10月19日，一封利群股份(601366)董秘張兵實(shí)名舉報(bào)沭陽(yáng)縣城管局長(zhǎng)史建軍違法執(zhí)政的舉報(bào)信在網(wǎng)絡(luò)上熱傳。“舉報(bào)信的確是我寫(xiě)的，之所以做出這樣的舉措，也實(shí)在是無(wú)奈之舉。”10月19日下午，張兵在電話(huà)中告訴證券時(shí)報(bào)·e公司記者。

當(dāng)天，“沭陽(yáng)發(fā)布”在《情況通報(bào)》中表示：“今天上午，利群時(shí)代商貿(mào)有限公司宿遷區(qū)域開(kāi)業(yè)籌備負(fù)責(zé)人張兵網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)我縣城管局長(zhǎng)對(duì)其商場(chǎng)門(mén)頭字號(hào)的安裝存在違法執(zhí)政問(wèn)題。對(duì)此，沭陽(yáng)縣委、縣政府高度重視，已迅速安排對(duì)舉報(bào)中反映的安裝方案進(jìn)行重新審核，盡快給予答復(fù)。沭陽(yáng)縣紀(jì)委、監(jiān)委已同步介入調(diào)查核實(shí)，相關(guān)情況將會(huì)及時(shí)予以公布。”

據(jù)悉，在舉報(bào)信中，張兵介紹，2018年5月，利群股份正式收購(gòu)韓國(guó)樂(lè)天華東區(qū)72家門(mén)店，其中原樂(lè)天瑪特沭陽(yáng)一店（現(xiàn)已更名為利群時(shí)代超市沭陽(yáng)人民中路店）位于沭陽(yáng)縣人民中路69號(hào)，建筑面積3.9萬(wàn)平米，已于2018年8月29日開(kāi)業(yè)。在開(kāi)業(yè)籌備過(guò)程中，得到沭陽(yáng)縣主要領(lǐng)導(dǎo)及分管領(lǐng)導(dǎo)的大力支持，但沭陽(yáng)縣城管局長(zhǎng)史建軍仍多次刁難，不予辦理商場(chǎng)門(mén)頭字號(hào)的安裝，直至在開(kāi)業(yè)前一天才勉強(qiáng)把一部分企業(yè)LOGO設(shè)置到位?，F(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法人員24小時(shí)值班，聲稱(chēng)：局長(zhǎng)不點(diǎn)縣長(zhǎng)，局長(zhǎng)就不讓施工。

另外，沭陽(yáng)二店將于11月1日開(kāi)業(yè)，在申報(bào)沭陽(yáng)二店將原“樂(lè)天瑪特”門(mén)頭更換為“利群時(shí)代”門(mén)頭的過(guò)程中，沭陽(yáng)縣城管局長(zhǎng)史建軍以一店至今沒(méi)有量化為理由，對(duì)二店的合理申請(qǐng)?jiān)俅蔚箅y不審批，不允許施工，并派人24小時(shí)看守。

據(jù)張兵介紹，史建軍給利群股份推薦的某單位出具的“亮化方案”，需耗資200余萬(wàn)元。

張兵在舉報(bào)信中提出四點(diǎn)疑問(wèn)：一、史建軍的上述行為法律依據(jù)在哪？是否代表沭陽(yáng)縣委、縣政府？二、上述行為是否破壞了沭陽(yáng)的營(yíng)商環(huán)境？是否破壞了宿遷的營(yíng)商環(huán)境？三、沭陽(yáng)二店11月1日開(kāi)業(yè)，是否能更換店招？因?yàn)椴粓?zhí)行史建軍推薦的“亮化工程”就不予批準(zhǔn)？四、是哪條法律法規(guī)規(guī)定必須讓利群股份花費(fèi)200萬(wàn)元，讓某個(gè)施工單位來(lái)做所謂的亮化工程？

“利群股份是上市公司，一切都是按規(guī)則辦事。但是現(xiàn)在沭陽(yáng)縣城管局長(zhǎng)史建軍行為顯然沒(méi)有法律依據(jù)。我們的訴求其實(shí)十分簡(jiǎn)單，就是要更換沭陽(yáng)二店的門(mén)頭。”彼時(shí)，張兵告訴證券時(shí)報(bào)·e公司記者。

據(jù)記者了解，10月22日上午8時(shí)30分，利群股份旗下的利群時(shí)代沭陽(yáng)二店副總經(jīng)理一行三人再次前往沭陽(yáng)縣行政大廳城管局窗口遞交申請(qǐng)材料（之前無(wú)人受理）。

“城管局工作人員現(xiàn)場(chǎng)電話(huà)匯報(bào)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，回復(fù)我們涉嫌違建，讓到規(guī)劃局出具規(guī)劃圖，規(guī)劃局讓到住建局提交調(diào)整申請(qǐng)。”利群股份的相關(guān)工作人員告訴證券時(shí)報(bào)·e公司記者，“該物業(yè)是我們租賃有房產(chǎn)證的正規(guī)物業(yè)，施工方案就是更換門(mén)頭字及基于更換門(mén)頭字的基礎(chǔ)工程，我們不認(rèn)可這種推諉理由。”

這位工作人員表示，前期利群時(shí)代工作人員三次拜訪(fǎng)沭陽(yáng)縣城管局長(zhǎng)史建軍，史建軍從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)沭陽(yáng)二店更換門(mén)頭事宜不歸城建局管轄，一直都是在強(qiáng)調(diào)一店的事不解決、二店的事不用再談。截至目前，當(dāng)?shù)丶o(jì)委跟部分當(dāng)事人了解情況，除此之外，尚沒(méi)有其他解釋和官方態(tài)度。（孫憲超）