2018年10月25日。賈躍亭方面10月3日在香港國際仲裁中心提起緊急濟(jì)助申請和緊急仲裁程序的結(jié)果出爐，結(jié)果喜憂參半： 1.憂的是，香港國際仲裁中心否決了賈躍亭提出的徹底剝奪恒大融資同意權(quán)的要求，并否決了賈躍亭臨時(shí)提出要進(jìn)一步剝奪恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的新要求。 2.喜的是，給了賈躍亭5億美元有限制的融資權(quán)。 FF官方第一時(shí)間發(fā)聲《申請緊急仲裁全面獲勝正式開放全球融資》，F(xiàn)F稱在香港國際仲裁中心提交的針對恒大健康的緊急救濟(jì)申請取得決定性的勝利，仲裁員裁決恒大不能再阻止FF從其他融資渠道獲取資金。FF稱對于本次公平、公正的裁決表示歡迎。 今天，F(xiàn)aradayFuture（FF）發(fā)布如下聲明： 今天，F(xiàn)F在香港國際仲裁中心提交的針對恒大健康的緊急救濟(jì)申請取得決定性的勝利，仲裁員裁決恒大不能再阻止FF從其他融資渠道獲取資金，我們對于本次公平、公正的裁決表示歡迎。此前，恒大通過不合理和不平等的手段，包括不惜制造FF的“現(xiàn)金饑荒”來試圖獲得FF的控制權(quán)和全球的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 自恒大違約導(dǎo)致FF出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)之后，我們采取了緊急管理措施并制定了應(yīng)急財(cái)務(wù)規(guī)劃。但令人遺憾的是，作為FF最大股東的恒大健康，卻置公司和全體員工及其家庭的利益而不顧，反而惡意破壞FF的現(xiàn)金流規(guī)劃，違反協(xié)議約定拒絕解除對FF的相關(guān)資產(chǎn)保全，導(dǎo)致FF應(yīng)急融資計(jì)劃受阻，不得不采取裁員和全員降薪的方式自救。 對于這次離開的員工，我們感謝大家的理解和對公司做出的巨大貢獻(xiàn)，公司采取的上述臨時(shí)舉措是被迫和無奈的。公司創(chuàng)始人和全球CEO賈躍亭先生以及越來越多的高管甚至普通員工自愿領(lǐng)取一美元年薪與公司共進(jìn)退，我們?yōu)榫o密團(tuán)結(jié)的團(tuán)隊(duì)感到自豪，也堅(jiān)信公司一定會(huì)渡過難關(guān)。 目前，F(xiàn)F91的產(chǎn)品研發(fā)工作已經(jīng)完成，并在8月28日提前實(shí)現(xiàn)預(yù)量產(chǎn)車的下線目標(biāo)，漢福德工廠也已經(jīng)完成了大規(guī)模量產(chǎn)的規(guī)劃工作，距離最終量產(chǎn)版交付僅一步之遙。 FF正在尋求與我們愿景和價(jià)值觀相同的全球投資人合作，同時(shí)我們依然堅(jiān)信和有能力在2019年向全球市場和預(yù)訂用戶交付顛覆性和變革性的新物種FF91，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造共享智能出行生態(tài)系統(tǒng)的終極愿景。 FaradayFuture 2018年10月25日 在FF發(fā)聲后僅10分鐘左右，恒大健康于港交所發(fā)布公告，反駁了FF的說法： 2018年10月25日，時(shí)穎收到緊急仲裁的結(jié)果，仲裁員駁回SmartKing徹底剝奪時(shí)穎融資同意權(quán)的申請，并于較早駁回SmartKing突然提出的解除SeasonSmart資產(chǎn)抵押權(quán)的新申請。 作為臨時(shí)救助措施，為支持SmartKing的業(yè)務(wù)發(fā)展和保護(hù)股東的共同權(quán)益，仲裁員同意SmartKing進(jìn)行有嚴(yán)格條件的融資，其中新股融資的估值不得低于時(shí)穎投后估值，時(shí)穎享有新股的優(yōu)先購買權(quán)；并在最終仲裁前對外融資額不得超過5億美元。 據(jù)接近FF中國內(nèi)部人士表示，緊急仲裁是正式仲裁前的一項(xiàng)臨時(shí)濟(jì)助措施，目的是為了保持公司現(xiàn)狀。鑒于FF目前的資金狀況嚴(yán)峻，為了保護(hù)恒大等所有股東的共同利益，仲裁允許FF進(jìn)行有嚴(yán)格條件的融資，其中新股融資的估值不得低于恒大投后估值，恒大享有新股的優(yōu)先購買權(quán)；在最終仲裁前對外融資額不得超過5億美元。 這個(gè)仲裁結(jié)果意味著什么？仲裁的法律效應(yīng)如何？我們先來了解下。以下內(nèi)容來源于香港國際仲裁中心官網(wǎng)。 1、什么是仲裁？ 仲裁是以當(dāng)事人的約定為基礎(chǔ)的爭議解決方式。當(dāng)事人同意將爭議提交仲裁庭，由仲裁庭作終局和有約束力的裁決。 2、仲裁和調(diào)解有何不同？ 調(diào)解旨在促使當(dāng)事人妥協(xié)。當(dāng)事人沒有義務(wù)接受調(diào)解員所建議的和解。仲裁裁決可以強(qiáng)制執(zhí)行，和解協(xié)議不行，只是當(dāng)事人間的協(xié)議。 3、仲裁和訴訟有何不同？ 仲裁私下進(jìn)行，由仲裁員審理；訴訟在法院進(jìn)行，由法官審理。仲裁一般較訴訟更隨意，也不限制當(dāng)事人可由誰代理。 4、仲裁員的決定是否構(gòu)成具約束力的先例？ 仲裁私下進(jìn)行，是保密的，除個(gè)別情況下，當(dāng)事人通常不得披露仲裁結(jié)果。因此，如果想通過一案設(shè)立先例，以便將來約束其他人，仲裁不是理想的選擇。 5、仲裁裁決能否上訴？ 仲裁裁決通常是終局的，法院不能復(fù)核實(shí)體問題。在香港，當(dāng)事人可在仲裁協(xié)議中明確約定可以在有限的情況下因仲裁員適用法律有誤或有其他不當(dāng)行為上訴。 6、如何執(zhí)行裁決？ 在香港作出的仲裁裁決，經(jīng)法院許可，可按執(zhí)行法院判決的方式執(zhí)行。申請執(zhí)行許可用書面形式，無需通知被執(zhí)行人。 7、如何針對香港的仲裁裁決提出異議？ 如果仲裁庭缺乏管轄權(quán)或仲裁庭組成不當(dāng)或仲裁程序不符當(dāng)事人約定，裁決可能被撤銷。撤銷裁決的請求得在收到裁決書后3個(gè)月內(nèi)提出。當(dāng)事人可明確選擇約定可因不當(dāng)和法律問題撤銷裁決。 8、在什么情況下會(huì)拒絕執(zhí)行公約裁決？ 只有在有限的情況下，才能拒絕執(zhí)行公約裁決，即仲裁庭不具管轄權(quán)，仲裁庭組成不當(dāng)，程序嚴(yán)重不當(dāng)，或執(zhí)行裁決會(huì)違背公共利益。不能僅僅因認(rèn)定事實(shí)或適用法律中的錯(cuò)誤而拒絕執(zhí)行公約裁決。 也就是說，仲裁裁決通常是終局的，雙方都要遵守這個(gè)仲裁結(jié)果。不過這也確實(shí)不失為一個(gè)雙方都能接受的結(jié)果。 為了便于理解，我們來理理相關(guān)公司的關(guān)系： 許家印系：恒大健康時(shí)穎恒大法拉第未來（即FF中國，前身為睿馳汽車） 賈躍亭系：法拉第未來（即FF全球，恒大為第一大股東，但目前實(shí)際由賈控制） SmartKing：雙方合資公司，許家印方45%股權(quán)、賈躍亭方33%，其余為預(yù)留激勵(lì)股權(quán)。在投票權(quán)設(shè)計(jì)上，恒大一方1股對1票，賈躍亭一方1股為10票，也就是通常所說的AB股。根據(jù)股東協(xié)議條款約定，如果出現(xiàn)管理層不能履職的情況，賈躍亭一方1股為10票的投票權(quán)將返回。 1不到100天的蜜月期 2017年7月1日，賈躍亭出走美國造車。盡管賈躍亭本人債務(wù)纏身，但FF背后金主傳聞不斷。2017年11月，傳聞FF獲得印度塔塔集團(tuán)9億美元融資。同年12月，傳出獲得泰國國家石油公司巨額投資。此外，BAT、李嘉誠之子李澤楷等也相繼有過合作傳聞，但均被辟謠。 最后證明這個(gè)金主是許家印。 2017年11月30日，時(shí)穎與FF原股東簽訂合并與認(rèn)購協(xié)議。恒大在三年內(nèi)投資20億美元，占合資公司SmartKing45%股份，按照協(xié)議約定在2018年底前支付8億美元、2019年支付6億美元、2020年支付6億美元。 2018年5月25日，恒大支付完畢2018年底前應(yīng)付的8億美元，剩余12億美元依照最早的投資協(xié)議將在2019年支付6億、2020年支付6億。 6月25日法拉第未來官方宣布，恒大健康以67.46億港元收購香港時(shí)穎公司100%股份，并間接獲得了SmartKing公司45%的股權(quán)，由此恒大一躍成為第一大股東。 7月24日，睿馳汽車提出更名以及人事變更申請，并于8月初得到相關(guān)部門批準(zhǔn)。更名后的恒大法拉第未來，由恒大集團(tuán)副總裁彭建軍擔(dān)任法人代表。 7月某日，雙方簽署原投資協(xié)議的補(bǔ)充修訂協(xié)議（三方協(xié)議），恒大同意在原合約約定日期之前，在滿足支付條件的前提下，提前支付7億美元。這份補(bǔ)充修改協(xié)議的付款截止日期是2018年8月1日。 8月14日，恒大方面舉辦恒大法拉第未來智能汽車（中國）有限公司揭牌儀式，9名恒大高管團(tuán)隊(duì)首亮相，賈躍亭并未到場，并從始至終未被提及。 10月7日，恒大健康一紙公告將雙方“不睦”公之于眾：賈躍亭方面已于10月3日提出仲裁，要求剝奪恒大作為股東享有的有關(guān)融資的同意權(quán)，并解除所有協(xié)議。據(jù)悉，時(shí)穎在香港國際仲裁中心提起的是緊急濟(jì)助申請和緊急仲裁程序，平均用時(shí)14天給出裁決，這次賈躍亭方的裁決用了22天。 據(jù)媒體引用知情人士稱，許家印“很痛心”，賈躍亭“出離憤怒”。 2事起補(bǔ)充協(xié)議 現(xiàn)在雙方的分歧點(diǎn)在于7月份簽訂的這一份補(bǔ)充修訂協(xié)議。雙方各執(zhí)一詞。 許家印方的說法是：支付給賈躍亭實(shí)際控制的FF的8億美元已基本用完，對方要求再提前支付7億美元。FF利用其在SmartKing多數(shù)董事席位的權(quán)利操控SmartKing，在沒達(dá)到合約付款的條件下，要求其提前支付融資款。 賈躍亭方的說法是：已經(jīng)如期完成了2018年7月投資方提出簽署的三方協(xié)議中要求的全部支付條件，除了首筆8億美元投資之外，恒大未能兌現(xiàn)向FF支付任何額外資金的承諾，反而試圖獲得對FF中國和FF所有IP的控制權(quán)及所有權(quán)。恒大也阻止FF接受任何來自其他來源的直接融資。 由于仲裁期間的保密協(xié)定，恒大和FF官方均未對外透露協(xié)議具體內(nèi)容。 現(xiàn)在賈躍亭方獲得了5億美元額度的融資權(quán)，下一個(gè)金主會(huì)是誰？ 證券時(shí)報(bào)網(wǎng)記者：唐維