每經(jīng)編輯 張楊運(yùn)

Faraday Future官方微信號(hào)周六發(fā)布聲明稱，近日，外界對(duì)公司一仲裁勝訴的賠款出現(xiàn)錯(cuò)誤解讀，甚至蓄意搬弄是非，混淆視聽(tīng)，企圖蒙蔽FF全面勝訴的真象與事實(shí)。仲裁費(fèi)用一般包括案件受理費(fèi)和案件處理費(fèi)，于案件處理終結(jié)時(shí)，均由敗訴人承擔(dān)，即“仲裁賠款”，是敗訴方應(yīng)盡的法律義務(wù)，更是基本法律常識(shí)，不存在所謂借款或者代付的說(shuō)法。

據(jù)財(cái)聯(lián)社消息，針對(duì)今日FF發(fā)布的聲明，接近恒大的人士透露，恒大健康作為上市公司，公告內(nèi)容的發(fā)布會(huì)非常嚴(yán)謹(jǐn)，都會(huì)負(fù)法律責(zé)任。鑒于FF及賈躍亭在嚴(yán)正聲明中偷換概念、混淆視聽(tīng)，誤導(dǎo)公眾，目前恒大內(nèi)部正在與律師團(tuán)隊(duì)研究，考慮對(duì)FF及賈躍亭提起訴訟。

此外據(jù)證券時(shí)報(bào)消息，知情人士表示，緊急仲裁庭不會(huì)對(duì)雙方是否違約作出裁決，是正式仲裁前的一項(xiàng)臨時(shí)濟(jì)助措施，目的是在最終仲裁前保持公司現(xiàn)狀。因此，緊急仲裁不存在獲勝一說(shuō)，而是在雙方的訴求之間尋找平衡，駁回嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的訴求。賈躍亭提出“徹底剝奪恒大融資同意權(quán)的申請(qǐng)”以及“解除恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的新申請(qǐng)”均無(wú)法獲得仲裁中心支持，考慮到FF已瀕臨破產(chǎn)，為了保護(hù)股東共同權(quán)益，仲裁員同意FF進(jìn)行有嚴(yán)格條件的融資。

知情人士還表示，賈躍亭在18號(hào)仲裁聆訊中突然提出要?jiǎng)儕Z恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的新申請(qǐng)，而該申請(qǐng)已被緊急仲裁員于22號(hào)駁回，相關(guān)法律文書已于當(dāng)日下發(fā)，因此25日的仲裁書不再重復(fù)。而賈躍亭以25日仲裁書中沒(méi)敘述來(lái)向公眾“暗示”仲裁庭從未駁回資產(chǎn)抵押權(quán)，明顯混淆視聽(tīng)。據(jù)了解，賈躍亭提起本次仲裁的總費(fèi)用超過(guò)2000萬(wàn)，全部來(lái)自恒大的投資款，這是典型的拿著投資人的錢告投資人。

恒大需支付仲裁費(fèi)用

25日，香港國(guó)際仲裁中心發(fā)布Faraday Future（FF）對(duì)恒大健康（0708，HK）的緊急救濟(jì)申請(qǐng)結(jié)果，喜憂參半：

1.憂的是，香港國(guó)際仲裁中心否決了賈躍亭提出的徹底剝奪恒大融資同意權(quán)的要求，并否決了賈躍亭臨時(shí)提出要進(jìn)一步剝奪恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的新要求。

2.喜的是，給了賈躍亭5億美元有限制的融資權(quán)。

此外，香港國(guó)際仲裁中心判恒大賠償FF訴訟費(fèi)。

而FF也于今日在微信號(hào)上發(fā)文稱恒大需支付仲裁費(fèi)用以及這是恒大敗訴的直接證據(jù)。

另外在仲裁結(jié)果出來(lái)后，F(xiàn)F官方第一時(shí)間發(fā)聲《申請(qǐng)緊急仲裁全面獲勝正式開(kāi)放全球融資》，F(xiàn)F稱在香港國(guó)際仲裁中心提交的針對(duì)恒大健康的緊急救濟(jì)申請(qǐng)取得決定性的勝利，仲裁員裁決恒大不能再阻止FF從其他融資渠道獲取資金。FF稱對(duì)于本次公平、公正的裁決表示歡迎。

到底誰(shuí)贏了？雙方各執(zhí)一詞

之前的仲裁結(jié)果出來(lái)后，恒大健康第一時(shí)間對(duì)外發(fā)布公告。

從上述恒大健康公告內(nèi)容來(lái)看，貌似恒大在此次緊急仲裁中取得了勝利。但如果再看看FF方面對(duì)外發(fā)出的內(nèi)容，“吃瓜群眾”恐怕就風(fēng)中凌亂了。

FF對(duì)外發(fā)布的聲明指出，“FF在香港國(guó)際仲裁中心提交的針對(duì)恒大健康的緊急救濟(jì)申請(qǐng)取得決定性的勝利，仲裁員裁決恒大不能再阻止FF從其他融資渠道獲取資金。”

從FF的聲明內(nèi)容來(lái)看，好像FF才是最終勝利者。那么，到底誰(shuí)贏了？

對(duì)比雙方內(nèi)容，不難發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)F雖獲得了對(duì)外融資權(quán)，但實(shí)現(xiàn)起來(lái)并沒(méi)有這么簡(jiǎn)單。一位接近恒大的人士告訴記者，根據(jù)仲裁中心的判決，F(xiàn)F對(duì)外融資需要在一定條件下完成，且金額上限為5億美元“根據(jù)要求，新股融資的估值不得低于時(shí)穎投后估值，且時(shí)穎享有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán)。”

值得注意的是，判決結(jié)果中提及的5億美元融資金額上限，是恒大今年7月與FF簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中的承諾，即在今年年內(nèi)支付給FF 5億美元認(rèn)購(gòu)資金。

而對(duì)恒大自稱“勝利”的說(shuō)法，F(xiàn)F方面也有話說(shuō)。

但據(jù)知情人士透露，賈躍亭發(fā)起仲裁的訴訟費(fèi)用超2000萬(wàn)元，該筆費(fèi)用全部來(lái)自于恒大的投資款。