今天，法拉第未來(lái)Faraday Future（FF）在其公眾號(hào)上發(fā)布一份聲明，指責(zé)部分媒體的錯(cuò)誤報(bào)道以及恒大健康的誤導(dǎo)性信息，并再次強(qiáng)調(diào)自己的“全面勝訴”。

券商中國(guó)記者獲悉，目前恒大內(nèi)部正在與律師團(tuán)隊(duì)研究，考慮對(duì)FF及賈躍亭提起訴訟。

據(jù)了解，賈躍亭提起本次仲裁的總費(fèi)用超過(guò)2000萬(wàn)。一位接近恒大的人士透露，在恒大宣布投資FF之前，賈躍亭已經(jīng)山窮水盡，此次的仲裁費(fèi)用全部來(lái)自恒大的投資款，這是典型的拿著投資人的錢(qián)告投資人。

賈躍亭再次強(qiáng)調(diào)自己“全面勝訴”

在這份“關(guān)于FF申請(qǐng)緊急救濟(jì)仲裁獲勝的嚴(yán)正聲明”中，F(xiàn)F稱，強(qiáng)調(diào)“全面勝訴的真象與事實(shí)”，此次緊急救助申請(qǐng)取得了決定性勝利，部分媒體的錯(cuò)誤報(bào)道以及恒大健康的誤導(dǎo)性信息，還配了一張白與黑的圖片。

一位熟悉仲裁法的法律人士表示，賈躍亭的聲明有明顯偷換概念的嫌疑。賈躍亭首先提出“仲裁庭駁回恒大以FF沒(méi)有履行協(xié)議中的義務(wù)為由拒絕支付融資（即本該今年提前支付的5億美金）的提法”。而實(shí)際上，緊急仲裁庭不會(huì)對(duì)雙方是否違約作出裁決。

該法律人士介紹，緊急仲裁是正式仲裁前的一項(xiàng)臨時(shí)濟(jì)助措施，目的是在最終仲裁前保持公司現(xiàn)狀，在法律上不存在獲勝一說(shuō)，而是在雙方的訴求之間尋找平衡，駁回嚴(yán)重?fù)p害對(duì)方利益的訴求。而且此次是由FF提出申請(qǐng)，仲裁庭只有駁回或者支持FF的提案。因此，賈躍亭提出“徹底剝奪恒大融資同意權(quán)的申請(qǐng)”以及“解除恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的新申請(qǐng)”均無(wú)法獲得仲裁中心支持，只給予賈躍亭有嚴(yán)格條件的融資權(quán)。恒大作為應(yīng)訴方，不存在仲裁庭“駁回恒大”的概念。

恒大考慮對(duì)FF及賈躍亭提起訴訟

25日，恒大健康公告中表示，仲裁員同意FF進(jìn)行有嚴(yán)格條件的融資，其中新股融資的估值不得低于恒大投后估值，恒大享有新股的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，并在最終仲裁前對(duì)外融資額不得超過(guò)5億美元。

對(duì)此，F(xiàn)F在聲明中表示：“恒大健康的公告與事實(shí)完全不符”；還表示，對(duì)恒大健康罔顧法律事實(shí)、誤導(dǎo)資本市場(chǎng)的公告，保留進(jìn)一步采取法律行動(dòng)的權(quán)利。

恒大健康的公告受到香港聯(lián)交所、香港證券交易法、國(guó)際商市仲裁法的嚴(yán)格管控，同時(shí)，香港仲裁中心的裁決是白紙黑字有法律效力的文書(shū)。

在法律人士看來(lái)，這是一個(gè)很?chē)?yán)重的指控，很難想象一個(gè)市值千億的上市公司，在這樣的法律監(jiān)管以及明確的法律文書(shū)下會(huì)公然扭曲事實(shí)。

接近恒大的人士透露，恒大健康作為上市公司，公告內(nèi)容的發(fā)布會(huì)非常嚴(yán)謹(jǐn)，都會(huì)負(fù)法律責(zé)任。鑒于FF在嚴(yán)正聲明中偷換概念、混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)公眾，目前恒大內(nèi)部正在與律師團(tuán)隊(duì)研究，考慮對(duì)FF及賈躍亭提起訴訟。

上述法律人士認(rèn)為，緊急仲裁作為臨時(shí)救助措施，首先會(huì)保護(hù)雙方的共同利益。賈躍亭將仲裁中心支持有“嚴(yán)格條件的融資權(quán)”作為自己全面獲勝的依據(jù)，這是明顯是混淆視聽(tīng)。仲裁員之所以同意FF進(jìn)行有嚴(yán)格條件的融資，是為了防止FF破產(chǎn)，并保護(hù)恒大在內(nèi)股東的共同權(quán)益。

賈躍亭拿投資人的錢(qián)告投資人

FF聲明中提到：“仲裁庭裁決恒大健康將負(fù)責(zé)支付FF此次緊急救濟(jì)仲裁相關(guān)法律費(fèi)用，屬于敗訴方應(yīng)履行的法律義務(wù)，這也是恒大敗訴的直接證據(jù)。”

據(jù)了解，緊急仲裁屬于緊急濟(jì)助措施，緊急仲裁員不會(huì)就事實(shí)結(jié)果，以及最終仲裁結(jié)果作出表態(tài)，不存在任何一方獲勝。且稍后組成的仲裁庭有權(quán)推翻緊急仲裁員的臨時(shí)裁決。

對(duì)此，金臺(tái)律師事務(wù)所的高級(jí)顧問(wèn)李巖松向記者表示：賈躍亭有偷換概念和詭辯之嫌。FF提出的兩項(xiàng)主張都沒(méi)有獲得支持，按照通常語(yǔ)義理解，就是敗訴的意思。賈躍亭的聲明可能誤導(dǎo)公眾。

仲裁費(fèi)誰(shuí)來(lái)付？李巖松表示，按照通常情況，提起仲裁申請(qǐng)時(shí)就要支付仲裁費(fèi)用，那么錢(qián)應(yīng)當(dāng)是從FF的時(shí)穎公司賬上劃走。等到正式裁決時(shí)，再根據(jù)誰(shuí)的主張或支持決定分擔(dān)比例。假如賈躍亭的主張都沒(méi)獲支持，就要負(fù)擔(dān)全部仲裁費(fèi)用。

據(jù)了解，賈躍亭提起本次仲裁的總費(fèi)用超過(guò)2000萬(wàn)。接近恒大的人士透露，在恒大宣布投資FF之前，賈躍亭已經(jīng)山窮水盡，此次的仲裁費(fèi)用全部來(lái)自恒大的投資款，這是典型的拿著投資人的錢(qián)告投資人。

另?yè)?jù)知情人士透露，賈躍亭在18號(hào)仲裁聆訊中突然提出要?jiǎng)儕Z恒大資產(chǎn)抵押權(quán)的新申請(qǐng)，而該申請(qǐng)已被緊急仲裁員于22號(hào)駁回，相關(guān)法律文書(shū)已于當(dāng)日下發(fā)，因此25日的仲裁書(shū)不再重復(fù)。

券商中國(guó) 陳冬生