圖片來源：攝圖網(wǎng)

80年前美國爆發(fā)的農(nóng)業(yè)革命——農(nóng)業(yè)人口被迫轉(zhuǎn)變?yōu)楣I(yè)人口，使數(shù)百萬人失業(yè)，這是大蕭條的真正原因。如今，美國經(jīng)濟面臨類似的轉(zhuǎn)變：工業(yè)人口轉(zhuǎn)變?yōu)榉諛I(yè)人口，這可能導致80年前大蕭條重演。

農(nóng)業(yè)革命摧毀農(nóng)民生計引發(fā)危機

1930年代的大蕭條，并非因為金融危機，而是源自經(jīng)濟根本的弱點。銀行體系的破產(chǎn)直到1933年才達到高潮，這已經(jīng)是大蕭條開始和失業(yè)率飆升之后很長一段時間的事情了。

1931年，失業(yè)率已經(jīng)達到16%左右，而1932年繼續(xù)飆升到23%，城郊的貧民窟隨處可見，出現(xiàn)這些現(xiàn)象的根本原因是實體經(jīng)濟的結(jié)構(gòu)性變化：農(nóng)業(yè)革命促進生產(chǎn)力提高，導致農(nóng)產(chǎn)品價格和農(nóng)民收入普遍下降。

在大蕭條開始時，超過五分之一的美國在農(nóng)場工作，在1929年至1932年期間，這些人的收入減少了三分之一到三分之二，這使得農(nóng)民多年來遭遇的問題更加復雜。

美國農(nóng)民一直是農(nóng)業(yè)進步的犧牲品。1900年，美國很大一部分人口都是農(nóng)民，農(nóng)業(yè)革命提供的改良的種子、更好的肥料、更高效的耕作方法，以及廣泛的機械化設備，導致農(nóng)業(yè)人口比例不斷下滑，到今天只占美國總?cè)丝诘?%，生產(chǎn)的糧食不但自給自足，還能大量出口。

這種轉(zhuǎn)變的確意味著生產(chǎn)效率的提高，但同時也意味著農(nóng)民的就業(yè)和生計被摧毀。

由于生產(chǎn)力的大幅度提高，農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量增長快于需求，價格大幅下跌，導致農(nóng)民收入迅速下降。與此同時，當時的農(nóng)民和今天的工人一樣，需要依靠大量的借貸維持生活水平和生產(chǎn)需要。

但由于農(nóng)民和銀行都沒有預料到價格會出現(xiàn)斷崖式下滑，因此很快出現(xiàn)信貸危機，農(nóng)民根本無法償還貸款，金融業(yè)陷入了農(nóng)業(yè)收入下滑的漩渦中。

農(nóng)民的危機蔓延到城市。隨著農(nóng)民收入下降，農(nóng)民購買的工業(yè)產(chǎn)品越來越少，工廠被迫裁員，這反過來又進一步減少了對農(nóng)產(chǎn)品的需求，打壓農(nóng)產(chǎn)品的價格。很快，這種惡性循環(huán)開始影響整個經(jīng)濟。

居民收入下滑，樓市也往往跟著倒霉。農(nóng)業(yè)不景氣，區(qū)域經(jīng)濟蕭條，城市化進程也被迫放緩，農(nóng)民被牢牢摁死在一畝三分地上，遷入城市更加困難，而且城市的高失業(yè)率對移民減少了吸引力。在1930年代，盡管農(nóng)業(yè)收入銳減，但是整體外遷并不多。

戰(zhàn)爭支出完成經(jīng)濟轉(zhuǎn)型

因此，羅斯福政府要化解危機，必須解決農(nóng)業(yè)問題。一方面，羅斯福新政通過農(nóng)業(yè)調(diào)整法案，通過減產(chǎn)提高農(nóng)產(chǎn)品價格，一度程度上緩解了“谷賤傷農(nóng)”的情況。

但更重要的是，美國政府支出狂飆以應對全球戰(zhàn)爭，才將美國從大蕭條的泥潭中拖出。當然，如果美國政府是將更多的資金用于教育、技術和技術設施，而非軍事，經(jīng)濟增長的長期前景會更好，但即便如此，強勁的公共支出也能抵消私人支出萎縮的弊端。

美國政府擴大支出，無疑中幫助美國經(jīng)濟完成了必要的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，特別是美國南部，決定性地從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向了制造業(yè)。

戰(zhàn)爭支出在城市中創(chuàng)造了大量的就業(yè)機會，使大量勞動人口從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向制造業(yè)，農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)和需求再次達到平衡，農(nóng)產(chǎn)品價格開始上漲，新的城市移民接受了城市生活和工廠技能培訓，同時相關法案也確保退伍老兵能夠重返社會，在現(xiàn)代工業(yè)社會中找到棲身之所，曾經(jīng)無數(shù)被困在農(nóng)場的勞動力得到了“解放”。

美國完成這一轉(zhuǎn)型過程漫長，而且非常痛苦。

1930年代美國經(jīng)濟正從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向制造業(yè)，如今則是從制造業(yè)轉(zhuǎn)向服務經(jīng)濟。美國制造業(yè)就業(yè)崗位數(shù)量下降幅度很大，從60年前的占比三分之一，如今不到十分之一。而且，過去十年里，這一下降速度明顯加快。

這種變化的背后推動力，一個是更高的生產(chǎn)力，徹底改變了美國農(nóng)業(yè)，迫使農(nóng)民轉(zhuǎn)型成市民和工人。還有一個動力則是全球化，將數(shù)百萬制造業(yè)崗位轉(zhuǎn)到低工資國家或者基礎設施或技術更為完善、投入更多的國家。

昨日重現(xiàn) 美國能再次完成轉(zhuǎn)型嗎？

無論是什么原因，都會導致出現(xiàn)和80年前相同的結(jié)果：失業(yè)和收入減少。今天在底特律等城市失業(yè)的數(shù)百萬工人，和大蕭條時期的農(nóng)民本質(zhì)上沒什么區(qū)別。

美國經(jīng)濟四大服務業(yè)領域：金融、房地產(chǎn)、健康和教育，前兩個行業(yè)在2008年全球金融危機爆發(fā)之前已經(jīng)過度臃腫，另外兩個領域即健康和教育，傳統(tǒng)上的得到美國政府的大力支持，但是美國政府采取的緊縮政策，對教育行業(yè)影響尤為嚴重。

（華爾街見聞注：以2018財年為例，美國政府對支出重點作了明顯調(diào)整，大幅削減涉及社會福利、教育、環(huán)境保護、科學研發(fā)等各個方面的財政支出。）

這和大蕭條時期發(fā)生的事情類似，赤字鷹派要求平衡預算，削減更多的財政支出，而不是通過投資人力、技術和基礎設施，推動必須的結(jié)構(gòu)性改革。這種策略可能導致經(jīng)濟蕭條比以往更長更深。

貨幣政策不會幫助美國經(jīng)濟改變困境，需要的是一項大規(guī)模的投資計劃，正如80年前羅斯福新政所做的那樣，以提高未來幾年的生產(chǎn)力，并且現(xiàn)在也會增加就業(yè)。這種公共投資增加了GDP，增加了私人投資回報。

問題是，沒有全球戰(zhàn)爭動員的情況下，美國當下的政治體制能做到這一點嗎？

一種觀點認為，美國過去幾十年荒廢了基礎設施、技術和教育方面的投資，因此增加這方面的投資回報很高，而且資金成本確實前所未有的低廉。

如果美國今天借錢來為高回報投資提供資金，那么債務就是GDP，而債務占GDP比也將顯著改善。如果能同時增加占美國總?cè)丝?%的高收入群體稅收，美國債務的可持續(xù)性將進一步提高。

即使美聯(lián)儲繼續(xù)維持零利率，私營企業(yè)也不會進行所需規(guī)模的結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，唯一可行的只有政府的刺激措施，將美國經(jīng)濟從制造業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)槊癖娝璧姆諛I(yè)，轉(zhuǎn)變?yōu)樘岣呱钏降纳a(chǎn)活動，而不是那些增加風險和不平等的經(jīng)營活動。

為此，教育是至關重要的，受過高等教育的人口是經(jīng)濟增長的根本動力，基礎教育需要支持。例如美國政府此前數(shù)十年對互聯(lián)網(wǎng)和生物技術的投資，已經(jīng)助力經(jīng)濟發(fā)展。如果不對基礎教育進行投資，拿什么推動下一次創(chuàng)新？

美國目前的資源效率率不可能實現(xiàn)長期經(jīng)濟增長，因此資助研究，技術熟練的技術人員、更清潔和高效的能源生產(chǎn)倡議，可以建立未來數(shù)十年的強勁經(jīng)濟。

此外，美國目前老舊的基礎設施，公路、鐵路、堤壩和發(fā)電廠，都是有利可圖的投資主要目標。

本文作者為諾貝爾經(jīng)濟學獎得主Joseph E.Stiglitz和哈佛教授Linda J.Bilmes，原文標題《THE BOOK OF JOBS》，華爾街見聞摘編（譯者：廖志鴻），有刪節(jié)。