每經(jīng)記者 夏冰    每經(jīng)編輯 祝裕

責(zé)任創(chuàng)造價(jià)值！

未來的社會將會是一個(gè)更加可持續(xù)發(fā)展的社會，創(chuàng)造更好的世界需要企業(yè)對社會更加真誠地可持續(xù)參與。

當(dāng)下，ESG因素為企業(yè)帶來的風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇將越發(fā)顯著，企業(yè)也必須統(tǒng)籌地來看待其中問題與關(guān)聯(lián)。專業(yè)的CSR類報(bào)告不僅能作為企業(yè)一項(xiàng)戰(zhàn)略管理工具來剖析自身的價(jià)值創(chuàng)造過程，還能更好地面對外部環(huán)境與風(fēng)險(xiǎn)和機(jī)遇，提升自身持續(xù)創(chuàng)造價(jià)值的能力。

11月14日，由商道縱橫聯(lián)合《每日經(jīng)濟(jì)新聞》共同發(fā)布的《滬深300指數(shù)成分股CSR報(bào)告實(shí)質(zhì)性分析（2018）》報(bào)告在滬發(fā)布（以下稱“報(bào)告”），該報(bào)告在中證100指數(shù)成分股報(bào)告評估的基礎(chǔ)上，運(yùn)用《企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告關(guān)鍵定量指標(biāo)指引》（以下稱MQI指引）評估滬深300指數(shù)成分股2018年發(fā)布的社會責(zé)任報(bào)告（從2018年7月更新后的），以期更進(jìn)一步了解滬深證券市場中大市值公司CSR報(bào)告的實(shí)質(zhì)性披露水平，幫助上市公司提高ESG治理能力，提高披露率。

該研究報(bào)告的全文即將在《每日經(jīng)濟(jì)新聞》美好商業(yè)頻道發(fā)布。

滬深300指數(shù)成分股歷年CSR報(bào)告發(fā)布概覽

2018年，截止到5月31日，共有862家A股上市公司發(fā)布了共882份2017年度社會責(zé)任報(bào)告，相較于2017年808家A股上市公司發(fā)布826份報(bào)告，創(chuàng)下歷史新高。滬深300指數(shù)成分股CSR報(bào)告發(fā)布數(shù)量與中國上市公司總體發(fā)布CSR報(bào)告的趨勢保持一致，呈現(xiàn)連年增長態(tài)勢。

近17年來報(bào)告發(fā)布總量持續(xù)增長。從2002年至2017年，滬深300指數(shù)成分股每年發(fā)布的報(bào)告數(shù)量都較前一年有所增長。2009年報(bào)告發(fā)布呈現(xiàn)井噴態(tài)勢；2009年后，報(bào)告數(shù)量穩(wěn)定增長。2018年，截止到9月底，滬深300指數(shù)成分股中已有245家企業(yè)發(fā)布了2017年度社會責(zé)任類報(bào)告，其中，華能國際、江西銅業(yè)、福耀玻璃、美凱龍、紫金礦業(yè)、金隅集團(tuán)、中金嶺南、鞍鋼股份和天齊鋰業(yè)分別發(fā)布了兩份報(bào)告，共計(jì)254份。

17年間累計(jì)發(fā)布報(bào)告排名前三的企業(yè)為：中國石油（20份）、中國平安（15份）、寶鋼股份（15份）、中金嶺南（15份）、浦發(fā)銀行（13份）。累計(jì)發(fā)布報(bào)告數(shù)量居前五的企業(yè)（11份及以上）共計(jì)30家。累計(jì)發(fā)布10份報(bào)告的企業(yè)數(shù)量最多，共89家。報(bào)告累計(jì)發(fā)布中位數(shù)為8份。

對此，報(bào)告研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)：

1. 滬深300指數(shù)成分股報(bào)告發(fā)布率目前較高，超過80%的企業(yè)已經(jīng)發(fā)布過至少一份CSR報(bào)告，但總體報(bào)告的關(guān)鍵定量信息披露依然有待提高，平均披露率只有34%，半數(shù)企業(yè)的披露率低于此平均值。此前，我們曾對中證100指數(shù)成分股做過單獨(dú)報(bào)告評估，發(fā)現(xiàn)中證100指數(shù)成分股平均披露率達(dá)到48%，且超過半數(shù)企業(yè)超過平均值。滬深300指數(shù)成分股包含中證100指數(shù)成分股，總體平均披露率的差異反映出滬深300指數(shù)成分中中證100指數(shù)成分股與非中證100指數(shù)成分股之間關(guān)鍵定量信息披露有所差異。

2.滬深300企業(yè)CSR報(bào)告關(guān)鍵定量披露水平差距巨大，關(guān)鍵指標(biāo)披露率在0至95%之間。

3.總體來看，經(jīng)濟(jì)類指標(biāo)披露最多，社會類指標(biāo)披露最少。這一點(diǎn)與此前中證100指數(shù)成分股報(bào)告評估發(fā)現(xiàn)一致。

4.以金融業(yè)為例，帶有負(fù)面色彩的指標(biāo)披露情況較差，但證券行業(yè)對這類指標(biāo)的披露情況較銀行和保險(xiǎn)行業(yè)要稍好一些。金融行業(yè)，尤其是銀行，重視披露其在綠色信貸、普惠金融、中小微企業(yè)貸款方面的關(guān)鍵指標(biāo)。金融企業(yè)著重通過披露環(huán)境績效來顯示自身在環(huán)境保護(hù)的努力，而對環(huán)保培訓(xùn)以及員工志愿服務(wù)相關(guān)的指標(biāo)則披露不足。

報(bào)告指出， A股部分上市公司自2018年6月1日納入MSCI，后續(xù)MSCI還要對納入的企業(yè)進(jìn)行ESG測評，包括港交所對上市公司ESG信息披露的要求，都對相應(yīng)上市公司ESG績效及揭露能力提出了挑戰(zhàn)。MQI指引相比上述測評和披露要求，都強(qiáng)調(diào)社會責(zé)任信息披露的實(shí)質(zhì)性要求，并通過量化相關(guān)指標(biāo)予以實(shí)現(xiàn)；都強(qiáng)調(diào)利益相關(guān)方參與原則，并是這一過程的結(jié)果；都強(qiáng)調(diào)所披露信息正負(fù)平衡性；同時(shí)，MQI指引更突出行業(yè)實(shí)質(zhì)性議題，強(qiáng)調(diào)指標(biāo)量化和行業(yè)針對性。所以，做好MQI指標(biāo)披露，有助企業(yè)獲得較高的ESG信息披露績效。

企業(yè)應(yīng)充分認(rèn)識到實(shí)質(zhì)性信息披露的價(jià)值

根據(jù)項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)在報(bào)告評估過程中的發(fā)現(xiàn)，上述報(bào)告的研究團(tuán)隊(duì)特針對此提出幾點(diǎn)有關(guān)企業(yè)披露信息的建議，以供參考：

1.企業(yè)應(yīng)充分認(rèn)識到實(shí)質(zhì)性信息披露的價(jià)值。除了主動與外界溝通以規(guī)避合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)、獲得社會許可、便于投資者對公司進(jìn)行ESG評估外，“無測量，不管理”，披露實(shí)質(zhì)性信息還能促進(jìn)企業(yè)建立和完善內(nèi)部信息搜集系統(tǒng)，改善內(nèi)部管理。

2.企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)注重披露與社會、環(huán)境、勞工和產(chǎn)品相關(guān)的實(shí)質(zhì)性指標(biāo)。除了定性地介紹企業(yè)在這些方面所做的事情和采取的措施外，多用定量數(shù)據(jù)，以定量數(shù)據(jù)說明前述措施取得的產(chǎn)出和績效，這樣更利于增加可信度。如果不確定如何量化某些內(nèi)容，可向行業(yè)專家、專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行探討咨詢。

3.企業(yè)應(yīng)參照權(quán)威的企業(yè)社會責(zé)任報(bào)告編寫指南/指引來編制報(bào)告，不應(yīng)當(dāng)回避帶有負(fù)面色彩的指標(biāo)，對需披露的指標(biāo)也應(yīng)盡量采取“不披露就解釋“的主動態(tài)度，即若暫時(shí)沒有搜集相關(guān)的信息，或者該指標(biāo)或議題對企業(yè)不適用，或者在報(bào)告期內(nèi)企業(yè)未產(chǎn)生相應(yīng)的負(fù)面影響，可直接在報(bào)告相應(yīng)位置申明，以體現(xiàn)企業(yè)主動溝通的誠意。

4.企業(yè)可請第三方機(jī)構(gòu)對報(bào)告的數(shù)據(jù)進(jìn)行審驗(yàn)，增強(qiáng)公信力。

5.企業(yè)在披露關(guān)鍵定量信息時(shí)，應(yīng)披露整個(gè)上市公司的綜合數(shù)據(jù)，而不是用某一項(xiàng)目、某一子/分公司的某一數(shù)據(jù)來舉例說明，以利各利益相關(guān)方獲取的關(guān)鍵定量信息是全面的和平衡的。