圖片來源：視覺中國

扎克伯格在為拒絕出席英國議會聽證付出代價，F(xiàn)acebook可能面臨更多隱私和壟斷方面的質(zhì)疑。

當?shù)貢r間5日周三，英國下議院數(shù)字、文化、傳煤和體育（DCMS）委員會曝光了一批此前強征的Facebook內(nèi)部電郵。它們顯示，在限制第三方開發(fā)者獲取用戶好友數(shù)據(jù)后，F(xiàn)acebook還給予Netflix、Lyft等廣告客戶開了獲得所有數(shù)據(jù)的白名單；扎克伯格考慮過向第三方開發(fā)者開放一些數(shù)據(jù)權(quán)限，為此收取費用；對于可能威脅自身業(yè)務(wù)的同行Twitter旗下服務(wù)，F(xiàn)acebook采取打壓措施。

DCMS委員會正調(diào)查社交媒體在傳播假新聞中發(fā)揮的作用。華爾街見聞上周提到，上述電郵文件是美國軟件公司Six4Three的創(chuàng)始人在英國出差期間被該委員會強行獲取。Six4Three此前因隱私政策在美國起訴Facebook，手中握有大量文件證據(jù)。

DCMS委員會主席、議員Damian Collins稱，其委員會認為，對于電郵曝光的一些嚴重問題，委員會沒有從Facebook處得到直接的回答，這就是公布這批文件的原因。他還說，公布這些文件涉及到很大的公眾利益。

“它們提出了一些重要的問題，包括Facebook如何對待用戶數(shù)據(jù)、他們有關(guān)應(yīng)用開發(fā)者的政策、如何行使他們在社交媒體市場的主導(dǎo)地位。”

Facebook此后否認兜售用戶數(shù)據(jù)，稱曝光電郵片面反映了過去曾有的討論，F(xiàn)acebook的行為不屬于故意針對對手。facebook聲明稱：“和其他所有企業(yè)一樣，對于可能給我們的平臺打造一個可持續(xù)的商業(yè)模式，我們有過很多內(nèi)部對話。”

不過，彭博報道認為，這些電郵可能讓Facebook面臨更多涉嫌壟斷的相關(guān)審查。

給廣告客戶開通白名單

2014年到2015年，F(xiàn)acebook修改了隱私政策，防止第三方開發(fā)者獲取用戶好友的敏感數(shù)據(jù)。而華爾街見聞查看DCMS曝光文件發(fā)現(xiàn)，2014年9月到2015年3月末，F(xiàn)acebook的平臺合作主管Konstantinos Papamiltidas曾先后在給約會應(yīng)用Badoo、共享用車應(yīng)用Lyft、Netflix和AirBnB往來電郵中透露，F(xiàn)acebook給他們開通了可以接觸到所有用戶好友數(shù)據(jù)的白名單。

Collins在總結(jié)對曝光文件的發(fā)現(xiàn)時表示，現(xiàn)在不清楚這些行為有沒有經(jīng)過任何用戶的同意，也不知道Facebook如何判斷哪些企業(yè)應(yīng)該列入白名單，哪些不該。

考慮通過給予開發(fā)者數(shù)據(jù)權(quán)限獲利

華爾街見聞從DCMS曝光的文件中查看到，扎克伯格本人曾考慮，向第三方開發(fā)者提供獲得用戶數(shù)據(jù)的權(quán)限，并據(jù)此向開發(fā)者收費，而且他可能低估了這種授權(quán)的風(fēng)險。

扎克伯格在2012年10月7日的一封的電郵中透露，那個周末（注：10月6日是周六），他花了大量時間考慮平臺的商業(yè)模式，他想到，如果Facebook可以用一些不同的方法讓開發(fā)者能創(chuàng)造收入，他們就更容易接受Facebook對他們利用其平臺多收一點費用。

同年10月22日的電郵中，扎克伯格稱：我考慮向開發(fā)者透露信息，但我不覺得，一旦出現(xiàn)開發(fā)者之間相互泄露數(shù)據(jù)的情況，會對我們帶來嚴重的問題。

Konstantinos還曾在電郵中提出一個設(shè)想：給與那些至少每年在移動廣告費用上投入25萬美元的企業(yè)獲得用戶數(shù)據(jù)的權(quán)限。

打壓競爭對手

根據(jù)DCMS曝光的文件，在2013年1月24日的一封電郵中，F(xiàn)acebook的全球運營與媒體合作副總Justin Osofsky向扎克伯格提到，Twitter推出了一個功能服務(wù)Vine，用戶可以用它制作時長六秒鐘的視頻。Facebook當時允許Vine的用戶通過Facebook找到自己的好友。

Osofsky說：“除非有任何人提出反對，否則我們今天會關(guān)閉他們（Vine用戶）好友的API。”他還說，這種方式很容易和Facebook聯(lián)通，“我們已經(jīng)準備了公關(guān)回應(yīng)”。

扎克伯格給他的回復(fù)是：“好的，干吧。”

Facebook回應(yīng)：沒賣數(shù)據(jù)、沒收開發(fā)者費用、并非壓制對手

美東時間12月5日周三，針對上述來自Six4Three的曝光文件，F(xiàn)acebook正式回應(yīng)，稱文件只是選擇性地披露了當時Facebook內(nèi)部討論的部分內(nèi)容，并非全部情況。“事實很清楚：我們從未出售人們的數(shù)據(jù)。”

Facebook稱，2014年到2015年修改政策防止泄露的是用戶好友的私人信息。“在某些情況下，如有必要，F(xiàn)acebook允許開發(fā)者獲取用戶的好友清單。這并非好友的私人信息，而是好友的（姓名和簡介照片）清單。”

Facebook表示，其開發(fā)者平臺免費供開發(fā)者使用。Facebook探索過多種方式，創(chuàng)造與開發(fā)者之間可持續(xù)的生意，但并沒有像曝光電郵里討論的那樣要求開發(fā)者買廣告。

對于白名單，F(xiàn)acebook說，在和有限的合作方測試新的特色和功能時，開白名單是常見的做法。同樣地，白名單也常用于平臺變動期間幫助合作方過渡應(yīng)用，避免應(yīng)用崩潰或者干擾用戶的體驗。

至于針對競爭對手應(yīng)用的行為，F(xiàn)acebook稱，決定限制一些基于Facebook平臺的應(yīng)用是因為他們復(fù)制了Facebook的核心功能。這類限制在科技圈是常見的，YouTube、Twitter、Snap和蘋果這些平臺都有同樣性質(zhì)的限制。Facebook定期審查政策，保證它們及保護用戶數(shù)據(jù)，也能讓平臺建立有用的服務(wù)。

扎克伯格本人周三也在Facebook發(fā)帖稱，他支持公司2015年做出的限制廣告客戶數(shù)據(jù)流決定。當Facebook討論對開發(fā)者收費的時候，是當作一種服務(wù)，就像谷歌和亞馬遜的云服務(wù)那樣，不是讓開發(fā)者購買用戶數(shù)據(jù)。“我們從未出售任何人數(shù)據(jù)。”

來源：華爾街見聞 作者：李丹