圖片來源：攝圖網(wǎng)

昨日（12月10日）晚間，高通宣布，在與蘋果的兩項專利糾紛案中獲勝，福州市中級人民法院初步裁定，禁止蘋果公司在中國市場進口和銷售包括iPhone X在內(nèi)的多款型號手機。

接近福州市中院的人士表示，此次禁制令裁定書于上周下發(fā)，下發(fā)日起禁制令即生效，中國范圍內(nèi)對蘋果專賣店將禁止售賣禁制令中涉及的機型。

然而，中國證券報（ID：xhszzb）記者今日（12月11日）走訪蘋果專賣店發(fā)現(xiàn)，多個禁售機型仍在售賣。

現(xiàn)場：多個禁售機型仍在賣

中國證券報（ID：xhszzb）記者12月11日上午走訪北京王府井蘋果專賣店和西單大悅城蘋果專賣店發(fā)現(xiàn)：

目前，這兩家店還在正常售賣iPhone7系列和iPhone8系列手機，而這兩個系列產(chǎn)品正是受禁制令影響的產(chǎn)品之一。

此次禁制令涉及機型

中國證券報（ID：xhszzb）記者在兩家專賣店未發(fā)現(xiàn)有iPhone6系列產(chǎn)品展示。據(jù)導(dǎo)購介紹，iPhone6上市比較早，已經(jīng)逐步淘汰。

同時，這兩家店也沒有iPhoneX產(chǎn)品。導(dǎo)購表示，iPhoneX已經(jīng)下架，停售原因主要是技術(shù)方面有一點瑕疵。

而在蘋果官網(wǎng)，也搜索不到iPhone6系列和iPhoneX的身影，iPhone7系列和iPhone8系列手機仍可購買。

中國證券報記者12月11日在位于北京王府井和西單蘋果專賣店發(fā)現(xiàn)，部分禁售手機仍在賣。

吳科任/攝

蘋果概念表現(xiàn)淡定

A股蘋果概念股在12月11日盤面表現(xiàn)淡定。截至11日午間收盤，萬得蘋果概念指數(shù)上漲1.13%。相關(guān)個股也大多飄紅。

高通蘋果聲明各執(zhí)一詞

在禁制令公諸于眾后，蘋果、高通也第一時間各自發(fā)表聲明。

高通發(fā)表聲明稱，福州中級人民法院已初步裁定高通針對蘋果公司四家中國子公司訴中提出的兩個臨時禁令，要求蘋果立即停止對高通兩項專利、包括在中國進口、銷售和許諾銷售未經(jīng)授權(quán)的產(chǎn)品的侵權(quán)行為。

但蘋果發(fā)布聲明稱，對于蘋果產(chǎn)品的臨時禁令不會影響中國消費者購買，目前中國消費者依然可以購買所有型號的iPhone。

蘋果進一步聲明表示，稱該禁制令僅適用于iOS11的專利，并稱已中國法院提出請求，要求重新考慮此臨時禁令。

有分析師也向中國證券報（ID：xhszzb）記者表示，相對于硬件專利，軟件專利規(guī)避風(fēng)險難度小。目前在售的蘋果設(shè)備有7成已預(yù)裝iOS12系統(tǒng)。因此，一如蘋果所說，僅適用于iOS11的話，相關(guān)禁令的“新聞利空”就大于“實際利空”。

但接近福州中院的人士12月11日早間對中國證券報（ID：xhszzb）記者表示，此次裁定書的裁定主體是蘋果的相關(guān)機型，對iOS系統(tǒng)的適用性并未涉及。從執(zhí)行層面來講，涉及的機型都應(yīng)在禁售范圍。

也有法律人士表示，在禁制令取消前，違反禁制令的銷售行為應(yīng)該都屬于違反禁制令的范疇。

據(jù)澎湃新聞報道，對于高通的銷售禁令，12月11日蘋果公司表示，已于周一向法院申請復(fù)議，這是對初步禁令提出上訴的第一步。

蘋果方面提供給媒體的一份聲明稱，“試圖禁售我們的產(chǎn)品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。中國消費者仍可購買所有型號的iPhone產(chǎn)品。高通公司正在就他們以前從未提出過的三項專利提出主張，包括一項已經(jīng)失效的專利，我們會通過法院尋求所有的法律途徑。”

上述法院人士表示，取消禁制令，雙方可以走和解渠道，待雙方取得諒解，再行向法院申請。

高通蘋果纏訟多次

實際上，福州中院下發(fā)的該項禁制令只是高通和蘋果在華訴訟的“冰山一角”。

中國證券報（ID：xhszzb）記者統(tǒng)計中國裁判文書網(wǎng)的公開信息發(fā)現(xiàn)，今年，高通與蘋果之間在中國相關(guān)法院就展開了多起訴訟。

2018年6月6日，由最高人民法院二審裁定了蘋果（一審被告）訴高通（一審原告）侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛。該案一審由高通訴蘋果在中國的三家公司存在侵權(quán)行為，由北京市高級人民法院裁定。

該二審裁定書顯示，高通在一審中訴蘋果侵犯高通的相關(guān)專利，要求蘋果停止侵權(quán)行為，并認定蘋果多個子公司是“共同侵權(quán)”，北京市高院裁定高通獲勝。蘋果隨后反訴至最高人民法院。不過最高人民法院駁回了蘋果上訴，依然維持高通獲勝的一審判決。

來源：中國證券報（ID：xhszzb） 記者：吳科任 江鈺鈴