每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 文多    

2018年9月10日，成都一家蘋(píng)果店。圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 張建 攝

12月10日，高通公司宣布，福州中級(jí)人民法院授予了高通針對(duì)蘋(píng)果公司4家中國(guó)子公司提出的兩項(xiàng)訴中臨時(shí)禁令，要求他們立即停止針對(duì)高通兩項(xiàng)專(zhuān)利——包括在中國(guó)進(jìn)口、銷(xiāo)售和許諾銷(xiāo)售未經(jīng)授權(quán)產(chǎn)品的侵權(quán)行為。相關(guān)產(chǎn)品涉及iPhone X在內(nèi)的7款iPhone主力機(jī)型。

但是，蘋(píng)果相關(guān)人員隨后卻告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者：“中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的iPhone產(chǎn)品。”而目前國(guó)內(nèi)的天貓、京東、蘇寧等大型渠道以及蘋(píng)果官網(wǎng)，都仍在售賣(mài)禁售機(jī)型。

蘋(píng)果方面還表示，已于周一向法院申請(qǐng)復(fù)議，這是對(duì)初步禁令提出上訴的第一步。對(duì)此，也有多位律師表示，訴中禁令一經(jīng)做出立即生效，蘋(píng)果可以申請(qǐng)復(fù)議，但復(fù)議期間不能停止執(zhí)行。如果蘋(píng)果繼續(xù)在中國(guó)境內(nèi)賣(mài)（上述7款iphone）的話就屬于違法行為。

那這些還在售的蘋(píng)果，是怎么回事呢？

被禁機(jī)型仍可購(gòu)買(mǎi)

12月11日下午，記者獲得的一份福州中級(jí)人民法院的民事裁定書(shū)顯示，高通起訴的蘋(píng)果4家子公司分別為：

蘋(píng)果電腦貿(mào)易（上海）有限公司；蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司；蘋(píng)果貿(mào)易（上海）有限公司；蘋(píng)果電子產(chǎn)品商貿(mào)（北京）有限公司福州泰禾分公司。

該案早已于2017年11月15日立案，高通在今年7月10日向福州中院申請(qǐng)責(zé)令各被告先行停止“侵犯專(zhuān)利權(quán)的行為”，請(qǐng)求對(duì)蘋(píng)果4家子公司的“侵權(quán)產(chǎn)品”停止銷(xiāo)售。

而高通12月10日提供的聲明顯示，相關(guān)產(chǎn)品包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。所涉兩項(xiàng)專(zhuān)利之前已經(jīng)在專(zhuān)利無(wú)效程序中，被中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為有效。

據(jù)了解，該案所涉專(zhuān)利，使消費(fèi)者能夠調(diào)整和重設(shè)照片的大小與外觀，能在手機(jī)上瀏覽、尋找和退出應(yīng)用時(shí)通過(guò)觸摸屏對(duì)應(yīng)用進(jìn)行管理。

雖然包括iPhone X都被列入其中，但并不包括今年9月蘋(píng)果發(fā)布的最新款手機(jī)。

在12月10日晚間，蘋(píng)果相關(guān)人員就上述訴訟對(duì)記者回應(yīng)道：“中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的iPhone產(chǎn)品。高通公司正在就他們以前從未提出過(guò)的三項(xiàng)專(zhuān)利提出主張，包括一項(xiàng)已經(jīng)失效的專(zhuān)利，我們會(huì)通過(guò)法院尋求所有的法律途徑。”另外，蘋(píng)果方面還表示，已于周一向法院申請(qǐng)復(fù)議，這是對(duì)初步禁令提出上訴的第一步。

當(dāng)前包括蘋(píng)果官網(wǎng)，京東、天貓商城以及蘇寧等大型電商平臺(tái)上，上述被禁售的蘋(píng)果機(jī)型仍處于正常的銷(xiāo)售狀態(tài)。另外，12月11日上午，記者在蘋(píng)果官網(wǎng)試下單了幾款禁售機(jī)型訂單，也均可正常購(gòu)買(mǎi)。

那么，這是為什么呢？

在蘋(píng)果官網(wǎng)依然可正常下單 圖片來(lái)源：蘋(píng)果官網(wǎng)截圖

分析：涉專(zhuān)利糾紛的是系統(tǒng)

首先，在法律界人士眼中，“申請(qǐng)復(fù)議”并非目前“中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)iPhone產(chǎn)品”的理由。

在北京志霖律師事務(wù)所律師趙占領(lǐng)看來(lái)，訴中禁令一經(jīng)做出立即生效，蘋(píng)果可以在收到裁定之日起5天內(nèi)向法院申請(qǐng)復(fù)議，但復(fù)議期間不停止執(zhí)行。訴中禁令可能會(huì)被復(fù)議決定所推翻，但在此之前，蘋(píng)果都應(yīng)該嚴(yán)格遵守禁令內(nèi)容。

趙占領(lǐng)還進(jìn)一步分析說(shuō)：“禁令已經(jīng)生效了，如果蘋(píng)果繼續(xù)在中國(guó)境內(nèi)賣(mài)（上述7款iphone）的話就屬于違法了。法院可以采取強(qiáng)制措施，比如罰款。嚴(yán)重的話，還可能構(gòu)成拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪。”

與趙占領(lǐng)持有相同意見(jiàn)的律師不在少數(shù)，中國(guó)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧也表示，裁定一經(jīng)作出就發(fā)生法律效力，蘋(píng)果公司不執(zhí)行不等于沒(méi)有約束力，“一旦高通公司聲明中的訴中臨時(shí)禁令屬于裁定的話，那么，該裁定一經(jīng)作出即生效”。

但這些觀點(diǎn)，只能讓人對(duì)蘋(píng)果仍在銷(xiāo)售這些機(jī)型更為不解。

對(duì)此現(xiàn)象，招商證券電子行業(yè)分析師方競(jìng)認(rèn)為：“由于高通在福州中院起訴蘋(píng)果涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)的時(shí)間約為2017年11月，所以本次訴訟主要針對(duì)老版本的iOS 11系統(tǒng)。同時(shí)2018年iPhone新發(fā)布的3款新機(jī)，也未包含在訴訟范圍內(nèi)”。也就是說(shuō)，上述案件的專(zhuān)利糾紛主要針對(duì)蘋(píng)果老版本的iOS 11系統(tǒng)，同時(shí)，蘋(píng)果也可通過(guò)更新iOS來(lái)規(guī)避專(zhuān)利侵權(quán)。

按照方競(jìng)的觀點(diǎn)，在蘋(píng)果官網(wǎng)上，確實(shí)也不難發(fā)現(xiàn)，iOS 12系統(tǒng)已經(jīng)是主流，比如這款iPhone 8——

在售iPhone 8系統(tǒng)為iOS 12 圖片來(lái)源：蘋(píng)果官網(wǎng)截圖

當(dāng)然，方競(jìng)的觀點(diǎn)是可能性之一，他的這一觀點(diǎn)并未獲得當(dāng)事雙方的回應(yīng)。

據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，高通和蘋(píng)果之間的專(zhuān)利大戰(zhàn)已經(jīng)在全球6個(gè)國(guó)家進(jìn)行了超過(guò)50宗獨(dú)立的專(zhuān)利和反壟斷訴訟。而此次福州法院授予的訴中禁令，則是高通在全球首個(gè)被批準(zhǔn)的禁令。

眾所周知，中國(guó)是蘋(píng)果的重要市場(chǎng)。2017年，蘋(píng)果在大中華區(qū)共售出4609萬(wàn)臺(tái)iPhone，占全球總銷(xiāo)量的21.4%；2018年前三季度，iPhone在大中華區(qū)的銷(xiāo)量占全球總銷(xiāo)量比例雖略有下滑，為19.4%，但仍是僅次于美國(guó)的第二大市場(chǎng)。

招商證券在參考iPhone新、老機(jī)型的歷史銷(xiāo)量數(shù)據(jù)后預(yù)計(jì)，如果禁令得以嚴(yán)格執(zhí)行，對(duì)iPhone全球銷(xiāo)量的影響比例為3.59%~6.73%，占比有限。