每經(jīng)記者 謝宏辰    每經(jīng)編輯 胥帥    

圖片來源：視覺中國

西寧特鋼原財(cái)務(wù)總監(jiān)王大軍等人挪用公司上億資金一案，二審判決結(jié)果公布。

近日，中國裁判文書網(wǎng)公布了有關(guān)西寧特殊鋼集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱西寧特鋼集團(tuán)）副總經(jīng)理、西寧特殊鋼股份有限公司（600117，SH，以下簡稱西寧特鋼）原財(cái)務(wù)總監(jiān)、財(cái)務(wù)部部長王大軍等人的刑事裁定書。王大軍、西寧特鋼集團(tuán)原資本運(yùn)營管理處處長、西寧特鋼原財(cái)務(wù)部副部長李學(xué)勇等人挪用上市公司資金，替四川運(yùn)亨實(shí)業(yè)股份有限公司（以下簡稱運(yùn)亨公司）償還銀行到期貸款并收受賄賂，并因此給西寧特鋼造成巨大損失。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，法院認(rèn)定王大軍等人系挪用西寧特鋼上市公司的資金，且發(fā)生時(shí)間在幾人當(dāng)初任職公司之時(shí)，但西寧特鋼在近幾年年報(bào)及公司公告中均未對相關(guān)事項(xiàng)進(jìn)行披露。有證券律師認(rèn)為，西寧特鋼或涉信披違規(guī)。

對此，12月11日，西寧特鋼一位高管向記者回應(yīng)稱，公司正在落實(shí)上述事宜，相關(guān)情況存在一定出入。

違規(guī)挪用替其他公司還錢

11日中午，西寧特鋼原財(cái)務(wù)總監(jiān)等曾挪用公司上億資金一事被網(wǎng)絡(luò)媒體曝出。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，中國裁判文書網(wǎng)日前披露了青海省高級人民法院有關(guān)案件的裁定書，案件詳情得以公開。

2008年～2016年，王大軍與運(yùn)亨公司法定代表人周福國預(yù)謀，王大軍利用其職務(wù)便利，安排李學(xué)勇、原西寧特鋼財(cái)務(wù)部資金室員工代偉虛構(gòu)西寧特鋼與運(yùn)亨公司的貿(mào)易業(yè)務(wù)，違規(guī)幫助運(yùn)亨公司辦理銀行融資貸款。在運(yùn)亨公司不能償還銀行到期融資貸款時(shí)，“挪用西鋼股份公司票面金額為4068.910623萬元人民幣的銀行承兌匯票及7000萬元銀行賬戶資金，共計(jì)折合人民幣11068.910623萬元用于替運(yùn)亨公司償還銀行到期貸款。”

裁定書顯示，王大軍、李學(xué)勇、代偉三人在2012年~2014年間都分別有收受周福國部分金額的回報(bào)。案發(fā)后，上述受賄財(cái)產(chǎn)均被依法追繳或凍結(jié)。

此外，2015年7月，代偉利用其職務(wù)便利，在辦理西寧特鋼銀行匯票貼現(xiàn)業(yè)務(wù)過程中，與票據(jù)貼現(xiàn)業(yè)務(wù)人員商定，以在原貼現(xiàn)利率基礎(chǔ)上上浮的方式增加貼現(xiàn)成本，套取西寧特鋼資金41.56萬元，其中24.5萬元用于歸還代偉個(gè)人借款，15萬元用于炒股。案發(fā)后，該款項(xiàng)已全部依法追繳。

一審法院判決認(rèn)為，王大軍、周福國等人被判有期徒刑9~14年不等。

一審后，周福國、李學(xué)勇、王大軍三人提起上訴。青海省高級人民法院審理后，駁回上訴，維持原判。

西寧特鋼：正在落實(shí)相關(guān)事宜

根據(jù)法院判決來看，王大軍等上述挪用資金事項(xiàng)無疑給西寧特鋼帶來了不小影響。據(jù)稱，挪用銀行承兌匯票及賬戶資金合計(jì)1.1億元，雖然案發(fā)后運(yùn)亨公司償還了5314.46萬元，但仍然給西寧特鋼股份公司造成了巨大損失。

記者注意到，較奇怪的是，西寧特鋼在歷來公告中，并未就該案件進(jìn)行披露。

西寧特鋼主要從事特殊鋼的冶煉和金屬壓延加工業(yè)務(wù)，今年前三季度，公司實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入50.77億元，實(shí)現(xiàn)歸屬于股東的凈利潤為虧損5.76億元。

西寧特鋼曾披露，李學(xué)勇2015年5月～2016年4月任西寧特鋼監(jiān)事，王大軍2016年4月～2016年8月任西寧特鋼董事。2016年1月12日，西寧特鋼董事會(huì)經(jīng)審議，同意王大軍辭去公司財(cái)務(wù)總監(jiān)職務(wù)。

而據(jù)中國裁判文書網(wǎng)披露，2016年8月，李學(xué)勇因涉挪用公款罪被刑拘，并于當(dāng)月被逮捕；王大軍于2016年8月被監(jiān)視居住，同年11月被取保候?qū)彙?/p>

但自李學(xué)勇等人被逮捕到目前二審判決公布，西寧特鋼均未披露相關(guān)事項(xiàng)。

若相關(guān)司法機(jī)構(gòu)認(rèn)定西寧特鋼公司上億資金遭原高管挪用，上市公司是否需要進(jìn)行披露呢？

對此，上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師向記者表示，因?yàn)榕灿觅Y金時(shí)間跨度較大，每年占用資金額度未知，是否需強(qiáng)制披露取決于相關(guān)信披標(biāo)準(zhǔn)，因此目前不好確定西寧特鋼是否信披違規(guī)。

上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，上市公司對于其中涉嫌違法的情況應(yīng)進(jìn)行公告，其占用公司資金的多少及具體影響，判決下來也應(yīng)披露，不公告或涉及信披違規(guī)。

12月11日，西寧特鋼一位高管回應(yīng)記者稱，公司正在落實(shí)上述事宜，相關(guān)情況存在一定的出入。