博爾肽場(chǎng)效消融治療、阿爾法機(jī)器人治療儀……這些聽起來“不明覺厲”、充滿“高科技”色彩的治療項(xiàng)目，是當(dāng)前一些民營(yíng)男科醫(yī)院吸引患者的重要招牌。

“新華視點(diǎn)”記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，不少一次治療動(dòng)輒數(shù)千元甚至上萬元的“高科技”項(xiàng)目性質(zhì)可疑，醫(yī)療效果難以評(píng)估，有的甚至加重了患者病痛。

打上“博爾肽”“阿爾法機(jī)器人”的標(biāo)簽動(dòng)輒數(shù)千元

當(dāng)前，一些民營(yíng)男科醫(yī)院推出令人眼花繚亂的醫(yī)療廣告：博爾肽場(chǎng)效消融治療“利用高能聚焦電流場(chǎng)產(chǎn)生的強(qiáng)大電場(chǎng)能，驅(qū)使組織細(xì)胞內(nèi)帶電粒子產(chǎn)生運(yùn)動(dòng)，這一過程包括熱效應(yīng)與排毒效應(yīng)等”；阿爾法機(jī)器人性功能治療儀是一款“集遠(yuǎn)紅外熱療、磁療、震動(dòng)按摩多種功能于一體的現(xiàn)代理療儀器，完美實(shí)現(xiàn)了人工智能AI與醫(yī)療技術(shù)的無縫對(duì)接”……

不少患者反映，這些“高科技”診療方式費(fèi)用高昂。“10天已經(jīng)花了7萬多元。”28歲的董先生在河南一家民營(yíng)男科醫(yī)院做了兩個(gè)手術(shù)，并接受了博爾肽場(chǎng)效消融治療和阿爾法機(jī)器人性功能治療儀治療。醫(yī)院開具的發(fā)票顯示，博爾肽場(chǎng)效消融治療一次需要近6000元，阿爾法機(jī)器人性功能治療儀治療一次需要七八千元。

有患者表示，類似的治療手段都價(jià)格不菲。例如，科特微波治療儀一小時(shí)需要近5000元，BPP超能治療儀45分鐘需要1000多元。

收費(fèi)高昂的治療項(xiàng)目效果如何？在網(wǎng)絡(luò)上，大量患者詢問所謂博爾肽治療的可靠性，吐槽效果不好。有患者反映，進(jìn)行了這類治療后，有的甚至病痛加劇，不得不再去公立醫(yī)院補(bǔ)救。董先生治療近半年發(fā)現(xiàn)沒有效果，于是到公立醫(yī)院治療，醫(yī)生說他不應(yīng)該輕信廣告做不靠譜的治療。

上海長(zhǎng)海醫(yī)院泌尿外科專家告訴記者，所謂“博爾肽”“阿爾法機(jī)器人”等技術(shù)沒有科學(xué)依據(jù)。比如用所謂電場(chǎng)進(jìn)行治療就是一例，靜電對(duì)人體有害，長(zhǎng)期在靜電場(chǎng)內(nèi)，會(huì)產(chǎn)生焦躁不安、頭痛、胸悶等癥狀。各大公立醫(yī)院男科都未允許使用這些儀器，更談不上作為治療儀器使用。

他說，根據(jù)衛(wèi)生主管部門規(guī)定，“治療儀器”有專門標(biāo)準(zhǔn)，必須既取得主管部門批準(zhǔn)，又經(jīng)過臨床醫(yī)學(xué)長(zhǎng)期驗(yàn)證，否則只能作為一般理療儀用作保健。如果以理療儀冒充治療儀器使用，不僅可能毫無療效，更有可能加重病情。

記者在國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理總局信息中心主辦的中國(guó)醫(yī)療器械信息網(wǎng)上的醫(yī)療器械數(shù)據(jù)庫中，并未搜索到“博爾肽”“阿爾法機(jī)器人”的相關(guān)內(nèi)容。

假借權(quán)威人士名義做代言，推銷團(tuán)隊(duì)施展話術(shù)忽悠患者

業(yè)內(nèi)人士介紹，一些民營(yíng)男科醫(yī)院廣告投入巨大，每年投入網(wǎng)絡(luò)醫(yī)療廣告費(fèi)用少則數(shù)百萬元多則數(shù)千萬元。

一些醫(yī)院公然假借權(quán)威人士的名義做代言。中國(guó)男科學(xué)界泰斗郭應(yīng)祿院士，中國(guó)性學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、北京大學(xué)第三人民醫(yī)院男科主任姜輝等，都曾抱怨有幾十上百家民營(yíng)男科醫(yī)院在他們不知情的情況下，在官網(wǎng)掛其照片吸引患者。

業(yè)內(nèi)人士介紹，一些男科醫(yī)院先夸大病情，恐嚇病人，先以低價(jià)吸引患者上鉤，再以各種療效不確定的高科技治療方法為幌子，吸引患者就醫(yī)收取高額費(fèi)用。

曾在民營(yíng)男科醫(yī)院從事客服工作的小張介紹，客服會(huì)針對(duì)不同的消費(fèi)者有針對(duì)性地施展“話術(shù)”：對(duì)懷疑自己不健康的患者夸大危害；對(duì)患有罕見病到處求醫(yī)問藥的患者努力給希望；對(duì)患常見病癥的，大力宣傳醫(yī)院專業(yè)、權(quán)威。

多位患者表示，聽到各類“高大上”的治療項(xiàng)目就相信了醫(yī)院和大夫的“專業(yè)”，覺得“花了高價(jià)一定能治好病”。

記者暗訪發(fā)現(xiàn)，在一些民營(yíng)男科醫(yī)院，通過各種“高科技”包裝，普通小手術(shù)立刻“身價(jià)倍增”。以包皮環(huán)切術(shù)為例，一家男科醫(yī)院把這一手術(shù)分成傳統(tǒng)型、激光、韓式等5類，價(jià)格分別為300元、600元、1200元、1500元和2860元。該院醫(yī)生稱，價(jià)格不同主要與手術(shù)方法有關(guān)，價(jià)格高的屬于微創(chuàng)無痛手術(shù)，甚至還能避免術(shù)后拆線的疼痛。

姜輝說：“其實(shí)這個(gè)手術(shù)大約20分鐘就能完成，一周左右傷口就會(huì)愈合，是一個(gè)常規(guī)小手術(shù)。”

術(shù)后治療有更多的“高科技”項(xiàng)目登場(chǎng)，高額的治療費(fèi)用往往在這一階段產(chǎn)生?；颊咝钤谝患颐駹I(yíng)醫(yī)院做手術(shù)后，還接受了紅外線照射和微波治療，花了近1萬元。“一個(gè)月了還不見好，只好去公立醫(yī)院檢查，才知道這類手術(shù)整個(gè)下來只需要1000多元，不需紅外線治療，花了好多冤枉錢。”小楊說。

專家稱很多高科技醫(yī)療項(xiàng)目聞所未聞，應(yīng)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)療廣告監(jiān)管

多位男科專家表示，民營(yíng)醫(yī)院一些高科技手術(shù)和治療項(xiàng)目有過度包裝嫌疑。“很多診療項(xiàng)目是我沒有聽說過的。”姜輝表示。

據(jù)了解，對(duì)于男科疾病的治療，中華醫(yī)學(xué)會(huì)男科學(xué)分會(huì)在2017年出版了《中國(guó)男科疾病診斷治療指南與專家共識(shí)（2016版）》。河南省人民醫(yī)院男科與能量醫(yī)學(xué)科主任張祥生認(rèn)為，指南以外的治療方法應(yīng)該嚴(yán)格限定有資質(zhì)、實(shí)力的醫(yī)療結(jié)構(gòu)研究和操作，隨意使用指南以外的手段就是讓病患“以身試險(xiǎn)”。

從最初的張貼小廣告到后來在電視臺(tái)做廣告，再到現(xiàn)在在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)布廣告，一些民營(yíng)男科醫(yī)院涉嫌違法發(fā)布醫(yī)療廣告、夸大療效等問題一直屢禁不止。浙江鑫目律師事務(wù)所律師章李表示，我國(guó)廣告法等法律法規(guī)已明確禁止醫(yī)療廣告夸大療效，醫(yī)療廣告的內(nèi)容不得與藥品監(jiān)督管理部門批準(zhǔn)的說明書不一致。

民營(yíng)男科醫(yī)院主要是通過在搜索引擎購買關(guān)鍵詞、競(jìng)價(jià)排名等方式在網(wǎng)上作推廣，用咨詢的方式誘導(dǎo)患者，這類廣告的隱匿性和分散性加大了有關(guān)部門的查處難度。律師建議，市場(chǎng)監(jiān)管部門、衛(wèi)生管理部門、互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管部門等應(yīng)當(dāng)展開聯(lián)合監(jiān)管，避免由于多頭監(jiān)管使其成為空白地帶。

專家建議，男科醫(yī)療機(jī)構(gòu)要嚴(yán)格按照《中國(guó)男科疾病診斷治療指南與專家共識(shí)》，為患者提供醫(yī)療服務(wù)，醫(yī)政醫(yī)管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)等應(yīng)當(dāng)切實(shí)加強(qiáng)對(duì)其監(jiān)管和抽查，特別是對(duì)民營(yíng)醫(yī)院的診療常規(guī)、手術(shù)規(guī)范、廣告宣傳等加以監(jiān)督，防止不規(guī)范項(xiàng)目進(jìn)入醫(yī)院。

張祥生提醒患者，要仔細(xì)甄別搜索引擎上的醫(yī)療信息，不要輕信那些夸大療效的醫(yī)療廣告，選擇到正規(guī)醫(yī)院就診。

新華社“新華視點(diǎn)”記者樊攀、牛少杰、俠克、杰文津

本文配圖均來源于攝圖網(wǎng)