圖片來源：攝圖網(wǎng)

為了與可能到來的反托拉斯審查“斗智斗勇”，美國各大科技巨頭開始為自己儲備力量，多名前司法部官員被這些巨頭公司招入麾下。

市場評論家們似乎忽略了近期經(jīng)濟學家和監(jiān)管機構對反托拉斯審查的興趣，F(xiàn)acebook、亞馬遜、AT&T等科技巨頭卻抓住這一機會開始在反托拉斯的戰(zhàn)斗中提前布局。

在今年過去的幾個月里，這些大型公司已經(jīng)分別聘請了數(shù)名曾經(jīng)任職于美國司法部的高級反托拉斯官員。司法部反托拉斯高級顧問Bryson Bachman來到了亞馬遜、Brinkley Tappan加盟了AT&T。在此之前，兩人都曾致力于阻止去年2月美國醫(yī)療保險公司Cigna 和Anthem的合并，因其并購疑似觸犯反托拉斯法。

曾任舊金山司法部反壟斷辦公室負責人的Kate Patchen也于上個月被Facebook“挖走”，擔任訴訟事務的副總法律顧問。一些評論人士曾對Patchen的這一舉動表示譴責，認為其職責本應是打破Facebook的壟斷局面。

種種跡象表明，一場科技公司與監(jiān)管之間的戰(zhàn)爭正在緩緩拉開帷幕。

科技巨頭壟斷問題正在威脅實體經(jīng)濟

科技巨頭在各自的領域占據(jù)了起步優(yōu)勢，隨著它們將自身業(yè)務范圍迅速鋪滿了整個市場，市場集中度變得更高，在這些老牌公司越來越強大的同時，初創(chuàng)公司的路越來越難走，就業(yè)受到拖累，社會不平等情況加劇。

科技巨頭在行業(yè)中越來越占據(jù)主導地位，但工人收入?yún)s只分到了巨額利潤中的很小一部分，這加劇了社會的貧富差距擴大。與此同時，由于科技企業(yè)的力量正在滲透到實體經(jīng)濟的方方面面，強硬的制裁似乎并不奏效，甚至可能威脅到實體。

如今，科技企業(yè)博弈的對象已經(jīng)上升到了政治經(jīng)濟層面，開始直接挑戰(zhàn)國家的政策與規(guī)則。2018年里，美國幾大科技巨頭先后因“通俄門”、“隱私門”等重大國際事件頻繁出現(xiàn)在美國總統(tǒng)特朗普和歐盟委員會的抨擊名單上，由此引發(fā)的反壟斷討論更是不斷在新聞媒體“刷屏”。

科技巨頭面對著來自全球的監(jiān)管壓力。今年早些時候，英國財政大臣曾提出將從2020年起針對科技巨頭在英國獲得的巨額收入征收數(shù)字服務稅，德國、法國、西班牙等國家紛紛表示支持。

盡管由于內(nèi)部意見的不一致，歐盟最終放棄了這一稅收，但部分國家并沒有放松對科技巨頭的戒備。就在前不久，亞馬遜剛剛被德國反壟斷監(jiān)管機構提出批評，德國官員表示，亞馬遜或涉嫌濫用其強大的市場力量，打壓活躍在其平臺上，與其自營業(yè)務構成競爭的第三方賣家。

即便在美國內(nèi)部，這些公司也同樣面臨著人為壓低價格搶占市場的指責，據(jù)美國《大西洋月刊》報道，美國政策思想家Lina Khan認為，亞馬遜一直在采取“以犧牲利潤為代價來進行更積極的研發(fā)投資”，這在美國是違反反托拉斯法的。

這一觀點在民主黨人之中頗有共識。上周，羅德島民主黨代表David Cicilline曾在眾議院司法委員會聽證會上提醒谷歌CEO皮查伊，科技創(chuàng)新的良性循環(huán)正在從根本上受到威脅，而罪魁禍首就是少數(shù)巨頭公司的強大支配地位。

上個月，美國總統(tǒng)特朗普也曾向媒體表示，當談到谷歌、亞馬遜、Facebook三家公司時，往往是和壟斷有關的話題。

作為回應，一些科技公司開始擴大他們在政府游說團隊的規(guī)模，當然，也包括開始搜羅更多的前反托拉斯官員來為他們的反托拉斯之戰(zhàn)“保駕護航”。

據(jù)英國金融時報援引一家大型科技公司高管表示，他們認為自己并沒有很強大的市場力量，尤其是當民主黨開始控制國會時。

來源:華爾街見聞 作者：高姝睿