每經(jīng)記者 莫淑婷     每經(jīng)編輯 張海妮    

今日（12月27日）晚間，雪萊特（002076，SZ）公告稱，于近日收到證監(jiān)會廣東監(jiān)管局（以下簡稱廣東證監(jiān)局）下發(fā)的《關(guān)于對廣東雪萊特光電科技股份有限公司采取出具警示函措施的決定》。 

據(jù)了解，廣東證監(jiān)局對雪萊特進(jìn)行現(xiàn)場檢查時，發(fā)現(xiàn)雪萊特存在未按規(guī)定將受同一控制人控制的客戶合并列示、未能及時發(fā)現(xiàn)和處置子公司富順光電與外單位大量非經(jīng)營性資金往來、采購價格虛高、應(yīng)收款項(xiàng)異常增長等多個問題。 

事實(shí)上，早在2018年9月及10月，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》就曾獨(dú)家報道《雪萊特業(yè)績疑云：核心子公司凈利占比達(dá)164% 與大客戶有諸多交集》《應(yīng)收賬款計提3390萬全年預(yù)虧7000萬雪萊特大客戶身后的“陳志明”是誰？》，對雪萊特上述問題提出了質(zhì)疑。廣東證監(jiān)局此封警示函無疑證實(shí)了《每日經(jīng)濟(jì)新聞》報道的部分內(nèi)容。

第二大、第五大客戶的實(shí)控人相同 

公告顯示，雪萊特在信息披露方面存在三個問題：一是2017年年報披露主要銷售客戶時未按規(guī)定將受同一控制人控制的客戶合并列示；二是2017年年報披露的為子公司擔(dān)保信息存在差錯；三是未在規(guī)定期限內(nèi)對2018年半年度業(yè)績預(yù)告作出修正。 

具體到第一個問題，漳州市明燦電子有限公司、福建元隆智能科技有限公司（以下分別簡稱明燦電子、福建元隆)是雪萊特2017年度第二大客戶和第五大客戶，分別占雪萊特當(dāng)期銷售總額的3.92%和2.96%。經(jīng)查，明燦電子、福建元隆由同一控制人實(shí)際控制，其控股股東和法定代表人均為陳志明。 

2018年9月，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾獨(dú)家報道，雪萊特重要子公司富順光電大客戶背后均出現(xiàn)了名為“陳志明”的人士。 

據(jù)雪萊特披露，2016年8月、10月及2017年11月，雪萊特重要子公司富順光電分別同南京榮悅電子科技有限公司（以下簡稱南京榮悅）、嘉旅（北京）新能源汽車租賃有限公司（以下簡稱嘉旅新能源）、福建元隆智能科技有限公司（以下簡稱福建元隆）簽署了《銷售合同》，合同總金額分別為1.05億元、2.10億元和1.50億元。 

記者此前通過天眼查發(fā)現(xiàn)，南京榮悅由江蘇速仕通信息科技有限公司（以下簡稱江蘇速仕通）100%持股，名為陳志明的人士持有江蘇速仕通30%股份；嘉旅新能源的股東中雖然沒有出現(xiàn)陳志明的身影，但是其與嘉旅新能源共同持股北京嘉旅新能源科技有限公司（以下簡稱北京嘉旅新能源），持股比例并未公開；至于福建元隆，與陳志明同名人士持有70%的股份。 

此外，《雪萊特業(yè)績疑云：核心子公司凈利占比達(dá)164% 與大客戶有諸多交集》一文曾報道，明燦電子注冊地址位于漳州市龍文區(qū)鶴鳴路21號，最初的法定代表人名為陳志明。而鶴鳴路21號，曾為漳州富順電子有限公司（富順光電前身）廠區(qū)。 

對子公司的內(nèi)部控制存在缺陷

公告顯示，在公司治理與內(nèi)部控制方面，雪萊特同樣存在三個問題：董事會運(yùn)作不規(guī)范；擔(dān)保審批程序不規(guī)范；對子公司的內(nèi)部控制存在缺陷。 

具體到內(nèi)控方面，廣東證監(jiān)局指出，雪萊特收購富順光電后，未建立有效的投資管理內(nèi)控制度，對富順光電的資金活動、采購業(yè)務(wù)和銷售業(yè)務(wù)的管控不到位，未能及時發(fā)現(xiàn)和處置該子公司與外單位大量非經(jīng)營性資金往來、采購價格虛高、應(yīng)收款項(xiàng)異常增長等問題。 

根據(jù)2017年財報，雪萊特當(dāng)年末的應(yīng)收賬款大幅增長至5.50億元，而2016年末為2.31億元。到了2018年上半年末，雪萊特的應(yīng)收賬款進(jìn)一步增加至6.71億元，公司對此的解釋都是“充電樁銷售業(yè)務(wù)形成的應(yīng)收賬款增加所致”。而富順光電是雪萊特旗下唯一擁有充電樁業(yè)務(wù)的公司。 

此外，10月18日晚間，雪萊特在回復(fù)深交所關(guān)注函時詳細(xì)披露了富順光電因部分采購合同未按期支付貨款涉及的官司糾紛。截至目前，富順光電身涉22項(xiàng)買賣合同糾紛、票據(jù)付清請求權(quán)糾紛、合伙協(xié)議糾紛等，涉及資金合計3297.98萬元。雪萊特指出，這些訴訟案中，涉及法院裁定凍結(jié)的財產(chǎn)總金額是1809.63萬元，但是財產(chǎn)保全是否全部已按裁定結(jié)果執(zhí)行，或者是否全部針對富順光電，還需要進(jìn)一步核實(shí)。