每經(jīng)記者 吳凡    每經(jīng)實習(xí)編輯 魏官紅    

12月24日晚，長園集團(tuán)（600525，SH）回復(fù)上交所問詢函時，承認(rèn)子公司長園和鷹項目及業(yè)務(wù)真實性存在問題，公司獨立董事也懷疑長園和鷹原負(fù)責(zé)人存在業(yè)績造假的嫌疑。一時間，長園集團(tuán)被推上了輿論的風(fēng)口浪尖，公司股票也在12月25日、26日連續(xù)一字跌停，壞消息一時不停。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，在2016年6月長園集團(tuán)高溢價對長園和鷹智能科技股份有限公司（以下簡稱長園和鷹）80%股權(quán)進(jìn)行收購后，彼時頂著高額業(yè)績承諾的長園和鷹原董事長尹智勇決定與其管理團(tuán)隊讓長園和鷹踏入新領(lǐng)域——智能工廠業(yè)務(wù)。

2016年，長園和鷹簽約了三個智能工廠項目，涉及合同資金6.6億元。其中，長園和鷹的技術(shù)團(tuán)隊將幫助客戶上海峰龍科技有限公司（以下簡稱上海峰龍）打造“峰龍科技女裝智能柔性生產(chǎn)線系統(tǒng)集成項目”，項目合同金額為1.7億元。

若一切順利，客戶們將獲得量身打造的高端智能制造項目，而長園和鷹也將挖到新業(yè)務(wù)的第一桶金，尹智勇的業(yè)績承諾重?fù)?dān)也將卸下大半。然而長園集團(tuán)在12月24日對上交所二次問詢函的回復(fù)中表示，長園和鷹的業(yè)績存在造假嫌疑，上述三個項目出現(xiàn)了工期和項目結(jié)算滯后的棘手情況，公司更是直指上海峰龍已無支付貨款的能力，后者已無繼續(xù)付款意向。

12月25日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者走訪了上海峰龍，并且聯(lián)系到了上海峰龍的負(fù)責(zé)人田峰，其向記者表示，長園和鷹的情況不符合當(dāng)初的承諾?！耙环矫嬖谠壬套h的兩個時間節(jié)點（去年4月和去年8月），長園和鷹均未完全實現(xiàn)項目交付?！碧锓逯赋?，“另外，長園和鷹的智能工廠項目截至目前未達(dá)到要求，一些系統(tǒng)還不連貫，調(diào)配沒有完成?！?/p>

實探上海峰龍

公開信息顯示，上海峰龍是一家位于上海金山區(qū)，從事經(jīng)營女裝、裙裝、禮裝等高端產(chǎn)品、團(tuán)體定制業(yè)務(wù)的服裝生產(chǎn)企業(yè)。

而長園和鷹為上海峰龍?zhí)峁┑闹悄芄S解決方案，要為其打造年產(chǎn)10萬件定制服裝的工業(yè)4.0智能工廠。長園和鷹官網(wǎng)顯示，工廠通過數(shù)字化控制系統(tǒng)和智能懸掛輸送系統(tǒng)實現(xiàn)原材料、裁片、成衣等物料的智能存儲與跨樓層智能輸送，提升物料管理效率，大幅降低物料轉(zhuǎn)運中的人力成本和時間成本。

在長園集團(tuán)對深交所二次問詢函的回復(fù)中顯示，“峰龍科技女裝智能柔性生產(chǎn)線系統(tǒng)集成項目”的工期是2016年12月動工，2017年12月合同雙方簽署驗收確認(rèn)書。

根據(jù)智能工廠項目銷售合同，客戶應(yīng)于項目驗收后在約定時間內(nèi)支付項目進(jìn)度款。上市公司稱，包括上海峰龍在內(nèi)的三個客戶均已于2017年12月對項目進(jìn)行了驗收，但客戶在驗收后未按時付款。

通過走訪，長園集團(tuán)發(fā)現(xiàn)，上海峰龍在與長園和鷹簽訂合同時為僅成立不足一個月的公司，其智能工廠項目目前處于停工狀態(tài)，且廠房、辦公樓均為租賃。而上海峰龍未按期支付房租且存在大量訴訟糾紛，目前已被列入法院失信被執(zhí)行人名單，工廠沒有生產(chǎn)跡象。由此長園集團(tuán)判斷，上海峰龍在簽訂合同時可能并不具備履行合同項下付款義務(wù)的能力。

那么事實是否與長園集團(tuán)所述一致？12月25日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者赴上海峰龍智能工廠項目所在地——上海金山區(qū)朱涇鎮(zhèn)泰日路288號。

上述地址也是上海峰龍的注冊地，但在現(xiàn)場，記者并未發(fā)現(xiàn)“上海峰龍”的標(biāo)牌，大門的右側(cè)顯示的公司名稱為“棕櫚泉（上海）新材料科技有限公司”（以下簡稱棕櫚泉）。

記者從大門外往內(nèi)看，正值中午12點左右，廠區(qū)內(nèi)頗為冷清，無人在廠區(qū)內(nèi)走動，僅有幾輛汽車停在里面。工廠門口保安亭內(nèi)閑坐著一位年長的門衛(wèi)，其表示，上海峰龍確實在此處，但這邊在今年3月后就停工了，具體情況需要聯(lián)系上海峰龍的負(fù)責(zé)人。

幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，記者聯(lián)系到了上海峰龍的負(fù)責(zé)人田峰，他用兩點概括了上海峰龍目前的情況：一是長園和鷹提供的智能工廠項目調(diào)配沒有完成，這不符合當(dāng)初對方的承諾；二是公司自身存在物業(yè)產(chǎn)權(quán)糾紛問題。

長園和鷹多次拖延項目？

在田峰看來，智能工廠項目是好項目，而主要問題在于，長園和鷹并未按照原定計劃完成項目的交付。

田峰回憶稱，交易雙方約定的智能工廠項目最初的交付時間是2017年4月，不過長園和鷹無法按時完成項目交付；此后項目交付時間又延至2017年8月，但長園和鷹依然沒有完成交付。

“到了今年3月份，長園和鷹的董事長尹智勇因意外進(jìn)入了重癥監(jiān)護(hù)室，項目沒人拍板，無法進(jìn)行下去，遂拖至現(xiàn)在?！碧锓灞硎?，“出于用工成本的考慮，今年5月公司全面停工。”

不過對于田峰的說法，長園集團(tuán)的董秘高飛并不認(rèn)同：“田峰在2017年12月份與我們簽署了一個驗收報告（驗收確認(rèn)書），既然已經(jīng)驗收了，就說明他認(rèn)同我們的設(shè)備，從財務(wù)的角度講，我們是確認(rèn)了收入?！备唢w向記者解釋道，“因此，我就不了解2017年4月和8月，他所指的項目交付的時間節(jié)點是什么?！?/p>

對于長園和鷹遲遲無法交付智能工廠項目的原因，田峰稱主要是因為項目調(diào)配沒有完成，系統(tǒng)不連貫，“他們這塊業(yè)務(wù)還沒什么經(jīng)驗，也是摸著石頭過河”。

事實上，長園集團(tuán)在對上交所的回復(fù)中也表示，長園和鷹在聯(lián)動聯(lián)調(diào)方面缺少技術(shù)積累，主要依賴第三方，而且模塊之間軟件銜接聯(lián)動性較差，智能工廠無法達(dá)到預(yù)期效果。

高飛則向記者表示，智能工廠是一個系統(tǒng)性工廠，可以說在2016年以前，行業(yè)對智能制造沒有準(zhǔn)確的定義和理解；就連客戶對如何聯(lián)調(diào)聯(lián)動、什么樣才算是一個真正完工的智能工廠也沒有完全定義，所以簽訂的協(xié)議都比較寬松。

截至今年6月底，上海峰龍智能工廠項目完成度為99.14%，累計回款940萬元，而項目合同總金額為1.7億元。那么上海峰龍是否如長園集團(tuán)在回復(fù)函中所述，已無繼續(xù)付款意向？

田峰對此進(jìn)行了否認(rèn)：“我們首先要解決與長園和鷹的這種分歧，第一我們希望設(shè)備到廠、安裝的費用，能夠做一個明確的框架評估；第二，長園和鷹要給我們一個公司未來運行的保證，如果項目再延誤就要追究工期延誤和損失責(zé)任了?！?/p>

田峰表示，希望繼續(xù)推進(jìn)項目，上海峰龍此前已與長園和鷹的新任總經(jīng)理溝通過，長園和鷹稱需內(nèi)部商量。“之后雙方可能會簽一個補(bǔ)償協(xié)議，在此基礎(chǔ)上，我們會迅速做一些調(diào)整?！?/p>

有意思的是，高飛向記者表示，公司會請律師和上海峰龍進(jìn)一步溝通，了解事情的進(jìn)一步進(jìn)展后公司也會進(jìn)行公告，“但截至現(xiàn)在，我們沒有收到田峰的任何反饋”。

上海峰龍已不是失信被執(zhí)行人

值得注意的是，對于長園集團(tuán)公告信息中所述的上海峰龍“存在大量訴訟糾紛”和“已被列入法院失信被執(zhí)行人名單”的事項，田峰并不認(rèn)同。

天眼查顯示，今年8月至9月，上海峰龍曾相繼被上海頂鷹金屬裝飾工程有限公司、上海泊銳裝飾工程有限公司、棕櫚泉、上海詩恒雅幗建材有限公司起訴，起訴原因包括買賣合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛以及房屋租賃合同糾紛。

不過田峰表示，公司目前所涉及的訴訟只有與棕櫚泉的物業(yè)糾紛?！耙驗楫?dāng)時項目落地比較著急，所以我們不得不采取租賃的方式，而租賃方就是棕櫚泉?！碧锓逭f，“智能工廠項目交付期限一拖再拖，這幾個月房屋一直都是閑置的，所以我們和棕櫚泉方面出現(xiàn)了一些房屋租賃糾紛，不過目前雙方已經(jīng)在積極協(xié)調(diào)了?！?/p>

此外田峰向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者強(qiáng)調(diào)，上海峰龍與棕櫚泉的相關(guān)訴訟，并不阻礙上海峰龍與長園和鷹的合作，“我們所有的項目在建設(shè)伊始就提出一個非常明確的要求，可移動、可拆卸，目前我們正在物色新的地塊，后續(xù)智能工廠項目將移至新地塊上”。

另外，就上海峰龍被列入法院失信被執(zhí)行人名單的相關(guān)事項，田峰向記者出示的一份結(jié)案證明顯示，申請人上海泊銳裝飾工程有限公司與上海峰龍的建設(shè)工程施工合同糾紛一案，截至11月30日，上海峰龍已完成調(diào)解書確定的法律義務(wù)，案件執(zhí)行完畢結(jié)案。

對于田峰所述，高飛向記者表示，在那個時間點，公司的律師見了上海峰龍的一個負(fù)責(zé)人，實地調(diào)查了上海峰龍的一些情況，而上海峰龍在那個時間點確實存在這些（訴訟等）情況。

12月25日晚間，田峰向記者表示：“我們將與長園和鷹有一個深度溝通，我想會有一個公正透明的結(jié)果?！?/p>