每經記者 吳凡    每經編輯 陳俊杰    

12月27日晚間，鵬起科技（600614，SH）披露公告稱，公司實控人張鵬起及其一致行動人擬將持有的鵬起科技16.95%的股份所代表的投票權全權委托給廣州金控資本管理有限公司（以下簡稱廣金資本）行使，后者隸屬于廣州國企。

在此次投票權委托完成后，廣金資本及其一致行動人在鵬起科技擁有可支配投票權的股份占公司總股本的18.89%，張朋起及其一致行動人不再是上市公司實際控制人。

早在今年10月31日，鵬起科技就公告稱，張鵬起及其一致行動人擬將持有的1.42億股公司股份（占總股本8.1%）轉讓給廣金資本。此外，擬將其剩余所持有公司部分股份所對應的全部表決權、提名和提案權等權利委托給廣金資本方行使。

不過彼時因張朋起及其一致行動人所持有的公司股份部分被凍結，上述股權轉讓存在不確定性。而造成前述股份被凍結的原因之一，則是因為張鵬起及其一致行動人與廣金資本存在著金融借款合同糾紛，廣金資本將張鵬起及其一致行動人訴至了法庭。

“其實這次投票權委托是此前股權轉讓及表決權委托框架協(xié)議的一個進展。”鵬起科技董秘辦工作人員告訴《每日經濟新聞》記者，“后續(xù)是股權轉讓還是其他事項，還要根據(jù)具體情況來看”。

實控人將變更

公告顯示，今年12月27日，張朋起及其一致行動人宋雪云、深圳市前海朋杰投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱前海朋杰）、北京申子和股權投資合伙企業(yè)（有限合伙）（以下簡稱申子和）、鵬起科技控股集團有限公司與廣金資本簽署了《投票權委托協(xié)議》，廣金資本受讓其持有的鵬起科技16.95%的股份（以下簡稱委托股份）所代表的投票權。

在投票權委托完成后，加之此前擁有的1.94%股份對應的投票權，廣金資本及其一致行動人（廣州立根小額再貸款股份有限公司、立根融資租賃有限公司、廣金資產財富管理優(yōu)選1號私募投資基金、廣州金融控股集團有限公司、廣州金控資產管理有限公司）在公司擁有可支配投票權的股份占公司總股本的18.89%。張朋起及其一致行動人也將不再是上市公司實際控制人。

資料顯示，廣金資本成立于1993年5月，經營范圍包括自有資金投資、資產管理等。2017年和2018年1-6月，廣金資本分別實現(xiàn)凈利潤2.90億元和3073.18萬元。在股權結構方面，廣金資本控股方為廣州金融控股集團，后者由廣州市政府全資所有。

需要注意的是，為何張鵬起及其一致行動人不選擇股權轉讓而僅僅是投票權委托呢？

實際上，交易雙方并非沒有籌劃過，早在今年10月31日，鵬起科技公告稱，張朋起及其一致行動人擬將持有的1.42億股公司股份（占總股本8.1%）轉讓給廣金資本。此外，擬將其剩余所持有公司部分股份所對應的全部表決權、提名權等其他權利委托給廣金資本方行使。

不過，伴隨著股權轉讓的風險同時存在，彼時鵬起科技表示，上述涉及的轉讓股份均已經被質押，這部分股份能否解除質押將影響股份是否順利轉讓；另外，張朋起及其一致行動人所持有的公司股份部分因涉及重大訴訟被凍結，《框架協(xié)議》涉及的股權和表決權是否能順利轉讓存在不確定性。

12月28日，鵬起科技董秘辦工作人員向記者表示，此次投票權委托是此前股權轉讓及表決權委托框架協(xié)議的一個后續(xù)進展，之后是否進行股權轉讓還要根據(jù)具體的情況來看。

鵬起科技在公告中也提及，此次簽署的《投票權委托協(xié)議》涉及的委托股份因涉及重大訴訟均被司法凍結，投票權委托事宜是否能順利完成存在不確定性。

涉訴訟糾紛

記者梳理發(fā)現(xiàn)，廣金資本、廣州立根小額再貸款股份有限公司（以下簡稱廣州立根）還曾與張鵬起及其一致行動人有過訴訟。

今年10月31日晚間，鵬起科技公告稱，公司收到《廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院協(xié)助執(zhí)行通知書》（以下簡稱《協(xié)助執(zhí)行通知》）、中國結算上海分公司《股權司法凍結及司法劃轉通知書》，獲知公司大股東張朋起持有公司股份1.53億股被輪候凍結，占公司總股數(shù)的8.73%。

上述股份被輪候凍結的原因是，廣州立根分別因與張鵬起及其一致行動人、鵬起科技等借款合同糾紛訴前財產保全四十件案件，依據(jù)相關規(guī)定，越秀區(qū)法院請求中國結算上海分公司協(xié)助輪候凍結張朋起名下持有公司股份。

另外在11月7日晚間，鵬起科技還公告稱，因廣金資本與張鵬起及其一致行動人、鵬起科技等涉及金融借款合同糾紛，廣州市天河區(qū)人民法院請求中國結算上海分公司協(xié)助輪候凍結張朋起、張鵬起的一致行動人之宋雪云、申子和、前海朋杰名下持有的公司股份。

截至12月5日公司披露的公告，張朋起持有的全部鵬起科技無限售流通股1.53億股被多次輪候凍結，其中已質押無限售流通股1.53億股。

那么此次投票權的委托是否與上述訴訟有關聯(lián)？公司董秘辦工作人員表示，這是兩個獨立的事件。

除了股東層面遭遇危機外，鵬起科技自身經營情況也出現(xiàn)了問題。在今年11月22日對上交所監(jiān)管工作函的回復中，鵬起科技稱，公司和公司實際控制人涉訟的金融借款合同糾紛共涉及68宗案件，涉訟借款本金共計3.4億元。鵬起科技涉及其中63宗案件，涉訟借款本金共計3.15億元。另有5宗案件鵬起科技不涉訟，但張朋起及其一致行動人宋雪云涉訟，涉訟借款本金2500萬元。

11月22日晚間，鵬起科技還披露，除涉及金融借款合同案件的重大事項外，公司及子公司還存在銀行賬戶被凍結和不動產被查封的重大事項，公司坦言，銀行賬戶和資產被凍結查封對公司生產經營有較大影響。