裝了“個(gè)人所得稅”APP后，成都的龍先生卻發(fā)現(xiàn)，除了自己正常任職的公司外，一陌生公司也“雇傭”了他，10月、11月還給他“發(fā)工資”——盡管他從沒收到過。

陌生公司“雇傭”他 還虛發(fā)工資

龍先生在成都一家醫(yī)藥企業(yè)工作，國家稅務(wù)總局推出“個(gè)人所得稅”APP后，上個(gè)月26日，他安裝軟件、填寫信息，并通過了軟件的人臉識(shí)別。不過，軟件顯示的信息卻令他費(fèi)解。

和同事不一樣的是，系統(tǒng)“任職受雇信息”一欄里顯示龍先生當(dāng)前受雇于兩家公司，除了他現(xiàn)在上班的公司，還有一家名為“四川蜀康益嘉商貿(mào)有限公司”。龍先生直言“聽都沒聽說過”。信息顯示龍先生“任職受雇”日期為去年10月1日。

通過“國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)”龍先生查詢到這家公司。信息顯示，這家公司在去年9月20日成立，辦公地址在武侯區(qū)武侯新城管委會(huì)鞋都南路，這家公司經(jīng)營范圍也包括醫(yī)療器械的銷售和醫(yī)療設(shè)備的上門維修。

接著，龍先生登錄了“天府市民云”。在“個(gè)人納稅”欄下顯示的當(dāng)前信息中，他注意到，這家公司去年10月和11月都在給他“發(fā)工資”，每個(gè)月3000元。“我從來也沒收到過。”龍先生告訴記者。他也意識(shí)到：自己每個(gè)月扣的個(gè)人所得稅，是在加了3000元的基礎(chǔ)上計(jì)算的。

公司相關(guān)人員聯(lián)系不上 在飛機(jī)上、在游輪上

按照工商信息，1月3日下午，記者在鞋都南路找到了這家公司的辦公地點(diǎn)。辦公點(diǎn)大門緊鎖，玻璃門上貼著“四川蜀康益嘉商貿(mào)有限公司”的標(biāo)識(shí)。通過玻璃門記者注意到，房間里擺放了簡單的辦公家具。同層的另外一家公司去年11月搬來，多位工作人員告訴記者，他們搬來后就沒見到過這家公司有人來上過班；自稱是同層另一家公司的男子介紹，這個(gè)門面被租下后，“應(yīng)該還沒有人在這里辦過公。”

下午2:40分許，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系上該公司的一位劉姓工作人員。電話里她稱，事情需要聯(lián)系公司其他管理人員。她未透露其在公司的職位，自稱在飛機(jī)上，而公司相關(guān)人員出差開會(huì)也在飛機(jī)上，沒有辦法核實(shí)情況。

次日上午，記者再次聯(lián)系上劉女士。她稱問過公司很多同事，都不知道龍先生，而公司人事部門負(fù)責(zé)相關(guān)業(yè)務(wù)的人員在游輪上，沒有信號(hào)聯(lián)系不上。同時(shí)，記者也聯(lián)系上公司留給稅務(wù)局的一位邱姓財(cái)務(wù)聯(lián)絡(luò)人，“正在讓人去落實(shí)這個(gè)事情。”他也表示，具體負(fù)責(zé)人暫時(shí)聯(lián)系不上。

武侯區(qū)稅務(wù)局 若查實(shí)“虛增成本”將處罰

龍先生感覺到，自己的個(gè)人信息很可能被盜用。1月2日夜間，他在“個(gè)人所得稅”APP軟件上進(jìn)行了申訴，申訴類型選擇“從未任職”，之后狀態(tài)顯示“待受理”。1月3日下午，記者也來到武侯區(qū)稅務(wù)局，反映了龍先生的遭遇。

工作人員記錄情況后，查詢了這家公司的資料。“按照要求這家企業(yè)是一個(gè)季度報(bào)一次稅，還沒有來買過發(fā)票。”一位工作人員說道?，F(xiàn)場，另一位工作人員試圖撥打企業(yè)在稅務(wù)部門留下的法人代表和財(cái)務(wù)聯(lián)絡(luò)人的電話，“一個(gè)關(guān)機(jī)，一個(gè)無法接通。”他說道。

“龍先生的情況會(huì)派送至企業(yè)所在區(qū)域的稅務(wù)所。”武侯區(qū)稅務(wù)局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人告訴記者。她表示，稅務(wù)部門將著手調(diào)查，“如果查實(shí)企業(yè)未雇傭龍先生，盜用了龍先生的信息并通過虛列工資的方式虛增企業(yè)成本，將對(duì)企業(yè)進(jìn)行處罰。”她也補(bǔ)充，如果企業(yè)能夠證明確實(shí)雇傭了當(dāng)事人，能拿出例如勞動(dòng)合同、書面協(xié)議或者有銀行的過賬記錄，則不算作虛報(bào)。

基層稅務(wù)所 已是第三起類似情況

“四川蜀康益嘉商貿(mào)有限公司”在武侯區(qū)簇橋稅務(wù)所轄區(qū)。4日下午，聽聞?dòng)浾呤莵碓儐杺€(gè)人信息疑似被盜用的情況，簇橋稅務(wù)所的工作人員先問是否轄區(qū)內(nèi)一家企業(yè)，得知不是后又問是不是另一家企業(yè)。再看記者展示的該公司的名稱，他告訴記者，這是近幾天來稅務(wù)所收到的第三起反映個(gè)人信息疑被企業(yè)盜用的情況。

對(duì)于前兩起情況，他肯定的表示：不是軟件系統(tǒng)原因。“有可能是企業(yè)虛列工資，虛增企業(yè)成本，意圖偷稅。”不過他也表示，也有可能是當(dāng)事人之前在公司曾經(jīng)工作過，“公司沒有把他從名錄上取下來。”

一位工作人員也建議，市民發(fā)現(xiàn)后可以通過軟件的“申訴”功能。

記者也從武侯區(qū)稅務(wù)局了解到，龍先生的情況已經(jīng)轉(zhuǎn)至具體專管員，具體情況有待調(diào)查。

涉事公司 臨時(shí)財(cái)務(wù)弄的“我們不清楚”

4日下午3點(diǎn)過，前述四川蜀康益嘉商貿(mào)有限公司的邱姓男子打來電話。他稱，公司成立后找過一個(gè)臨時(shí)財(cái)務(wù)，“是臨時(shí)財(cái)務(wù)在做這個(gè)事，細(xì)節(jié)我們不清楚。”至于那位臨時(shí)財(cái)務(wù)，他稱對(duì)方已經(jīng)離開。

邱姓男子稱，因?yàn)椴欢?，所?ldquo;這個(gè)臨時(shí)財(cái)務(wù)說怎么弄，我們就怎么弄”，否認(rèn)存在避稅和虛增企業(yè)成本的情況，稱“我們不清楚什么情況”；后來，他又補(bǔ)充稱臨時(shí)財(cái)務(wù)“可能有一些門路”。

公司突然增加一個(gè)人，每個(gè)月還要“發(fā)工資”，作為公司人員沒有發(fā)覺嗎？邱姓男子稱“確確實(shí)實(shí)不清楚”，又稱自己只是“相當(dāng)于一個(gè)做事的員工”。

“稅務(wù)局已經(jīng)聯(lián)系過我們，公司人員也已經(jīng)去處理了。”邱姓男子說道。

截至發(fā)稿前，龍先生“個(gè)人所得稅”APP里，申訴狀態(tài)仍為“待受理”。龍先生也表示，鑒于個(gè)人信息被盜用，回到成都后他準(zhǔn)備報(bào)警。

（成都商報(bào)-紅星新聞?dòng)浾?彭亮 攝影報(bào)道）