圖片來源：攝圖網(wǎng)

日前，騰訊公司與世界星輝公司不正當(dāng)競爭糾紛一案塵埃落定。北京知識產(chǎn)權(quán)法院終審認(rèn)定“世界之窗瀏覽器”過濾廣告功能構(gòu)成不正當(dāng)競爭，判決世界星輝公司賠償騰訊公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出189萬余元。

騰訊公司一審訴稱，“世界之窗瀏覽器”軟件系世界星輝公司開發(fā)經(jīng)營，該瀏覽器設(shè)置有廣告過濾功能，用戶可有效過濾“騰訊視頻”網(wǎng)站在播放影片時的片頭廣告和暫停廣告，使騰訊公司不能從該業(yè)務(wù)中獲取直接收益。

一審法院認(rèn)為，被訴行為不針對特定視頻經(jīng)營者，廣告過濾功能屬于行業(yè)慣例，網(wǎng)絡(luò)用戶對瀏覽器廣告過濾功能的使用，雖造成廣告被瀏覽次數(shù)的減少，但此種減少并不構(gòu)成法律應(yīng)予救濟(jì)的“實(shí)際損害”。據(jù)此，一審法院駁回了騰訊公司全部訴訟請求。

騰訊公司提起上訴。二審中，騰訊公司提交了有關(guān)過濾廣告功能對網(wǎng)絡(luò)視頻行業(yè)影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析報告。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)二審審理后認(rèn)定，被訴行為是否違反《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》第二條規(guī)定，應(yīng)以該行為是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德為標(biāo)準(zhǔn)。同時，因反不正當(dāng)競爭法保護(hù)的是健康的社會經(jīng)濟(jì)秩序，因此，可通過分析被訴行為對社會總福利的影響從而對其是否違反公認(rèn)的商業(yè)道德進(jìn)行驗證。

本案中，《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理暫行辦法》明確禁止被訴行為，說明主管機(jī)關(guān)已將此類行為認(rèn)定為違反公認(rèn)的商業(yè)道德。同時，反不正當(dāng)競爭法考慮的社會公共利益既包括消費(fèi)者利益，也包括經(jīng)營者利益。而其中的經(jīng)營者，不僅包括本案雙方當(dāng)事人，也包括其他同業(yè)或相關(guān)經(jīng)營者。被訴行為雖看似有利于消費(fèi)者，但其將對視頻網(wǎng)站的商業(yè)模式及生存空間造成嚴(yán)重影響，最終成本仍需消費(fèi)者承擔(dān)。綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出上述判決。

來源：新華社 記者：熊琳