每經(jīng)記者 師談    每經(jīng)編輯 劉琳    

 也許有一天，西安就真的只剩下‘硬科技起源地’幾個字……

前不久，有朋友發(fā)來一篇G資本?？獾难葜v，看完之后，聯(lián)想到西安一年多來的“硬科技之都”建設(shè)情形，頗多感觸！

中美貿(mào)易對抗背景下，硬科技進(jìn)入國家話語體系，各地紛紛著手布局。創(chuàng)投意識亦明顯轉(zhuǎn)變，視其為資產(chǎn)配置的重要組成部分，下一代產(chǎn)業(yè)的風(fēng)口。

回看一年多來的西安，似乎普遍思維還處于硬科技1.0時代。

尤其媒體宣傳，來來回回依舊停留在“米磊”、“光機(jī)所”、“原創(chuàng)地”這幾個點(diǎn)。事實(shí)上，硬科技進(jìn)入國家話語體系，西安做了大量工作，是許多人的集體智慧貢獻(xiàn)。放著這些內(nèi)容不去挖掘，本身就是一種幼稚、狹隘和懶惰。

小時候，我們以中國四大發(fā)明為傲，長大后卻絕少提及，為什么，因?yàn)榛鹌魇窃谖鞣饺耸掷锿嫫饋淼?。同樣的道理，停留在這種思維階段，將來有一天，西安也許就真的只剩下“起源地”幾個字。

更緊迫地是，硬科技進(jìn)入國家話語體系，2.0時代里，西安的話語權(quán)又在哪里？換言之，“硬科技之都”的內(nèi)涵是什么，障礙是什么，怎么去建設(shè)去突破……要想要做的事很多的。

?一

首先要說的是，短短一年多時間，硬科技語境真的變了。

上個月初，國家科技領(lǐng)導(dǎo)小組召開第一次全體會議，總理提到“創(chuàng)新事關(guān)國家前途命運(yùn)”。并強(qiáng)調(diào)聚焦突破關(guān)鍵核心技術(shù)、培育壯大新動能，推動科技與經(jīng)濟(jì)深度融合；對基礎(chǔ)研究加大長期穩(wěn)定支持，突出“硬科技”研究……

會議當(dāng)天，華為確認(rèn)孟晚舟在加拿大被扣留。

對于孟晚舟事件，此前已有大量分析文章傳播，多置于遏制中國制造2025的語境——這種大國對抗的情形下，硬科技上升到國家話語體系，甚至說事關(guān)國家前途命運(yùn)都不為過。

包括今天上午召開的2018年度國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會（陜西獲33項(xiàng)，居全國第5），從獲獎的傾向性來看，對關(guān)鍵核心技術(shù)的重視，真的超越了以往任何一個時代，硬科技越來越成為潮流。

創(chuàng)投領(lǐng)域，對于硬科技的研判邏輯，也在發(fā)生翻天變化。

我們知道，前20年的主流風(fēng)口是2C互聯(lián)網(wǎng)，到了今天再看，美國的2C互聯(lián)網(wǎng)已觸碰天花板，而中國的頭部陣營亦趨于穩(wěn)定，除了頭條系的出現(xiàn)。

按照?？獾挠^點(diǎn)，移動互聯(lián)網(wǎng)讓溝通、交易變得越來越便宜，在原有體系之下，分銷需要一級級分銷，管理需要一層層管理，現(xiàn)在有機(jī)會一竿子插到底。技術(shù)變革引起分配重構(gòu)，這是互聯(lián)網(wǎng)巨頭快速形成的原因之一。

而到了今天，大平臺基本已形成得差不多，最后還要想一個問題：得有東西分。

中國人均生產(chǎn)效率目前大概是美國的1/4，還是需要生產(chǎn)出更多的商品和服務(wù)。這也是為什么從政策層面要提出進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級、壯大新動能、新舊動能轉(zhuǎn)換、新興產(chǎn)業(yè)集群，包括發(fā)展大數(shù)據(jù)、人工智能等，本質(zhì)上都是在提高效率。

簡言之，提高供給側(cè)效率是今后的長期主題，產(chǎn)業(yè)風(fēng)口則直指硬科技。

就像?？庵v的，“以前，科技投資可能更像是一個另類，但是今天來看，科技已經(jīng)變得越來越主流，或者說，是資產(chǎn)配置重要的組成部分。”

?二

再回看西安一年多來的“硬科技之都”建設(shè)，難免讓人焦慮。

粉巷君翻看過去數(shù)月相關(guān)報(bào)道，來來回回強(qiáng)調(diào)“原創(chuàng)地”這個概念，似乎西安之于硬科技的貢獻(xiàn)，再沒什么可說的了；又或者是生怕別人搶了這點(diǎn)功勞去似的，這是一種狹隘的不自信的表現(xiàn)。

應(yīng)該說，硬科技是國家事業(yè)，西安率先舉起了這面旗，而且舉得很正確，極具超前意識。

順便說一句，“硬科技”一詞雖然誕生不久，但并不是說，在此之前，硬科技不存在。

據(jù)有關(guān)機(jī)構(gòu)統(tǒng)計(jì)，2013-2018年上半年，北京、廣東、上海、江蘇、浙江五大省市，硬科技產(chǎn)業(yè)股權(quán)投資案例數(shù)4818起，達(dá)到總投資案例數(shù)的近8成，投資總金額合計(jì)超過3500億元，占比75%左右。

陜西相應(yīng)排名第9、第8位，與頭部省市相去較遠(yuǎn)。

這就提出了一個問題，西安憑什么打造“硬科技之都”？“都”的含義又是什么？

起碼，得在理論探索、政策研究、品牌建設(shè)方面保持領(lǐng)先吧。

所以，又回到了前面的話題，事實(shí)上，硬科技走到今天，西安有很多值得點(diǎn)贊的故事。

如兩會上第一次給領(lǐng)導(dǎo)人講西安“硬科技”并做提案、“硬科技”在全國范圍內(nèi)首次進(jìn)入陜西和西安的地方政府工作報(bào)告、“硬科技”首次出現(xiàn)在《人民日報(bào)》和新華社核心刊物、西安首次舉辦全球“硬科技”創(chuàng)新大會、“硬科技”首次走出國門出現(xiàn)在NATURE雜志上并在英國舉辦創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)大賽.....

再有一點(diǎn)，不得不說，西安過去不少“起個大早趕個晚集”的悲劇，為什么？

在硬科技這事兒上，多少能看出點(diǎn)端倪——缺乏合力意識，缺少持續(xù)在更廣范圍搶占話語權(quán)、主導(dǎo)權(quán)的前瞻氣魄與長效機(jī)制。硬科技2.0時代里，各地紛紛布局，西安的后手又在哪里，如何繼續(xù)保持領(lǐng)先身位？

三

說了這么多，也談幾點(diǎn)淺顯建議。

首先，要搞清楚“硬科技之都”的內(nèi)涵，是全民科學(xué)素養(yǎng)、科技智慧城市建設(shè)、產(chǎn)業(yè)股權(quán)投融資體量、理論與政策研究，抑或其它？在此基礎(chǔ)上，對各部門、各區(qū)縣推動“硬科技”發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)成果，尤其對2018年全球“硬科技”大會進(jìn)行系統(tǒng)梳理、反思和總結(jié)——重點(diǎn)是形成合力，去先行先試，去攻堅(jiān)破題。

其次，產(chǎn)業(yè)發(fā)展的話語權(quán)和主導(dǎo)權(quán)必須掌握，否則，“硬科技之都”的成色是不足的。

粉巷財(cái)經(jīng)此前分享過重慶一則案例，渝城不產(chǎn)咖啡，但靠著做咖啡交易中心，拿下了全國乃至東南亞咖啡出口歐洲的定價權(quán)。

反過來看，西安劍指“硬科技之都”，是否應(yīng)該搭建一個囊括項(xiàng)目展示、投融資成果、動態(tài)資訊的信息平臺，先將全市硬科技資源統(tǒng)籌起來，再逐步輻射到全國層面——信息平臺做起來之后，也便有了打造全國交易中心的基礎(chǔ)。

如此以來，不止是“硬科技看西安”的共識問題，資源主導(dǎo)權(quán)方面，也會有所助益。

然后，當(dāng)前的宣傳思路與手法需要調(diào)整。

比如，不妨加強(qiáng)對硬科技重大研究突破、項(xiàng)目成果、明星企業(yè)和熱點(diǎn)事件的跟蹤，吸引創(chuàng)投資本聚焦。

比如，“硬科技之都”品牌建設(shè)方面，“原創(chuàng)地”之外，對西安之于硬科技貢獻(xiàn)進(jìn)行深入全面解讀。

同時，可以與“西遷精神”等結(jié)合起來，后者的國家擔(dān)當(dāng)、民族復(fù)興和工匠精神等內(nèi)涵，同樣也是硬科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)需要秉持的操守，兩者均誕生于西安，均需持續(xù)發(fā)揚(yáng)光大。

發(fā)力硬科技，推動高質(zhì)量發(fā)展，既是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)變革的國家戰(zhàn)略，一定程度上，也是城市競爭洗牌的歷史機(jī)遇，尤其于西安而言，密集的人力資源、科技資源、軍工資源，為其提供了其它城市少有的優(yōu)勢。

說到底，硬科技講究不浮躁，“硬科技之都”的建設(shè)與宣傳，同樣不能浮躁和淺薄。

我們經(jīng)歷過太多“起個大早趕個晚集”的悲傷，由衷期待，這一次，會是不一樣的故事！