每經(jīng)記者 方京玉    每經(jīng)編輯 文 多    

正在沖刺IPO的鴻合科技，于2018 年底遭遇來自視源股份（002841，SZ）方面的起訴。

視源股份的全資子公司廣州視睿電子科技有限公司（以下簡稱視睿電子），以涉嫌侵犯其4件專利的專利權(quán)為由，起訴深圳市鴻合創(chuàng)新信息技術(shù)有限責任公司（以下簡稱深圳鴻合）及母公司鴻合科技股份有限公司（以下簡稱鴻合科技）。視源股份及子公司要求鴻合科技及深圳鴻合停止侵權(quán)行為、銷毀侵權(quán)專用模具并賠償1.43億元。

日前，《每日經(jīng)濟新聞》記者從視源股份確認了上述起訴信息的真實性。視源股份副總裁、法務總監(jiān)莊喆向記者透露，自2018年起，視源股份的相關(guān)銷售人員向公司反饋鴻合科技相關(guān)產(chǎn)品存在對上市公司產(chǎn)品的涉嫌侵權(quán)行為，隨后公司進行取證分析，并在2018年11月購買鴻合科技相關(guān)產(chǎn)品進行公證后，提起民事訴訟。

這場訴訟成為目前國內(nèi)教育信息化領(lǐng)域索賠規(guī)模最大的專利侵權(quán)糾紛案件之一。

同行之間產(chǎn)生專利糾紛

據(jù)了解，鴻合科技的主營業(yè)務為智能交互顯示產(chǎn)品及智能視聽解決方案的設計、研發(fā)、生產(chǎn)與銷售，主要客戶群體為中小學校和高校、幼教、培訓機構(gòu)等教育市場。2017年鴻合科技的營收達到36.17億元。

此次鴻合科技與視源股份陷入專利糾紛的“智能交互平板”產(chǎn)品為鴻合科技目前的主營產(chǎn)品之一，是營業(yè)收入重要來源，銷售收入在2017年占鴻合科技總營收的53.18%。

目前，鴻合科技正處于IPO申報狀態(tài)，作為公司營收主要來源的產(chǎn)品卻因涉嫌專利侵權(quán)而與同行對簿公堂，是否會為公司的上市之路增添阻礙？

視源股份方面提供的訴訟材料顯示，2013年到2016年，視睿電子向中國國家知識產(chǎn)權(quán)局提出“一體機及其觸摸菜單的調(diào)出方法”“紅外觸摸屏及電路板連接裝置”“一種顯示設備”和“一種觸摸一體機”等4項專利申請，并全部獲得公告授權(quán)且均在有效期內(nèi)。但經(jīng)視睿電子對比發(fā)現(xiàn)，鴻合科技及深圳鴻合旗下的26款智能交互平板產(chǎn)品（包括幼教系列、普教系列、高教系列、智能黑板）均落入了相關(guān)涉案專利的保護范圍內(nèi)。

視源股份及視睿電子稱，公司購買了鴻合科技涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品后，于廣州公證處公證員的見證下，調(diào)查取證后發(fā)現(xiàn)，被告兩方在未經(jīng)許可的情況下，大量制造、自行銷售或委托代理商銷售使用上述專利技術(shù)的智能交互平板等相關(guān)產(chǎn)品，嚴重侵害了視睿電子的專利權(quán)，給視睿電子專利產(chǎn)品的市場占有率造成了重大影響，造成其重大經(jīng)濟損失，共索賠1.43億元。

視睿電子在起訴書中稱，根據(jù)從千里馬網(wǎng)、中國政府采購網(wǎng)以及各地方政府網(wǎng)等網(wǎng)站收集的中標信息，僅2017年5月至2018年12月，鴻合科技及深圳鴻合通過投標形式，對涉及侵權(quán)糾紛產(chǎn)品的銷售金額就高達數(shù)億元。

目前，視源股份與鴻合科技為我國教育信息化產(chǎn)業(yè)的重量級企業(yè)。視源股份2017年年報披露，公司在智慧教育領(lǐng)域研發(fā)的自有品牌“希沃”在2017年末市場占有率超過35%，多年蟬聯(lián)第一。而鴻合科技在招股說明書中披露，公司電子交互白板和智能交互平板銷量在2017年的全球市場中所占份額為23%。

視源稱擁有技術(shù)專利

莊喆告訴《每日經(jīng)濟新聞》記者，目前鴻合科技涉嫌侵權(quán)的專利技術(shù)，主要的技術(shù)門檻在于：“水霧問題”的解決，實現(xiàn)在同一界面層級中的“一體機多通道調(diào)用”技術(shù)。

莊喆稱，智能交互平板行業(yè)長期面臨的技術(shù)難題是，智能交互平板的顯示屏與玻璃屏之間的空隙容易產(chǎn)生水霧，引起顯示屏的顯示區(qū)異常問題?！疤貏e是在北方的一些學校，到了冬天室內(nèi)溫度不高，開機時由于機體與外界產(chǎn)生冷熱差距導致顯示屏內(nèi)產(chǎn)生水霧……后來視源的技術(shù)團隊通過對屏幕透氣結(jié)構(gòu)改造，成功解決了這一問題，避免了水霧的產(chǎn)生?！?/p>

而對于“一體機多通道調(diào)用”技術(shù)，莊喆解釋，老師以前在使用電子屏教學時需要在電視機、白板、視頻等多種應用間切換操作，需要回到主界面上打開下一個需要使用的程序。而“一體機多通道調(diào)用”技術(shù)，則可以在同一個界面上實現(xiàn)多個應用程序的任意切換、調(diào)用，不用進行“退出、打開”的重復動作。

記者注意到，視源股份所稱被鴻合科技涉嫌侵權(quán)的專利，申請于2013~2016年。視源股份透露，在2013~2016年專利申請期間，公司研發(fā)費用投入分別為1.45億元、1.88億元、2.2億元以及3.16億元。而截至2016年末，視源股份擁有技術(shù)人員1297人，占公司員工總數(shù)的63.39%。

因此，莊喆稱：“目前上述兩項技術(shù)在行業(yè)內(nèi)幾乎只有視源擁有解決專利，而對于鴻合科技來講他們是不擁有這樣的技術(shù)解決能力的?，F(xiàn)在我們能從市場上買回來的鴻合20多項產(chǎn)品，進行拆機之后發(fā)現(xiàn)幾乎都是涉嫌侵權(quán)的?！?/p>

《每日經(jīng)濟新聞》記者從鴻合科技招股說明書中看到，2015~2017年鴻合科技的研發(fā)費用占營業(yè)收入的比例分別為4.10%、3.68%、4.10%，2018年上半年則在4.40%。此外，截至2018年6月末鴻合科技研發(fā)人員數(shù)量占總?cè)藬?shù)比例為20.43%。

關(guān)于上述專利糾紛問題，記者郵件采訪鴻合科技董秘辦，對方回復稱：“公司按照監(jiān)管機構(gòu)要求進行信息披露，可關(guān)注?！?/p>