圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

據(jù)新華社1月16日?qǐng)?bào)道，愛(ài)爾蘭連鎖快餐企業(yè)超級(jí)麥克公司15日說(shuō)，歐洲聯(lián)盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定撤銷麥當(dāng)勞公司在歐盟注冊(cè)的“巨無(wú)霸(BIG MAC)”等商標(biāo)，后者失去這一商標(biāo)的獨(dú)家使用權(quán)。

麥當(dāng)勞當(dāng)天回應(yīng)，不服裁定結(jié)果，準(zhǔn)備提起申訴。這家企業(yè)1998年起在歐洲給旗下暢銷產(chǎn)品雙層牛肉漢堡注冊(cè)商標(biāo)，包括“巨無(wú)霸(Big Mac)”以及“BIG MAC”和“Grand Big Mac”等變體。本次裁定撤銷的是英文字母大寫(xiě)版注冊(cè)商標(biāo)“BIG MAC”。

超級(jí)麥克公司2017年以麥當(dāng)勞沒(méi)能“真正使用”已注冊(cè)商標(biāo)為由，申請(qǐng)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局撤銷麥當(dāng)勞部分商標(biāo)。后者上周裁定，麥當(dāng)勞不能證明它連續(xù)五年在歐盟成員國(guó)“真正使用”全部注冊(cè)商標(biāo)，因而批準(zhǔn)超級(jí)麥克公司的申請(qǐng)，撤銷前者“巨無(wú)霸(BIG MAC)”等商標(biāo)注冊(cè)。

超級(jí)麥克公司說(shuō)，雖然沒(méi)有產(chǎn)品以“巨無(wú)霸”命名，但麥當(dāng)勞以超級(jí)麥克公司英文名“Supermac”與“巨無(wú)霸”英文“Big Mac”相似為由，阻止后者擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)規(guī)模。

依照這家企業(yè)的說(shuō)法，本次裁定以后，除麥當(dāng)勞外，其他連鎖快餐企業(yè)今后也能以“巨無(wú)霸(BIG MAC)”命名旗下快餐產(chǎn)品。

超級(jí)麥克公司創(chuàng)始人帕特·麥克多納在致路透社的電子郵件中說(shuō)，“公司為贏得商標(biāo)（撤銷）申請(qǐng)而高興”。大型企業(yè)將無(wú)法“大量注冊(cè)商標(biāo)，然后閑置不用”，以此“霸凌”較小規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

麥當(dāng)勞公司15日在一封致彭博社的電子郵件中說(shuō)，對(duì)歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局裁定結(jié)果“失望”，將向這一位于西班牙阿利坎特的機(jī)構(gòu)申訴，有信心“扭轉(zhuǎn)結(jié)果”。

這家跨國(guó)快餐巨頭先前向歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交企業(yè)網(wǎng)頁(yè)打印件、海報(bào)、產(chǎn)品包裝材料和員工證詞等證據(jù)，試圖證明注冊(cè)商標(biāo)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中得到“真正使用”。

歐盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)局在裁定中說(shuō)，麥當(dāng)勞須提供特定類型證據(jù)，以佐證員工證詞，而企業(yè)網(wǎng)站、海報(bào)及包裝材料不能作為這類證據(jù)。另外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)局無(wú)法從麥當(dāng)勞網(wǎng)頁(yè)打印件中判斷消費(fèi)者“是否或怎樣購(gòu)買(mǎi)”帶有特定商標(biāo)的產(chǎn)品。