每經(jīng)記者 歐陽(yáng)凱    每經(jīng)編輯 文多    

1月28日晚間，科陸電子（002121，SZ）發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告，預(yù)計(jì)2018年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為虧損9億~11億元。值得注意的是，在去年10月披露的2018年三季報(bào)中，科陸電子曾預(yù)計(jì)2018年度歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)變動(dòng)區(qū)間為0~1.37億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，此次科陸電子修正業(yè)績(jī)預(yù)告主要有三方面原因，一是資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，二是資產(chǎn)處置損失，三是公司經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)出現(xiàn)下滑。受此影響，1月29日開(kāi)盤(pán)，科陸電子報(bào)4.25元/股，截至記者發(fā)稿，其已封跌停板。

商譽(yù)減值成風(fēng)險(xiǎn)源

此次公司商譽(yù)減值準(zhǔn)備，主要源于此前并購(gòu)的兩家子公司：百年金?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)百年金海）、深圳芯瓏電子技術(shù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)芯瓏電子），前者出現(xiàn)經(jīng)營(yíng)虧損，后者受行業(yè)影響經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)下滑，因此形成商譽(yù)減值風(fēng)險(xiǎn)。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，這兩家對(duì)科陸電子有重要影響的子公司均在2015年收購(gòu)，百年金海耗資3.89億元，芯瓏電子耗資5.31億元。

當(dāng)時(shí)，不同的交易方分別承諾：百年金海2015年度、2016年度、2017年度的扣非凈利潤(rùn)分別為3600萬(wàn)元、5000萬(wàn)元和7000萬(wàn)元；芯瓏電子2015年度、2016年度和2017年度的扣非凈利潤(rùn)別為4500萬(wàn)元、5400萬(wàn)元和6480萬(wàn)元。

事實(shí)上，除芯瓏電子全部完成業(yè)績(jī)承諾外，百年金海僅完成了第一年的業(yè)績(jī)承諾，剩余兩年的均未實(shí)現(xiàn)，2016和2017年度，百年金海的業(yè)績(jī)承諾完成率分別為93.33%和39.52%。

“百年金海的問(wèn)題，我們之前已通過(guò)函件方式要求對(duì)方履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償，基于對(duì)股東負(fù)責(zé)的態(tài)度，我們肯定要做相應(yīng)減值準(zhǔn)備，而該履行的業(yè)績(jī)補(bǔ)償就一定會(huì)補(bǔ)償；芯瓏電子前3年的業(yè)績(jī)承諾都完成了。畢竟是受行業(yè)影響，所以去年業(yè)績(jī)有所下滑，最后可能大家看到的是百年金海虧損會(huì)多一點(diǎn)，但最終還是要以審計(jì)報(bào)告為準(zhǔn)，目前只是初步預(yù)判。”對(duì)此，科陸電子相關(guān)人士向記者表示。

科陸電子在公告中也表示，最終減值計(jì)提金額將由公司聘請(qǐng)具備證券期貨從業(yè)資格的評(píng)估機(jī)構(gòu)及審計(jì)機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)估和審計(jì)后確定。此外，因百年金海經(jīng)營(yíng)困難且智慧城市業(yè)務(wù)結(jié)算周期較長(zhǎng)，期末，根據(jù)公司的會(huì)計(jì)政策對(duì)其應(yīng)收款項(xiàng)計(jì)提大額的壞賬準(zhǔn)備。

資金周轉(zhuǎn)未全部解決

除資產(chǎn)減值準(zhǔn)備，科陸電子在處理資產(chǎn)過(guò)程中也產(chǎn)生了不少損失，從而拖累了去年業(yè)績(jī)。根據(jù)科陸電子公告，報(bào)告期內(nèi)，公司對(duì)戰(zhàn)略進(jìn)行調(diào)整，集中資源聚焦核心主業(yè)，逐步剝離光伏電站等資產(chǎn)，加速資產(chǎn)變現(xiàn)及資金回籠，補(bǔ)充生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的流動(dòng)性，處置資產(chǎn)及股權(quán)產(chǎn)生大量損失。

對(duì)此，科陸電子相關(guān)人士向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者解釋稱(chēng)：目前，公司的資產(chǎn)處置主要是兩塊，一是光伏電站，二是近期處置的上海卡耐等，但市場(chǎng)整體環(huán)境不樂(lè)觀，所以當(dāng)時(shí)的資產(chǎn)處置不一定能賣(mài)到了很高的價(jià)格，當(dāng)中涉及一些股權(quán)融資成本，需要進(jìn)行抵扣，抵扣后則不一定能盈利。

值得注意的是，在此次業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告中，科陸電子就經(jīng)營(yíng)方面的情況進(jìn)行了說(shuō)明：受外部金融環(huán)境、公司控股股東股票高質(zhì)押率等因素影響，公司資金周轉(zhuǎn)困難，對(duì)市場(chǎng)的產(chǎn)品交付產(chǎn)生不利影響，公司報(bào)告期內(nèi)營(yíng)業(yè)收入未達(dá)預(yù)期。與此同時(shí)，前期投資上?？托履茉从邢薰?、購(gòu)置深圳市光明高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)土地等資本性支出形成較高的財(cái)務(wù)費(fèi)用，加之報(bào)告期外部融資環(huán)境偏緊、金融市場(chǎng)資金成本大幅上升，公司財(cái)務(wù)費(fèi)用出現(xiàn)較大增幅。

去年8月，深圳遠(yuǎn)致投資與科陸電子控股股東饒陸華簽訂股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬受讓饒陸華持有的科陸電子1.52億股股份（約占公司總股本的10.78%），成為科陸電子第二大股東，而遠(yuǎn)致投資是深圳國(guó)資委旗下的一大國(guó)有資本運(yùn)作平臺(tái)。

“如果說(shuō)在深圳國(guó)資進(jìn)來(lái)前，我們的資金周轉(zhuǎn)十分困難的話，那之后，確實(shí)解決了我們資金很大一部分難題，有一定程度緩解，但只能說(shuō)緩解大部分……并不能說(shuō)完全解決?！鄙鲜隹脐戨娮酉嚓P(guān)人士坦言。

此外，針對(duì)1月29日科陸電子股價(jià)跌停，該人士補(bǔ)充稱(chēng)：“不管我們之前做了什么樣的努力，以當(dāng)前經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)來(lái)說(shuō)，我們確實(shí)要向全體股東進(jìn)行反思，無(wú)論是經(jīng)營(yíng)還是管理上，都需要反思。”