每經(jīng)記者 查道坤    每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 黃鑫磊    每經(jīng)編輯 張海妮    

▲鹽城金蜂食品科技有限公司外景 每經(jīng)實(shí)習(xí)記者黃鑫磊攝

還記得2018年底的北京同仁堂（600085，SH）“過期蜂蜜門”事件么？2月11日晚間，同仁堂公告稱，子公司北京同仁堂蜂業(yè)有限公司（以下簡稱同仁堂蜂業(yè)）存在用回收蜂蜜作為原料生產(chǎn)蜂蜜、標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的行為，被江蘇鹽城市濱?？h市場監(jiān)督管理局罰款約1409萬元。

從上述公告不難看出，在這起案件中，責(zé)任主體已由原來的鹽城金蜂食品科技有限公司（以下簡稱鹽城金蜂）變?yōu)橥侍梅錁I(yè)，這起案件的內(nèi)幕到底是怎樣的？

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者從知情人士處進(jìn)一步獲悉，實(shí)際上，從2018年開始，同仁堂蜂業(yè)方面多次要求鹽城金蜂為其“背鍋”。對于上述事項(xiàng)，2月11日，記者致電聯(lián)系采訪上市公司同仁堂并按照要求發(fā)送采訪郵件，但截至發(fā)稿未收到回應(yīng)。

原涉案供應(yīng)商處罰被撤銷

2018年12月15日晚間，江蘇電視臺城市頻道《零距離》欄目播出了鹽城金蜂違規(guī)生產(chǎn)食品蜂蜜的相關(guān)報(bào)道。報(bào)道稱，鹽城金蜂將數(shù)萬瓶過期蜂蜜撕去標(biāo)簽后倒入大桶，作為原材料入庫，而過期蜂蜜本該退給蜂農(nóng)用以喂養(yǎng)蜜蜂。當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他們此前發(fā)現(xiàn)鹽城金蜂已有多次類似操作，同時(shí)該企業(yè)還存在篡改同仁堂蜂蜜生產(chǎn)日期的行為。

該事件被報(bào)道后，12月16日下午，同仁堂公告稱，同仁堂蜂業(yè)在委托生產(chǎn)過程中存在監(jiān)管不力和失察責(zé)任，并已通知鹽城金蜂暫停其受托加工生產(chǎn)活動，對所涉物料全部進(jìn)行封存，并將全力配合上級公司和政府監(jiān)管部門開展調(diào)查。同時(shí)，公告否認(rèn)蜂蜜進(jìn)入生產(chǎn)用原料庫，且所涉產(chǎn)品已全部封存，未流向市場。

隨后的12月17日，同仁堂回應(yīng)媒體稱，公司組成的調(diào)查組已經(jīng)進(jìn)入鹽城金蜂，公司正在等待最終調(diào)查結(jié)果。

緊接著，12月18日至19日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者來到鹽城金蜂，發(fā)現(xiàn)數(shù)輛公務(wù)車停在公司門口，記者試圖進(jìn)入廠區(qū)采訪，但被內(nèi)部人員阻攔。

記者在隨后的追蹤采訪中獲得的一份《行政處罰聽證告知書》（編號為：濱市監(jiān)聽告字〔2018〕90152號）顯示，2018年12月19日，江蘇省鹽城市濱?？h市場監(jiān)督管理局對鹽城金蜂涉嫌生產(chǎn)經(jīng)營標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期蜂蜜一案的調(diào)查結(jié)果顯示：2018年11月12日，在濱?？h世紀(jì)大道103號4號廠房倉庫內(nèi)查獲的“蕊悅牌北京同仁堂蜂蜜”上產(chǎn)地為“北京市房山區(qū)”，生產(chǎn)日期為“20180308”等，保質(zhì)期為“18個(gè)月”的原標(biāo)簽被撕掉，換貼為產(chǎn)地為“江蘇省鹽城市”，生產(chǎn)日期為“20180624”，保質(zhì)期為“18個(gè)月”的假標(biāo)簽。

對于上述違法事實(shí)，當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局對鹽城金蜂擬處罰：1、沒收已換貼的蜂蜜2002瓶；2、罰款580580元。

然而，就在今年1月16日，蓋章單位為江蘇省鹽城市濱?？h市場監(jiān)督管理局的《撤銷行政處罰聽證告知書》稱，鹽城金蜂向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局提供了虛假材料和虛假陳述，該案認(rèn)定的違法行為由本案利害關(guān)系人同仁堂蜂業(yè)實(shí)施，故按照《行政處罰法》第三十八條“（三）違法事實(shí)不能成立的，不得給予行政處罰”以及第四十三條“聽證結(jié)束后，行政機(jī)關(guān)依照本法第三十八條的規(guī)定，作出決定”，對其不予以行政處罰。

2月12日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電濱?？h市場監(jiān)督管理局，相關(guān)負(fù)責(zé)人未正面回應(yīng)，但示意記者可以通過“信用鹽城”官方網(wǎng)站查詢其行政處罰信息。

記者查詢發(fā)現(xiàn)，2018年12月19日的《行政處罰聽證告知書》與今年1月16日的《撤銷行政處罰聽證告知書》未予公示，但2月2日的一項(xiàng)處罰公示顯示：鹽城金蜂的行為違反了《食品安全法》第四條第二款、第四十四條第二款的規(guī)定，構(gòu)成明知他人違法生產(chǎn)蜂蜜，仍為他人提供生產(chǎn)場所、設(shè)備生產(chǎn)蜂蜜的違法行為。

供應(yīng)商稱未參與實(shí)際生產(chǎn)加工

對于這起事件的進(jìn)展，今年2月11日晚間，同仁堂公告稱，子公司同仁堂蜂業(yè)存在用回收蜂蜜作為原料生產(chǎn)蜂蜜、標(biāo)注虛假生產(chǎn)日期的行為，被江蘇鹽城市濱?？h市場監(jiān)督管理局罰款約1409萬元。

與此同時(shí)，北京市大興區(qū)食藥局調(diào)查認(rèn)定，同仁堂蜂業(yè)2018年10月起生產(chǎn)的涉事蜂蜜中，有2284瓶流入市場，按照《食品安全法》有關(guān)規(guī)定，沒收違法所得人民幣約11萬元，沒收蜂蜜3300瓶。

并且，吊銷同仁堂蜂業(yè)食品經(jīng)營許可證，五年內(nèi)不得申請食品生產(chǎn)經(jīng)營許可，有關(guān)涉事人員五年內(nèi)不得申請食品生產(chǎn)經(jīng)營許可，或者從事食品生產(chǎn)經(jīng)營管理工作、擔(dān)任食品生產(chǎn)經(jīng)營企業(yè)食品安全管理人員。

前后時(shí)間尚不足兩個(gè)月，涉事主體為何突然發(fā)生變化，這背后是否另有玄機(jī)？

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲取的相關(guān)資料顯示，鹽城金蜂董事長周某某向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局的行政執(zhí)法人員表示，鹽城金蜂實(shí)際沒有生產(chǎn)經(jīng)營活動，且無生產(chǎn)瓶裝蜂蜜的加工線，所有生產(chǎn)加工均由同仁堂蜂業(yè)負(fù)責(zé)。

前述相關(guān)材料稱，2016年9月1日，鹽城金蜂與同仁堂蜂業(yè)簽訂了《委托生產(chǎn)食品協(xié)議》，但從當(dāng)日起，鹽城金蜂卻未能接觸蜂蜜的生產(chǎn)加工。周某某表示，同仁堂蜂業(yè)并不允許鹽城金蜂工作人員進(jìn)入生產(chǎn)加工區(qū)域，在同仁堂蜂業(yè)內(nèi)部，甚至稱鹽城金蜂為“鹽城廠區(qū)”。

周某某稱，鹽城金蜂的盈利模式僅僅是在廠區(qū)門口清點(diǎn)出廠成品數(shù)量，并按照數(shù)量、規(guī)格計(jì)算委托加工費(fèi)。可是，前期費(fèi)用卻需要鹽城金蜂自己墊付，除了收購蜂農(nóng)蜂蜜，提供部分場地、廠房、鍋爐設(shè)備及證照，還要保證同仁堂蜂業(yè)的水電供應(yīng)及鍋爐燃料等。

記者獲取的資料顯示，在鹽城金蜂工廠建設(shè)階段，共投入建筑費(fèi)用1714萬元，設(shè)備投入441萬元。鹽城金蜂僅提供5間廠房及煉蜜設(shè)備、2臺叉車、1臺鍋爐，部分實(shí)驗(yàn)室器材等。

值得注意的是，在“過期蜂蜜門”事件中，上述濱?？h市場監(jiān)督管理局查處的倉庫實(shí)際為同仁堂蜂業(yè)所租用。相關(guān)租賃協(xié)議顯示，同仁堂蜂業(yè)向江蘇博威鑄業(yè)集團(tuán)有限公司租賃位于濱海縣世紀(jì)大道103號的廠房倉庫，年租金為35萬元。

而周某某向市場監(jiān)督管理局執(zhí)法人員表示，該廠房倉庫被查處后，同仁堂蜂業(yè)竟讓鹽城金蜂頂包，偽造了鹽城金蜂與江蘇博威鑄業(yè)集團(tuán)有限公司的廠房倉庫租賃協(xié)議。

那么，鹽城金蜂為什么要向當(dāng)?shù)厥袌霰O(jiān)督管理局陳述內(nèi)幕？記者在相關(guān)資料中看到，鹽城金蜂與同仁堂蜂業(yè)總經(jīng)理張某某約定，此次處罰的58萬元由同仁堂蜂業(yè)墊補(bǔ)，但周某某最后并未收到相關(guān)款項(xiàng)。

連年虧損仍生產(chǎn)

記者獲得的另一份《情況說明》顯示，從2016年與同仁堂蜂業(yè)合作開始，鹽城金蜂的資金就一直較為緊張，甚至在2017年僅蜂蜜一項(xiàng)就虧損了300多萬元。該《情況說明》稱，2014年下半年，鹽城金蜂的廠址被選定在江蘇省鹽城市通榆鎮(zhèn)，當(dāng)時(shí)同仁堂蜂業(yè)的總經(jīng)理張某某曾表示，當(dāng)?shù)赜筒水a(chǎn)量大，可以作為同仁堂的蜂蜜基地。

彼時(shí)，鹽城金蜂除周某某外還有兩位股東。啟信寶數(shù)據(jù)顯示，鹽城金蜂成立于2014年10月22日，最初股東為周某某與戴某洪與戴某偉，2015年1月，股東戴某洪退出，李某程入股。

《情況說明》亦稱，2015年收購蜂蜜較少，投入較多，基本無回籠資金。到了2016年5月、6月，張某某提出同仁堂蜂業(yè)與鹽城金蜂合作，代加工瓶裝蜂蜜，但合作前提是“踢出”其他股東，這導(dǎo)致鹽城金蜂的資金進(jìn)一步緊張，二位股東的投資本金及利息直到2018年9月才付清。

然而，合作以后，周某某才發(fā)現(xiàn)，同仁堂蜂業(yè)存在多處違反合同的情況，銷售給藥廠及出口的蜂蜜量逐漸下降，且將不合格的蜂蜜供應(yīng)給藥廠。另外，蜂蜜出庫數(shù)據(jù)均由同仁堂蜂業(yè)提供，周某某提出安排專人在車間核對生產(chǎn)數(shù)據(jù)，但被張某某拒絕，導(dǎo)致加工數(shù)量失去控制，無法統(tǒng)計(jì)。

2018年，雙方合作繼續(xù)，但同仁堂蜂業(yè)卻拒絕支付退貨蜂蜜的加工費(fèi)用。記者獲取的一份相關(guān)資料顯示，2018年4月21日至11月20日，同仁堂蜂業(yè)共退回蜂蜜約31萬瓶，規(guī)格包括每瓶350克裝、500克裝、750克裝、900克裝、1000克裝及部分袋裝蜂蜜。記者粗略計(jì)算，共退貨約64噸蜂蜜，加工費(fèi)合計(jì)約7萬元。

值得注意的是，從2018年9月30日開始，鹽城金蜂就已經(jīng)開始將退回的瓶裝蜂蜜撕標(biāo)簽換貼。相關(guān)資料稱，截至江蘇電視臺曝光，共換貼標(biāo)簽約13萬瓶，且所有該換標(biāo)瓶裝蜂蜜均已返還給同仁堂蜂業(yè)。

對于上述《情況說明》的真實(shí)性，今年2月11日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電鹽城金蜂董事長周某某獲得證實(shí)。不過，對于上述說法，記者未從同仁堂方面得到印證。

2月11日晚間，認(rèn)證為“北京同仁堂蜂業(yè)有限公司”的微信公眾號發(fā)布《再次致歉聲明》，對消費(fèi)者表示歉意，并公布了共涉及41個(gè)批次的蜂蜜產(chǎn)品的召回列表。同仁堂蜂業(yè)表示，將承擔(dān)召回全部費(fèi)用，并對消費(fèi)者予以賠償。

數(shù)次“甩鍋”給供應(yīng)商？

在“過期蜂蜜門”事件中，江蘇省鹽城市濱海縣市場監(jiān)督管理局相關(guān)工作人員表示，鹽城金蜂已經(jīng)不是第一次違法。記者獲取的一份相關(guān)資料顯示，同仁堂蜂業(yè)總經(jīng)理張某某已經(jīng)三次要求周某某承擔(dān)同仁堂蜂業(yè)的違法責(zé)任，并聲稱周某某為其“兄弟”，還稱“我們是一條繩上的螞蚱”。

《情況說明》顯示，2018年初，同仁堂蜂業(yè)在北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)的廠房已經(jīng)停產(chǎn)，但市面上出現(xiàn)了產(chǎn)地為北京市房山區(qū)、生產(chǎn)日期在停產(chǎn)之后的蜂蜜，被北京市食藥監(jiān)局查處。

同仁堂蜂業(yè)總經(jīng)理張某某要求鹽城金蜂承擔(dān)此事，并允諾25039元的罰款由同仁堂蜂業(yè)支付，張某某的意思為，同仁堂作為上市公司，不能作為處罰主體單位。

相關(guān)資料還顯示，2018年9月，同仁堂蜂業(yè)以鹽城金蜂名義與他人簽訂“撕過期標(biāo)簽”的合同，后被濱?？h食藥監(jiān)局查處。該處罰信息，記者在“信用鹽城”官網(wǎng)上查詢得到驗(yàn)證。隨后，同仁堂蜂業(yè)又要求在鹽城金蜂廠區(qū)內(nèi)部設(shè)置區(qū)域“撕過期標(biāo)簽”。

相關(guān)資料顯示，為了能保持與同仁堂蜂業(yè)的合作，2018年9月30日，鹽城金蜂正式開始為同仁堂蜂業(yè)的退貨蜂蜜“撕過期標(biāo)簽”，直到2018年12月14日，江蘇電視臺曝光前夕，同仁堂蜂業(yè)才與鹽城金蜂補(bǔ)簽了《委托加工協(xié)議》。

相關(guān)資料還顯示，2018年11月13日，同仁堂蜂業(yè)在鹽城的生產(chǎn)管理負(fù)責(zé)人王某某指使鹽城金蜂方面工作人員偽造了鹽城金蜂與江蘇博威鑄業(yè)集團(tuán)有限公司的廠房倉庫租賃協(xié)議；隨后的12月12日晚間，王某某指使鹽城金蜂方面包括會計(jì)等在內(nèi)的工作人員“補(bǔ)寫”了處理蜂蜜的假臺賬；此后，王某某又指使鹽城金蜂“補(bǔ)寫”與蜂農(nóng)處理過期蜂蜜的虛假合同，但這被周某某拒絕。

對于上述事項(xiàng)，今年2月11日早間，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者致電上市公司同仁堂并按照要求發(fā)送采訪郵件，但截至發(fā)稿未能收到正式回應(yīng)。與此同時(shí)，記者通過同仁堂蜂業(yè)等渠道，試圖聯(lián)系采訪張某某，但均未獲得回應(yīng)。

2月11日晚間，同仁堂發(fā)布多份公告，同仁堂責(zé)成同仁堂蜂業(yè)對相關(guān)人員進(jìn)行處理，同仁堂蜂業(yè)董事長張建勛、總經(jīng)理張闊海、副總經(jīng)理王志永、韓會秀、胡艷紅、鹽城金蜂廠區(qū)負(fù)責(zé)人王志軍被免職，副總經(jīng)理寧尚勇被誡勉談話。

同日公告還稱，鑒于同仁堂蜂業(yè)違法行為帶來的不良影響及后續(xù)可能帶給上市公司同仁堂的不確定性風(fēng)險(xiǎn)，控股股東中國北京同仁堂（集團(tuán)）有限責(zé)任公司提議，由其受讓同仁堂所持同仁堂蜂業(yè)股權(quán)，以保護(hù)上市公司免受進(jìn)一步損害。

2月12日下午，據(jù)中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站信息，近日，北京市紀(jì)委監(jiān)委問責(zé)處理同仁堂蜂蜜問題14名相關(guān)責(zé)任人。