每經(jīng)記者 謝宏辰    每經(jīng)編輯 徐斐    

新日恒力（600165，SH）收購(gòu)博雅干細(xì)胞后陷入的糾紛目前仍在發(fā)酵。

2月14日晚間，新日恒力公告稱，公司于2月13日收到《執(zhí)行裁定書(shū)》，經(jīng)公司與江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院執(zhí)行局于2月14日電話溝通獲悉，公司持有的博雅干細(xì)胞80%股權(quán)已于2月2日被凍結(jié)。此外，公司在中國(guó)銀行等5家銀行的賬戶被凍結(jié)，凍結(jié)資金約56萬(wàn)元。

該糾紛起源于新日恒力與博雅干細(xì)胞之間的借款協(xié)議。2015年10月，新日恒力斥資15.66億元，高溢價(jià)收購(gòu)了博雅干細(xì)胞80%的股權(quán)。2016年10月，博雅干細(xì)胞與新日恒力簽訂《借款協(xié)議》，約定博雅干細(xì)胞向新日恒力提供借款8000萬(wàn)元，借款期限自新日恒力收到簽署借款之日起不超過(guò)一年。然而該筆借款并未按約定時(shí)間歸還，博雅干細(xì)胞因此將新日恒力告上了法庭。

此前，新日恒力已于2017年9月13日收到了上海仲裁委員會(huì)的《仲裁通知書(shū)》，但新日恒力并未自動(dòng)履行生效法律文書(shū)確定的義務(wù)。因此，江蘇省無(wú)錫市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱無(wú)錫中院）依據(jù)已經(jīng)發(fā)生法律效力的《仲裁通知書(shū)》，于2019年2月2日立案執(zhí)行。

對(duì)于上述《執(zhí)行裁定書(shū)》，新日恒力表示，公司認(rèn)為上述《執(zhí)行裁定書(shū)》明顯存在法律程序錯(cuò)誤，公司對(duì)該《執(zhí)行裁定書(shū)》有異議，將采取必要的法律措施維護(hù)其正當(dāng)合法權(quán)益。

新日恒力公告稱，博雅干細(xì)胞向無(wú)錫中院申請(qǐng)執(zhí)行上海仲裁委員會(huì)關(guān)于合同糾紛仲裁事項(xiàng)，未告知博雅干細(xì)胞董事會(huì)、股東會(huì)。此外，無(wú)錫中院于2月2日下午6:00寄出《傳票》、《執(zhí)行通知書(shū)》等法律文書(shū)，公司于2月12日上午11:13簽收，《傳票》中要求公司于2月11日下午2:00參加執(zhí)行談話。公司收到《傳票》、《執(zhí)行通知書(shū)》等法律文書(shū)時(shí)已經(jīng)過(guò)了參加執(zhí)行談話的時(shí)間。

新日恒力此前曾稱失去對(duì)博雅干細(xì)胞的控制，后來(lái)又欲將博雅干細(xì)胞股權(quán)轉(zhuǎn)讓給關(guān)聯(lián)方，但至今未能完成。

（封面圖來(lái)源于攝圖網(wǎng)）