每經編輯 鄭直    

身為博士不知道知網為何物、論文涉嫌大面積抄襲、論文檢索不到……翟天臨一手經營的“學霸人設”迅速崩塌，其在今年春晚扮演的打假警察角色也被吐槽“打臉”。

事件發(fā)酵幾天后，2月14日情人節(jié)這天，翟天臨發(fā)布致歉信稱近期“懊悔不已、深度自責”，“虛榮心和僥幸心讓我迷失了自己”。同時他表示申請退出北大博士后科研工作，向學校、老師、社會公眾鄭重道歉。

盡管翟天臨曾在直播中問粉絲“知網是什么東西啊”，但任何上過大學的人應該都對知網并不陌生。很多人可能沒意識到，雖然學生個人可以免費使用知網賬戶，但學校每年付給知網的版權費用則可能是天價。

每經小編（微信號：nbdnews）注意到，根據同方股份2017年報和2018年半年報顯示，知網去年上半年營收超過5億，毛利率58.83%，在2017年營收9.7億元，毛利率高達61.23%，是同方股份旗下毛利率最高的業(yè)務。

不過，包括北大在內的全國多家高校此前曾因費用協(xié)商不成而暫時停用過知網，這也顯示了知網在價格談判中的強勢地位。

翟天臨道歉，北影介入調查

2月14日，翟天臨在個人微博發(fā)表致歉信，并宣布正式申請退出北京大學博士后科研流動站的相關工作。

關于“翟天臨涉嫌學術不端”等問題，北京電影學院官方微博隨后發(fā)布情況說明稱：已聘請校內外專家，對有關材料進行了調取和初步審查，目前已進入正式調查階段并通知翟天臨本人。

知網版權生意：毛利率超61%

每一個寫過論文的學生，都或多或少要用到知網，但很少有人能說清知網具體是什么。

根據知網收錄的《信息技術》期刊介紹：

世界銀行最早于1998年提出國家知識基礎設施（National Knowledge Infrastructure,即NKI）的概念。中國知網（CNKI）工程是以實現(xiàn)全社會知識資源傳播共享與增值利用為目標的信息化建設項目，由清華大學、清華同方發(fā)起，始建于1999年6月。

根據知網發(fā)布的最新數據，CNKI所發(fā)布的《中國知識資源總庫》覆蓋了學術期刊、專利、國內外標準、科技成果、報紙、年鑒、優(yōu)秀博碩士學位論文、會議論文、國際文獻等豐富信息資源，文獻總量超過2億篇，每日更新約1萬條，為全球最大的中文數據庫，準確地反映了科技、經濟、政治、社會各方面的發(fā)展動態(tài)與研究成果。

根據同方股份2017年報和2018年半年報顯示，知網去年上半年營收超過5億，毛利率58.83%，在2017年營收9.7億元，毛利率高達61.23%。

盡管國內還有萬方、維普、超星等文獻數據庫檢索平臺，但國家政策支持加上清華同方的雄厚實力，造就了知網在文獻數據檢索市場中的領先地位。這也讓知網“有恃無恐”地開啟了漲價模式。

漲價過高，北大等多家高校曾停用

2014年，中國學術期刊（光盤版）電子雜志社有限公司企業(yè)類型由全民所有制變更為法人獨資企業(yè)，實際控股股東仍是清華大學。這次股權變更之后，知網開啟了漲價模式，對一些學校的報價每年上漲10%以上，讓校方覺得難以承受。

每經小編（微信號：nbdnews）注意到，在北京、山東、云南、湖北、安徽、河北等地，很多高校都出現(xiàn)過停用知網的情況。

2016年3月31日，北京大學官網上貼出中國知網即將停用的通知：

“圖書館訂購的‘中國期刊網’（中國知網）系列數據庫2015年合同期已到，由于數據庫商漲價過高，圖書館目前正在全力與對方進行2016年的續(xù)訂談判，上一年度合同截止到2016年3月31日，期滿后數據庫商隨時可能中斷北大的訪問服務。”

4月1日，北大圖書館發(fā)表聲明稱：“我們仍在與同方知網（北京）技術有限公司進行談判，努力堅持爭取到合理的條件，不向商家過分的漲價行為輕易妥協(xié)。”

北大圖書館資源建設部相關負責人當時對中國青年報記者表示，與往年相比，2016年北大的知網合同到期續(xù)訂過程中，知網的購買費漲價過高，超出了圖書館每年購買數據庫的預算限額，對購買其他數據庫的費用空間造成擠壓，學校與知網雙方還在進行談判。

2016年1月，武漢理工大學的師生也曾接到了知網停用的通知。

武漢理工大學對此解釋：“由于續(xù)訂價格漲價離譜，我校與中國知網（CNKI）公司的談判非常艱難，雖然中國知網數據庫的全文下載暫時暫停了，給讀者帶來不便，但是維護學校權益的談判同樣重要，學校將及時跟蹤談判進展，及時通告談判結果。”

圖片來源：攝圖網（圖文無關）

在停用通知上可以看到，武漢理工大學圖書館稱，2000年以來CNKI公司對該校的報價，每年價格漲幅都超過10%，特別是2012年漲幅高達24.36%，從2010年到2016年的報價漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。不過在當年1月22日，該校在其官網的圖書館公告中通知已正式訂購并恢復開通中國知網數據。

曾停用知網2年的河北石家莊市某高校圖書館李館長說，知網每年都在以10%的漲幅向學校報價，且所報價格均是“死數”，沒有一點談判的余地，“維普和萬方的數據庫價格都只是知網的零頭，學校購買十年維普數據庫使用權的費用還沒有知網一年的高。”

此外2018年5月，蘇州大學大三學生小劉在中國知網為下載7元的文獻，充值50元。隨后客服以退款需要手續(xù)費，退款程序復雜、周期長為由，未給其辦理退款。小劉于是將中國知網的運營商同方知網（北京）技術有限公司訴至法庭，要求撤銷最低充值金額限制，退還賬戶全部余額。

近日，蘇州姑蘇法院審結了此案，判決中國知網運營方關于最低充值額限制的規(guī)定無效。

券商中國對此援引行業(yè)人士評價說，“知網的優(yōu)勢就是掌握了核心的版權資源，或者把絕大部分期刊的版權資源都買斷了。中國知網如果沒有理由或者理由不充分地不斷漲價，有可能會涉及濫用市場支配地位的問題。”

每日經濟新聞綜合自信息技術期刊、中國青年報、券商中國、同方股份財報等