每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 黃鑫磊 每經(jīng)記者 徐杰    每經(jīng)編輯 文多    

去年11月初，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者報(bào)道了在線教育品牌“理優(yōu)1對(duì)1”經(jīng)營(yíng)爆雷事件。近日，記者獲悉，第一批由家長(zhǎng)發(fā)起的集體訴訟案，已在上海市閔行區(qū)人民法院七寶第八法庭開(kāi)庭審理，于2月18日和2月19日分兩天進(jìn)行。

參與此次訴訟的代理律師告訴記者，他受58名家長(zhǎng)委托代理參加庭審，涉及金額合計(jì)約150萬(wàn)元，其中最大一筆為9萬(wàn)元。

另?yè)?jù)記者獲取的一份蓋有“上海市徐匯區(qū)人民法院”公章的《限制消費(fèi)令》顯示，去年12月13日，“理優(yōu)1對(duì)1”運(yùn)營(yíng)公司上海理優(yōu)教育科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)理優(yōu)教育）的全資子公司的法定代表人葉茜茜，被限制高消費(fèi)及非生活和工作必須的消費(fèi)行為。

圖片來(lái)源：“理優(yōu)1對(duì)1”官網(wǎng)截圖

可供分配的資金可能不多

據(jù)記者此前了解，在與上海淘米網(wǎng)絡(luò)科技有限公司的訴訟案件中，“理優(yōu)1對(duì)1”被凍結(jié)了將近1000萬(wàn)元資金，引發(fā)現(xiàn)金流緊張，從而引發(fā)大面積拖欠員工、教師工資以及停課停業(yè)等問(wèn)題。

一位不愿意透露姓名的“理優(yōu)1對(duì)1”的員工曾告訴記者，截至公司停業(yè)時(shí)，已有將近2個(gè)月的工資未發(fā)放，影響最大的是全職教師隊(duì)伍，有的教師已有3個(gè)多月工資未發(fā)放。而早在2018年的六七月份，教師隊(duì)伍已經(jīng)就工資停發(fā)問(wèn)題展開(kāi)維權(quán)與勞動(dòng)仲裁。

代理律師稱(chēng)，直到2018年10月24日公司停業(yè)前幾個(gè)星期，“理優(yōu)1對(duì)1”還在收取家長(zhǎng)費(fèi)用。一位家長(zhǎng)曾告訴記者，她與“理優(yōu)1對(duì)1”簽訂了2年合同，總計(jì)192個(gè)課時(shí)，一個(gè)課時(shí)40分鐘，而她一次性預(yù)付了15600元，但只上了70個(gè)課時(shí)。

在庭審中，記者聽(tīng)到參與審判的人員不停向代理律師核實(shí)家長(zhǎng)與“理優(yōu)1對(duì)1”所簽訂合同中涉及的課時(shí)數(shù)、合同年限以及涉及金額等數(shù)字。一位金姓家長(zhǎng)表示，自己分別在2017年12月和2018年6月與“理優(yōu)1對(duì)1”簽訂了2份為期3年的合同，她的孩子共計(jì)要上975個(gè)課時(shí)，總計(jì)花費(fèi)了約7.8萬(wàn)元。

代理律師則表示，這位金姓家長(zhǎng)的涉案金額還不是最多的，他的委托代理人中有人一次支付了9萬(wàn)元的，最少的也有3000多元，而大多數(shù)家長(zhǎng)都支付了兩三萬(wàn)元。

但按代理律師說(shuō)法，最后可供家長(zhǎng)分配的退還資金可能并不太多。據(jù)其調(diào)查，“理優(yōu)1對(duì)1”共有3個(gè)賬戶，而被凍結(jié)的近1000萬(wàn)元資金中，之后需償還給教師以及員工的工資占了很大一部分，還拖欠了物業(yè)公司六七萬(wàn)元的水電費(fèi)用和20多萬(wàn)元房租。

另外，根據(jù)啟信寶數(shù)據(jù)顯示，從2018年12月3日至今年2月2日，“理優(yōu)1對(duì)1”累計(jì)拖欠個(gè)人所得稅、增值稅、城市維護(hù)建設(shè)稅等共計(jì)約37.3萬(wàn)元，均未支付。

實(shí)際上，這還只是要求“理優(yōu)1對(duì)1”退款的一小部分家長(zhǎng)。此前一位家長(zhǎng)代表曾聲稱(chēng)，經(jīng)他統(tǒng)計(jì)，截至2018年10月底，要求退款的家長(zhǎng)至少有4000人，涉及金額上千萬(wàn)元。

前法定代表人已被限制消費(fèi)？

就在“理優(yōu)1對(duì)1”停課停業(yè)前一天，2018年10月23日，啟信寶顯示，理優(yōu)教育的法定代表人已經(jīng)由葉茜茜變更為李斌。

2018年12月13日，上海市徐匯區(qū)人民法院向上海薦言網(wǎng)絡(luò)科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)薦言網(wǎng)絡(luò)）法定代表人葉茜茜下發(fā)了《限制消費(fèi)令》，限制其不得實(shí)施高消費(fèi)及非生活和工作必須的消費(fèi)行為。

不過(guò)，截至發(fā)稿時(shí)，中國(guó)執(zhí)行信息公開(kāi)網(wǎng)上還沒(méi)有查到該信息。

啟信寶顯示，薦言網(wǎng)絡(luò)成立于2017年11月3日，為理優(yōu)教育的全資子公司。今年1月17日，薦言網(wǎng)絡(luò)因未按時(shí)履行法律義務(wù)被上海市徐匯區(qū)人民法院列為被執(zhí)行人，并于2月11日強(qiáng)制執(zhí)行標(biāo)14458元。

代理律師告訴記者，目前“理優(yōu)1對(duì)1”方面并未拒絕退還家長(zhǎng)的學(xué)費(fèi)，只是稱(chēng)資金被凍結(jié)，無(wú)法退還。

天眼查顯示，“理優(yōu)1對(duì)1”曾在2015年12月獲得GGV紀(jì)源資本旗下的源星資本的Pre-A輪數(shù)百萬(wàn)美元融資。而在2018年3月9日，葉茜茜已經(jīng)將理優(yōu)教育約28.59萬(wàn)股股權(quán)出質(zhì)給廈門(mén)紀(jì)源融匯投資管理合伙企業(yè)，據(jù)悉，該公司為GGV紀(jì)源資本的管理公司。

2月18日，在上海閔行區(qū)人民法院七寶第八法庭現(xiàn)場(chǎng)，“理優(yōu)1對(duì)1”方面并未出席，法院審判人員宣布缺席判決。記者也曾聯(lián)系法院相關(guān)負(fù)責(zé)人，希望進(jìn)一步了解該案信息，相關(guān)負(fù)責(zé)人18日下午告訴記者之后會(huì)提供數(shù)據(jù)材料，不過(guò)截至發(fā)稿時(shí)記者暫未收到。

記者獲取的一份蓋有“上海市徐匯區(qū)人民法院”公章的《限制消費(fèi)令》（1）。圖片來(lái)源：文件局部截圖

記者獲取的一份蓋有“上海市徐匯區(qū)人民法院”公章的《限制消費(fèi)令》（2）。圖片來(lái)源：文件局部截圖

（封面圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)）