最高人民法院監(jiān)察局原副局級(jí)監(jiān)察專員閆長(zhǎng)林涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，目前正接受中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

閆長(zhǎng)林“干預(yù)辦案”被王林清拒絕

中央政法委牽頭的聯(lián)合調(diào)查組公布“凱奇萊案”卷宗丟失等問(wèn)題調(diào)查結(jié)果。

對(duì)于王林清視頻反映的另一起案件——“山西王見(jiàn)剛與王永安糾紛案”，聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)審查認(rèn)定，最高法院二審判決對(duì)雙方合同性質(zhì)和效力的認(rèn)定正確，但在經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)的認(rèn)定和計(jì)算上存在瑕疵。聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查發(fā)現(xiàn)，最高法院監(jiān)察局原副局級(jí)監(jiān)察專員閆長(zhǎng)林涉嫌接受當(dāng)事人請(qǐng)托，通過(guò)打招呼等方式過(guò)問(wèn)山西王見(jiàn)剛與王永安糾紛案，但不存在對(duì)王林清“打擊報(bào)復(fù)”問(wèn)題。聯(lián)合調(diào)查組已經(jīng)將調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的王林清涉嫌非法獲取、故意泄露國(guó)家秘密犯罪線索移交公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋瑢㈤Z長(zhǎng)林涉嫌違規(guī)過(guò)問(wèn)案件違紀(jì)違法問(wèn)題移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)立案審查調(diào)查。聯(lián)合調(diào)查組同時(shí)指出，最高法院存在內(nèi)部管理不規(guī)范、保密制度落實(shí)不到位等問(wèn)題，并責(zé)成最高法院進(jìn)行認(rèn)真整改。

聯(lián)合調(diào)查組對(duì)王林清視頻反映的最高法院監(jiān)察局原副局級(jí)監(jiān)察專員閆長(zhǎng)林“干預(yù)辦案”問(wèn)題進(jìn)行了核查。閆長(zhǎng)林，山西交城人，2014年9月退休。2012年“山西王見(jiàn)剛與王永安糾紛案”上訴到最高法院后，當(dāng)事人王永安找到其老鄉(xiāng)閆長(zhǎng)林幫忙向王林清打招呼。閆長(zhǎng)林通過(guò)民一庭有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)聯(lián)系王林清，王林清帶著案卷到閆長(zhǎng)林辦公室介紹相關(guān)情況，閆長(zhǎng)林請(qǐng)托王林清關(guān)照王永安，王林清明確告訴閆長(zhǎng)林說(shuō)，王永安沒(méi)理，沒(méi)法作出有利于王永安的判決。王林清多次表示，閆長(zhǎng)林過(guò)問(wèn)案件未影響自己對(duì)此案的辦理。鑒于閆長(zhǎng)林的行為已涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)已對(duì)其立案審查調(diào)查。

聯(lián)合調(diào)查組指出，該案二審判決后，王永安向最高法院申請(qǐng)?zhí)崞鹪賹?，最高法院?jiǎn)?dòng)再審的程序完備，并無(wú)不當(dāng)；隨后，最高法院審委會(huì)決定維持原判，但案件歷時(shí)3年多未作出再審判決，違反了有關(guān)審判紀(jì)律規(guī)定。

中央紀(jì)委國(guó)家監(jiān)委網(wǎng)站