每經(jīng)記者 胥帥    每經(jīng)編輯 張海妮    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

森源電氣（002358，SZ）股價(jià)最近經(jīng)歷了異常的一幕。2月22日~27日，A股牛氣沖天，森源電氣卻下跌近20%。對(duì)于股價(jià)異常波動(dòng)，森源電氣發(fā)公告核實(shí)后稱“一切正常”。然而一天后，森源電氣27日發(fā)布業(yè)績(jī)修正預(yù)告稱，凈利潤(rùn)較預(yù)期減少至少2.5億元，業(yè)績(jī)大幅“變臉”！

從核實(shí)正常到業(yè)績(jī)“變臉”，森源電氣的信披“打了架”，這著實(shí)令人疑惑。從2月26日公司龍虎榜數(shù)據(jù)來(lái)看，申萬(wàn)宏源西部證券有限公司北京東四環(huán)中路證券營(yíng)業(yè)部和申萬(wàn)宏源證券有限公司上海楊浦區(qū)平?jīng)雎纷C券營(yíng)業(yè)部這兩大席位瘋狂拋貨，三日分別賣(mài)出6.91億元、5.4億元，占總成交比例超過(guò)15%。事后來(lái)看，公司業(yè)績(jī)變臉前夕有超12億元資金倉(cāng)皇出逃。

“這個(gè)（股票交易異常波動(dòng)公告和業(yè)績(jī)修正公告）是兩個(gè)事情。我們也是昨天才看到報(bào)表。”森源電氣證券部有關(guān)人士今日（2月28日）向《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者表示，她也是在發(fā)業(yè)績(jī)快報(bào)公告當(dāng)日才看見(jiàn)報(bào)表，并非提前知曉。“我們這邊也在查這個(gè)事情（資金提前拋售）。”她稱，到現(xiàn)在還沒(méi)有結(jié)果，“不知道他們?yōu)槭裁匆獟伿邸?rdquo;

資金蹊蹺提前出逃

瘋狂！幾天時(shí)間，股價(jià)逆勢(shì)跌近20%，兩大營(yíng)業(yè)部席位瘋狂拋貨森源電氣12.3億元，占總成交比例超15%。

股價(jià)大跌后，森源電氣公告披露稱，公司經(jīng)營(yíng)情況及內(nèi)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境不存在發(fā)生或預(yù)計(jì)將發(fā)生重大變化的情形。而隔日，森源電氣發(fā)業(yè)績(jī)修正預(yù)告，凈利潤(rùn)較預(yù)期減少至少2.5億元。

森源電氣這一波操作讓人看不懂。具體復(fù)盤(pán)一下：

2月25日，上證指數(shù)牛氣沖天，全天大漲5.6%，然而森源電氣當(dāng)日股價(jià)大跌6.66%。2月26日，A股維持熱度，森源電氣股價(jià)卻告跌停。2月25日~26日，森源電氣成交量大幅放大，分別達(dá)29.22億元、18.38億元，遠(yuǎn)超之前幾天幾億元的成交量。

2月26日晚，公司發(fā)布了股票交易異常波動(dòng)公告。森源電氣共核實(shí)6點(diǎn)信息，包括公司前期所披露的信息，不存在需要更正、補(bǔ)充之處；近期公司經(jīng)營(yíng)情況及內(nèi)外部經(jīng)營(yíng)環(huán)境不存在發(fā)生或預(yù)計(jì)將發(fā)生重大變化的情形；控股股東、實(shí)際控制人不存在買(mǎi)賣(mài)公司股票的情形……

但一天后，森源電氣發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告修正公告。森源電氣預(yù)計(jì)2018年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)為2.8億元，同比下滑37.29%。在去年三季報(bào)中，森源電氣預(yù)計(jì)2018年凈利潤(rùn)變動(dòng)區(qū)間為5.36億元至6.7億元。一對(duì)比，森源電氣兩次預(yù)測(cè)的差值至少達(dá)2.5億元。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者注意到，森源電氣業(yè)績(jī)“變臉”前夕，特別是在2月22日~26日三個(gè)交易日，申萬(wàn)宏源西部證券有限公司北京東四環(huán)中路證券營(yíng)業(yè)部和申萬(wàn)宏源證券有限公司上海楊浦區(qū)平?jīng)雎纷C券營(yíng)業(yè)部分別賣(mài)出6.91億元、5.4億元，占總成交比例超過(guò)15%。前一家營(yíng)業(yè)部席位在1月29日大肆買(mǎi)入4.05億元，占當(dāng)日總成交比例的36.13%。1月29日，森源電氣股價(jià)曾漲停。

信披為何“打架”

剛說(shuō)了正常，后腳業(yè)績(jī)“變臉”，森源電氣為何信息披露“打架”了？

森源電氣證券部有關(guān)人士表示：“這個(gè)（股票交易波動(dòng)公告和業(yè)績(jī)修正公告）是兩個(gè)事情。我們這里也是昨天才看到報(bào)表。”在發(fā)業(yè)績(jī)快報(bào)公告當(dāng)日才看見(jiàn)報(bào)表，并非提前知曉。“我們這邊也在查這個(gè)事情（資金提前拋售）。”

然而，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪多位證券律師、董秘發(fā)現(xiàn)，其中仍有值得注意的點(diǎn)。

“正常來(lái)說(shuō)，至少一個(gè)星期以前就應(yīng)該知道業(yè)績(jī)需要修正。”一深圳當(dāng)?shù)啬成鲜泄径貙?duì)記者表示，如果是當(dāng)天才知道公司業(yè)績(jī)變動(dòng)，那么存在一種可能，即公司董秘不能完全掌握上市公司的財(cái)務(wù)，無(wú)法提前看到財(cái)務(wù)信息，“這樣，只有公司通知，（信披負(fù)責(zé)部門(mén)）才能知道這個(gè)業(yè)績(jī)變化。”

“間隔一天才知道，還是有些勉強(qiáng)。”某甘肅上市公司董秘對(duì)記者表示，判斷業(yè)績(jī)修正有一個(gè)過(guò)程，這要看情況。但前一天發(fā)股票交易異常波動(dòng)表示披露信息不存在需要更正、補(bǔ)充，后一天業(yè)績(jī)就發(fā)生變化，“這類事還是不多”。

上海漢聯(lián)律師事務(wù)所宋一欣律師同樣表達(dá)了類似觀點(diǎn)，“業(yè)績(jī)‘變臉’，怎么可能一天就變。”

“這應(yīng)該屬于信披矛盾，第二天就產(chǎn)生了較業(yè)績(jī)預(yù)測(cè)下降40%~50%的差別，明顯屬于避重就輕、前后矛盾。”上海新古律師事務(wù)所律師王懷濤說(shuō)。

“在發(fā)布業(yè)績(jī)變臉公告之前股價(jià)就開(kāi)始連續(xù)大跌，可以合理懷疑有‘老鼠倉(cāng)’利用內(nèi)幕信息提前出逃，具體還需要監(jiān)管部門(mén)查證。”上海明倫律師事務(wù)所王智斌律師表示。