每經(jīng)編輯 王嘉琦 趙云    

使用電腦中常見的字體，不僅可能要付費(fèi)，一不小心還會(huì)侵犯版權(quán)？

昨天，微博上傳出了這樣的爆料：某公司實(shí)習(xí)生用了微軟雅黑字體，印刷了5000萬張樣稿，結(jié)果被起訴，公司賠了幾千萬，裁員數(shù)十人。

如此“慘狀”一度引發(fā)網(wǎng)友熱議。但昨日（3月5日）下午，認(rèn)證為“北京北大方正電子有限公司”的微博帳號(hào)@方正字庫(kù)美麗的字體 回應(yīng)稱，（字體）授權(quán)費(fèi)和印刷數(shù)量沒有關(guān)系，書的授權(quán)費(fèi)為500元，廣告是4500元。

隨后，方正集團(tuán)也轉(zhuǎn)發(fā)辟謠。

當(dāng)然，除了未授權(quán)字體，使用盜版軟件也屬于侵犯著作權(quán)。比如每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）從裁判文書網(wǎng)查到的一則文書顯示，2014年，Adobe（奧多比）公司就曾起訴廣州的一家數(shù)碼科技公司，法院最終判決該公司賠償奧多比公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣50萬元。

但看到這里，你可能最好奇的是，難道“微軟雅黑”字體不是微軟的？

事實(shí)上，微軟雅黑是微軟公司委托中國(guó)北大方正電子有限公司（以下簡(jiǎn)稱“北大方正”）設(shè)計(jì)的一款字體，版權(quán)歸其所有。

windows系統(tǒng)中的“微軟雅黑”字體屬性“詳細(xì)信息”

而更關(guān)鍵的問題在于，許多人不知道，字體其實(shí)也屬于具有著作權(quán)的作品，不少大公司都曾因涉字體侵權(quán)被起訴……作為普通人，我們也需要擔(dān)心遇到這樣的麻煩嗎？

Windows上的字體 為何要向北大方正付費(fèi)？

早在2004年，微軟公司就委托北大方正為簡(jiǎn)體中文版的Windows Vista系統(tǒng)設(shè)計(jì)一種系統(tǒng)默認(rèn)的清晰字體，以支持高清顯示的ClearType功能。這款字體是一種無襯線黑體，字形略呈扁方而飽滿，筆畫簡(jiǎn)潔而舒展，易于閱讀。

windows系統(tǒng)中的“微軟雅黑”字體預(yù)覽

為使用這種新型字體，微軟方面也付出了昂貴的代價(jià)。該字體取代了2001年Windows XP系統(tǒng)默認(rèn)的宋體漢字。微軟雅黑也是迄今為止個(gè)人電腦上可以顯示的最清晰的中文字體。

后來，微軟雅黑作為系統(tǒng)默認(rèn)字體，隨簡(jiǎn)體中文版Windows Vista一起發(fā)布。除了微軟雅黑字體，這一“家族”還包括“微軟雅黑Bold”（粗體），“微軟雅黑UI”，“微軟雅黑UI Bold”。

資料圖（圖片來源：每經(jīng)記者 譚玉涵 攝）

在版權(quán)方面，微軟雅黑版權(quán)分為兩部分。

一部分是在Windows系統(tǒng)上使用。比如，用微軟雅黑字體在Word上寫了一篇文章，甚至將文章打印出來，都不屬于侵權(quán)，因?yàn)槲④浺呀?jīng)支付了版權(quán)授權(quán)費(fèi)用。

但另一方面，如果將用微軟雅黑字體編輯的文章打印出來，并用作商業(yè)目的，則需要向北大方正支付費(fèi)用。這部分版權(quán)仍由北大方正保留。

暴雪、家樂福曾被北大方正起訴

人們每天都在使用office軟件，也經(jīng)常將Word文件打印出來，但很少有人注意到其中的字體也屬于具有著作權(quán)的作品。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》中對(duì)“作品”的定義：美術(shù)作品是指繪畫、書法、雕塑等以線條、色彩或者其他方式構(gòu)成的有審美意義的平面或者立體的造型藝術(shù)作品。

那么，如何正確使用字體，怎樣才能避免侵權(quán)？

每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）在裁判文書網(wǎng)中發(fā)現(xiàn)，北大方正曾多次因?yàn)樽煮w侵權(quán)起訴，被告甚至包括了美國(guó)游戲巨頭暴雪娛樂、連鎖巨頭家樂福、沃爾瑪?shù)取?/p>

案例一：北大方正起訴暴雪公司等

2007年6月18日，北大方正起訴：

暴雪公司授權(quán)九城互動(dòng)公司在中國(guó)大陸地區(qū)運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》，第九城市公司實(shí)際運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)游戲《魔獸世界》。《魔獸世界》客戶端未經(jīng)北大方正許可，擅自復(fù)制、安裝了北大方正公司享有著作權(quán)的方正蘭亭字庫(kù)中的方正北魏楷書、方正剪紙等5款方正字體。

北大方正要求：

暴雪公司、九城互動(dòng)公司、第九城市公司、情文圖書公司連帶賠償北大方正經(jīng)濟(jì)損失人民幣4.08億元；承擔(dān)北大方正公司為制止侵權(quán)而支出的公證費(fèi)、查詢費(fèi)、律師費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)人民幣98萬元。

一審法院：

字庫(kù)中每個(gè)字體的制作體現(xiàn)出作者的獨(dú)創(chuàng)性。涉案方正蘭亭字庫(kù)中的每款字體的字型是由線條構(gòu)成的具有一定審美意義的書法藝術(shù)，符合著作權(quán)法規(guī)定的美術(shù)作品的條件，屬于受著作權(quán)法及其實(shí)施條例保護(hù)的美術(shù)作品。

二審法院判決：

1，立即停止銷售包含有5款方正字體的《魔獸世界》客戶端軟件光盤；

2，暴雪公司、九城互動(dòng)公司、第九城市公司賠償北大方正經(jīng)濟(jì)損失人民幣200萬元及訴訟合理支出人民幣5萬元。

3，暴雪公司、九城互動(dòng)公司、第九城市公司負(fù)擔(dān)案件受理費(fèi)人民幣2萬元；審計(jì)費(fèi)人民幣10萬元。

案例二：北大方正起訴長(zhǎng)沙家樂福

2018年1月，北大方正起訴：

桂林智仁公司未經(jīng)許可，在其產(chǎn)品外包裝最顯著的位置，使用大號(hào)字體突出使用方正粗倩簡(jiǎn)體的“洋槐蜂蜜”，并作為商品名稱使用。

桂林智仁公司答辯：

1，涉案“洋”、“槐”、“蜂”、“蜜”四個(gè)單字原告不享有著作權(quán)。

2，不構(gòu)成對(duì)原告的所謂著作權(quán)侵權(quán)。原因之一是，對(duì)涉案“洋”、“槐”、“蜂”、“蜜”四字應(yīng)有字體系設(shè)計(jì)公司在電腦軟件中使用字體；設(shè)計(jì)公司的設(shè)計(jì)及其復(fù)印、發(fā)行行為源于電子版軟件，只要使用人合法購(gòu)買使用，取構(gòu)成獲得著作權(quán)人的默示許可。

家樂福公司答辯：

其采購(gòu)涉案產(chǎn)品是通過正規(guī)的渠道，簽訂了正式的合同，符合法律規(guī)定，在采購(gòu)合同中就知識(shí)產(chǎn)權(quán)有約定，其采購(gòu)的涉案產(chǎn)品是不侵犯原告著作權(quán)的。即使涉案商品侵犯原告的著作權(quán)，也應(yīng)當(dāng)由供應(yīng)商承擔(dān)。

法院判決：

一、桂林智仁公司立即停止生產(chǎn)、銷售，長(zhǎng)沙家樂福立即停止銷售涉案的包裝裝潢上使用了北大方正享有著作權(quán)的方正粗倩體“洋”、“槐”、“蜂”、“蜜”四字的產(chǎn)品；

二、桂林智仁公司賠償北大方正經(jīng)濟(jì)損失及合理開支總計(jì)20039.8元。

所有字體都要付費(fèi)嗎？

其實(shí)，并不是所有方正字體都要付費(fèi)。針對(duì)“商業(yè)發(fā)布”行為，方正公司將方正字體分為“免費(fèi)字體”、“基礎(chǔ)字體”和“精選字體”三類。

免費(fèi)字體包括：方正黑體、方正書宋、方正仿宋、方正楷體。

而基礎(chǔ)字體比精選字體價(jià)格便宜不少。比如，如果用在產(chǎn)品包裝上，基礎(chǔ)字體的授權(quán)價(jià)格是0.3萬元/年/款，而精選字體的價(jià)格是0.9萬元/年/款。

不過，由于不同的運(yùn)營(yíng)模式，有些企業(yè)發(fā)布的字體可供免費(fèi)使用。最常見的就是谷歌思源字體。比如，2014年，谷歌和Adobe合作開發(fā)了Noto Sans CJK（思源黑體），可以支持簡(jiǎn)體中文、繁體中文、日文和韓文，支持中國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB 18030以及教育部于2013年頒布的《通用規(guī)范漢字表》里規(guī)定的所有漢字。根據(jù)谷歌官方微博@Google黑板報(bào) 發(fā)布的消息，該字體文件則可以不受限制地免費(fèi)使用。