每經(jīng)記者 王晶    每經(jīng)編輯 王嘉琦    

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 張建 攝（資料圖）

今天（3月7日）上午，華為在深圳坂田總部召開(kāi)了發(fā)布會(huì)，會(huì)上宣布針對(duì)美國(guó)《2019財(cái)年國(guó)防授權(quán)法》第889條的合憲性向美國(guó)聯(lián)邦法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判定這一針對(duì)華為的銷售限制條款違憲，并判令永久禁止該限制條款的實(shí)施。

美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)立法懲罰華為，且從未展示支持這些限制條款的證據(jù)，因此，華為不得不決定通過(guò)法律行動(dòng)予以回應(yīng)。

華為輪值董事長(zhǎng)郭平表示，

該限制條款違背了美國(guó)憲法，妨礙華為參與公平競(jìng)爭(zhēng)，最終傷害的是美國(guó)消費(fèi)者。我們希望法院能做出有益于美國(guó)消費(fèi)者的正確決定。

華為在德克薩斯州普萊諾的聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟。根據(jù)起訴書，第889條在沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國(guó)政府機(jī)構(gòu)從華為購(gòu)買設(shè)備和服務(wù)，還禁止美國(guó)政府機(jī)構(gòu)與華為的客戶簽署合同或向其提供資助和貸款，這違背了美國(guó)憲法中剝奪公權(quán)法案條款、正當(dāng)法律程序條款。同時(shí)，國(guó)會(huì)不僅立法，還試圖執(zhí)法和裁決有無(wú)違法行為，違背了美國(guó)憲法中規(guī)定的三權(quán)分立原則。

華為首席法務(wù)官宋柳平表示：

第889條是建立在眾多錯(cuò)誤、未經(jīng)證實(shí)和未經(jīng)驗(yàn)證的主張的基礎(chǔ)上的。法案里的假設(shè)是不符合事實(shí)的，華為并不為中國(guó)政府所有，也不受其控制。此外，華為擁有良好的安全記錄和機(jī)制，迄今為止，美國(guó)沒(méi)有提供任何有關(guān)安全問(wèn)題的證據(jù)。

華為全球網(wǎng)絡(luò)安全和隱私官約翰·薩?？吮硎?，

在網(wǎng)絡(luò)安全上，華為是全世界最開(kāi)放、最透明、接受審查最多的公司，對(duì)此我們感到自豪。

華為將安全機(jī)制融入產(chǎn)品開(kāi)發(fā)和部署，這個(gè)機(jī)制樹(shù)立了高標(biāo)準(zhǔn)，很少有公司能達(dá)到。

華為認(rèn)為，限制條款不僅妨礙了華為為美國(guó)消費(fèi)者提供更先進(jìn)的5G技術(shù)，將使美國(guó)5G商用節(jié)奏和網(wǎng)絡(luò)性能落后，還將迫使偏遠(yuǎn)地區(qū)的網(wǎng)絡(luò)用戶在高質(zhì)量、可負(fù)擔(dān)的產(chǎn)品和聯(lián)邦政府資助之間做出選擇，讓網(wǎng)絡(luò)升級(jí)更困難、數(shù)字鴻溝加劇。此外，對(duì)華為的限制還導(dǎo)致美國(guó)市場(chǎng)缺乏競(jìng)爭(zhēng)，讓消費(fèi)者買單。根據(jù)行業(yè)預(yù)測(cè)，如果允許華為進(jìn)入市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，可使整個(gè)行業(yè)的無(wú)線網(wǎng)絡(luò)基建費(fèi)用減少15%至40%，從而在四年間為北美地區(qū)運(yùn)營(yíng)商節(jié)省至少200億美元開(kāi)支。

華為輪值董事長(zhǎng)郭平指出：“只有撤銷這條法律，華為才有機(jī)會(huì)向廣大美國(guó)客戶提供先進(jìn)的技術(shù)，建設(shè)最先進(jìn)的5G網(wǎng)絡(luò)。華為也愿意采取措施消除美國(guó)政府的安全擔(dān)憂。取消該限制法案可以讓美國(guó)政府與華為一起解決真正的網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題”。

任正非最近密集發(fā)聲

1月15日，任正非接受CNBC、彭博社、《金融時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》在內(nèi)的多家外媒報(bào)道時(shí)表示，華為從未向北京方面提供過(guò)數(shù)據(jù)。“中國(guó)外交部已經(jīng)正式澄清，中國(guó)沒(méi)有法律要求任何公司必須安裝強(qiáng)制后門。”他說(shuō)道，“華為和我個(gè)人從未收到任何政府要求提供不當(dāng)信息的請(qǐng)求。”“如果他們不希望華為進(jìn)入某些市場(chǎng)，我們可以縮小規(guī)模。只要能夠生存下去，養(yǎng)活我們的員工，我們就有未來(lái)。”

1月17日下午，華為深圳坂田總部，任正非接受了部分國(guó)內(nèi)媒體的采訪。任正非以個(gè)人身份表示：“華為和我本人從未收到任何政府要求提供不當(dāng)信息的請(qǐng)求。我認(rèn)為我個(gè)人的政治信仰和我們作為一個(gè)商業(yè)實(shí)體將要采取的商業(yè)行動(dòng)之間沒(méi)有密切的聯(lián)系。”

任正非強(qiáng)調(diào)：“在網(wǎng)絡(luò)安全和隱私保護(hù)方面，我們致力于站在客戶一邊，絕不傷害任何國(guó)家和個(gè)人。”

他還表示，“作為孟晚舟的父親，首先感謝中國(guó)政府維護(hù)孟晚舟作為中國(guó)公民的權(quán)益，為她提供了領(lǐng)事保護(hù)。我也感謝社會(huì)各界人士對(duì)孟晚舟所表達(dá)的支持、關(guān)心和關(guān)注。我與女兒現(xiàn)在就是打打電話，電話上也僅僅是講講笑話，晚舟也很堅(jiān)強(qiáng)。”

2月17日，任正非接受BBC采訪指出，“美國(guó)不會(huì)摧毀華為……美國(guó)不能代表世界”“西方不亮東方亮，黑了北方還有南方”。如果英國(guó)信任華為而美國(guó)不，那么“我們將更大規(guī)模地把投資從美國(guó)轉(zhuǎn)移到英國(guó)”。

2月13日，華為輪值董事長(zhǎng)徐直軍接受了英國(guó)媒體的采訪時(shí)表示，5G不是原子彈，不傷害人，5G是造福于所有的老百姓，為老百姓去享受更好的數(shù)字化體驗(yàn)帶來(lái)價(jià)值的。只要有未來(lái)，就是最大的勝利。員工都是股東，大家可以理解，現(xiàn)在利潤(rùn)低一點(diǎn)是可行的，但沒(méi)有未來(lái)是不行的。深圳旁邊的城市——廣州移動(dòng)就沒(méi)有選擇我們的4G設(shè)備，這很正常。澳大利亞的市場(chǎng)還不如廣州大，新西蘭還不如我的老家益陽(yáng)大。華為連廣州移動(dòng)都沒(méi)有提供產(chǎn)品，少幾個(gè)國(guó)家也無(wú)所謂。

近日，華為在《華盛頓郵報(bào)》、《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日?qǐng)?bào)》、《政客》、等美國(guó)多家主流報(bào)紙整版向全體美媒發(fā)出公開(kāi)信。在信中，華為表示“美國(guó)政府對(duì)華為存在一定誤解”，并呼吁“關(guān)注事實(shí)的真相”。華為還向美國(guó)媒體發(fā)出“參觀華為園區(qū)以及與華為員工會(huì)面”的邀請(qǐng)，希望借此使得美國(guó)公眾能更好地了解華為。

外交部發(fā)言人關(guān)于華為相關(guān)問(wèn)題的回應(yīng)（部分）

2018年12月10日

問(wèn)：據(jù)報(bào)道，歐盟委員會(huì)副主席安西普稱，歐盟不得不對(duì)華為等中國(guó)企業(yè)感到擔(dān)憂。中國(guó)政府可能要求科技企業(yè)與情報(bào)部門合作，如通過(guò)安裝“強(qiáng)制后門”訪問(wèn)加密數(shù)據(jù)。中方對(duì)此有何回應(yīng)？

答：我們注意到，一段時(shí)間以來(lái)，個(gè)別國(guó)家的一些人總是在講華為“可能”會(huì)對(duì)他們的國(guó)家安全造成威脅，但是到現(xiàn)在為止，這些人從來(lái)就沒(méi)能提出一個(gè)有說(shuō)服力的證據(jù)，證明華為是如何影響了他們的國(guó)家安全，這種基于“猜測(cè)”對(duì)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)設(shè)置障礙的做法是非?；闹嚨?。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，我相信這也不利于各國(guó)開(kāi)展互利合作。實(shí)際上這些人只要自己想一想，如果他們國(guó)家的產(chǎn)品或者投資合作也因?yàn)檫@樣無(wú)端的猜忌而被限制，他們自己會(huì)怎么想？

華為是一家自主發(fā)展的中國(guó)民營(yíng)企業(yè)，與世界很多國(guó)家都開(kāi)展了很好的合作，我們到現(xiàn)在都沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)哪個(gè)國(guó)家因?yàn)楦A為合作而產(chǎn)生安全問(wèn)題。據(jù)我了解，華為已與二十幾個(gè)國(guó)家的企業(yè)簽署了5G商用合約。這說(shuō)明，華為是得到充分認(rèn)可的。

我愿再次強(qiáng)調(diào)，中國(guó)法律法規(guī)沒(méi)有授權(quán)任何機(jī)構(gòu)可以強(qiáng)迫企業(yè)安裝“強(qiáng)制后門”。中國(guó)政府一貫鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)在遵守國(guó)際規(guī)則和當(dāng)?shù)胤苫A(chǔ)上開(kāi)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作，我們也希望有關(guān)國(guó)家能夠?yàn)橹袊?guó)企業(yè)投資、經(jīng)營(yíng)、合作提供公平、透明和公正的環(huán)境，不要再出于其他目的為中國(guó)企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)設(shè)置不必要的人為障礙。

問(wèn)：中國(guó)民眾對(duì)華為高管在加拿大被捕一事感到憤怒，外交部在上周六召見(jiàn)了加拿大駐華大使，稱如加方不立即釋放孟晚舟，將承擔(dān)后果。中方將如何報(bào)復(fù)加方或美方，以安撫中國(guó)民眾的憤怒情緒？

答：對(duì)12月1日發(fā)生的事情，中方的立場(chǎng)已經(jīng)非常清楚。上周末，外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成先后分別召見(jiàn)了加拿大和美國(guó)駐華大使，表明了中方的嚴(yán)正立場(chǎng)。我們希望這兩個(gè)國(guó)家政府能夠?qū)Υ苏J(rèn)真對(duì)待。

至于你剛才提到樂(lè)玉成副部長(zhǎng)對(duì)加拿大大使指出，加拿大方面如果不能正確處理這件事情將面臨嚴(yán)重后果，你問(wèn)嚴(yán)重后果是什么樣的后果？我可以告訴你一句話，這將完全取決于加方自己。

2018年12月12日

記者：加拿大前外交官康明凱在北京被捕。這是否是對(duì)華為首席財(cái)務(wù)官孟晚舟被加方逮捕一事的報(bào)復(fù)？康明凱被指控的罪名是什么？有批評(píng)稱這是與美方談判中的某種“綁架”或“劫持人質(zhì)”行為。你對(duì)此有何回應(yīng)？

答：你實(shí)際上問(wèn)了兩個(gè)問(wèn)題。關(guān)于孟晚舟女士一案，我們既向加拿大政府、也向美國(guó)政府，并且在這里公開(kāi)表明了立場(chǎng)，那就是加拿大政府應(yīng)當(dāng)立即釋放孟晚舟女士，切實(shí)保障她的合法、正當(dāng)權(quán)益。

至于你問(wèn)到的加拿大公民在北京被扣押?jiǎn)栴}，我在這兒沒(méi)有可以向你提供的情況。如果有這樣的事情，也請(qǐng)你放心，中方相關(guān)部門會(huì)依法依規(guī)處理。

2018年12月19日

記者：華為公司昨天接待了一些外國(guó)記者并回答他們提出的問(wèn)題。請(qǐng)問(wèn)外交部認(rèn)為這種做法是否會(huì)對(duì)解決孟晚舟事件有所幫助？

答：華為公司向外國(guó)記者介紹公司有關(guān)情況，有利于外界更好地全面了解華為。有關(guān)具體情況你應(yīng)該直接向華為公司了解。

近期很多人都很關(guān)心華為。華為作為全球第一大通信設(shè)備供應(yīng)商，與世界很多國(guó)家都開(kāi)展了很好的合作，其產(chǎn)品質(zhì)量、信譽(yù)、安全性等都受到了合作伙伴的廣泛充分肯定。沒(méi)有任何方面能拿出證據(jù)證明華為像某些國(guó)家、某些人所指稱的那樣構(gòu)成安全威脅。

個(gè)別國(guó)家在沒(méi)有任何事實(shí)根據(jù)和確鑿證據(jù)的情況下，將正常的科技發(fā)展與合作政治化，以“可能存在安全威脅”的“莫須有”罪名抹黑打壓華為等中國(guó)高科技企業(yè)，這是非常狹隘的“有罪推定”的思維，本質(zhì)上是赤裸裸的科技霸權(quán)主義和貿(mào)易投資保護(hù)主義，也違反了WTO的非歧視原則。

中國(guó)的發(fā)展權(quán)利包括中國(guó)高科技企業(yè)的發(fā)展權(quán)利應(yīng)該得到各方充分尊重。有關(guān)方面應(yīng)該明白一點(diǎn)，任何抹黑攻擊都無(wú)法阻擋中國(guó)企業(yè)成長(zhǎng)發(fā)展走向世界的步伐。

2019月2月13日

問(wèn)：我們注意到，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在匈牙利警告如部署華為設(shè)備將導(dǎo)致兩國(guó)合作困難后，他在訪問(wèn)斯洛伐克期間表示，有必要防范中國(guó)通過(guò)經(jīng)濟(jì)和其他方式造成斯方對(duì)華依賴并操縱斯政治體制，美希確保美朋友伙伴知悉采購(gòu)中國(guó)商品存在安全風(fēng)險(xiǎn)。此外，蓬佩奧在訪問(wèn)波蘭時(shí)又表示，如果波蘭放棄與中國(guó)合作將有利于美在波部署軍事基地。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：和大家一樣，我們也關(guān)注蓬佩奧國(guó)務(wù)卿中東歐之行，對(duì)他的相關(guān)言論表示關(guān)切。我想說(shuō)的是，中國(guó)與美國(guó)有著根本的不同：干涉別國(guó)內(nèi)政從來(lái)不是中國(guó)的政策，操縱別國(guó)政治也絕非中國(guó)的興趣和特長(zhǎng)。這個(gè)世界上，到底是誰(shuí)長(zhǎng)期以來(lái)，包括直到現(xiàn)在都熱衷于干涉別國(guó)內(nèi)政、不擇手段操縱別國(guó)政治，國(guó)際社會(huì)對(duì)此都看得清清楚楚，也都有自己的明確判斷。

美方在拿不出任何確鑿證據(jù)的情況下，編造種種“莫須有”的罪名，炮制各種各樣的“威脅論”，實(shí)質(zhì)只有一個(gè)，就是動(dòng)用國(guó)家力量打壓中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)發(fā)展權(quán)利和利益，以政治手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)行為。這是極其虛偽、極不公正，也是極不道德的。希望美方能真正遵守自由公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)原則，真正維護(hù)公平、公正、非歧視的市場(chǎng)環(huán)境。

我還想送美方一句中國(guó)古人的話：勿以善小而不為，勿以惡小而為之。希望美方能夠多做一些有利于世界和平穩(wěn)定和發(fā)展的好事。

圖片來(lái)源：每經(jīng)記者 張建 攝（資料圖）

2019月2月14日

問(wèn)：據(jù)報(bào)道，英國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)政府通信總部前主管在《金融時(shí)報(bào)》撰文稱，目前為止，從未發(fā)現(xiàn)中國(guó)政府通過(guò)華為開(kāi)展惡意網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的證據(jù)。西方國(guó)家不應(yīng)將一個(gè)新型全球科技強(qiáng)國(guó)的產(chǎn)品與服務(wù)拒之門外。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：我注意到了有關(guān)報(bào)道。的確，安全問(wèn)題應(yīng)該用事實(shí)說(shuō)話。大家應(yīng)該對(duì)“棱鏡門”事件記憶猶新。在全球范圍內(nèi)，甚至對(duì)自己盟友進(jìn)行竊聽(tīng)和監(jiān)控活動(dòng)的不是中國(guó)。

網(wǎng)絡(luò)信息安全是各國(guó)的共同關(guān)切，歐洲國(guó)家有，中方同樣也有。只要不抱偏見(jiàn)，不斷增進(jìn)互信，不將正常經(jīng)濟(jì)行為政治化，各方完全可以通過(guò)平等、友好協(xié)商妥善解決關(guān)切問(wèn)題。希望各方都能真正尊重公平自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)原則，為企業(yè)間正常合作創(chuàng)造公平、公正、非歧視的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)相關(guān)行業(yè)健康發(fā)展。

2019月2月18日

問(wèn)：16日，美國(guó)副總統(tǒng)彭斯在慕安會(huì)上發(fā)表講話稱，美國(guó)一直向其安全伙伴明確指出華為及中國(guó)其他電信公司構(gòu)成的威脅，因?yàn)橹袊?guó)法律要求這些企業(yè)允許中方安全部門訪問(wèn)其網(wǎng)絡(luò)或設(shè)備所接觸到的所有數(shù)據(jù)。另外，近期美方的其他一些人士也多次指責(zé)中國(guó)的《國(guó)家情報(bào)法》，特別是該法第七條。他們稱，根據(jù)該法，中國(guó)企業(yè)將配合中國(guó)政府開(kāi)展竊密行為。你對(duì)此有何評(píng)論？

答：我注意到彭斯副總統(tǒng)有關(guān)表態(tài)，也注意到近來(lái)美方有關(guān)人士的類似言論。對(duì)美方有關(guān)說(shuō)法，我想說(shuō)明幾點(diǎn)事實(shí)：

第一，美方有關(guān)說(shuō)法是對(duì)中國(guó)有關(guān)法律的錯(cuò)誤和片面解讀。中國(guó)《國(guó)家情報(bào)法》不僅規(guī)定了組織和公民依法支持、協(xié)助和配合國(guó)家情報(bào)工作的義務(wù)，同時(shí)也規(guī)定了國(guó)家情報(bào)工作應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行、尊重和保障人權(quán)、維護(hù)個(gè)人和組織合法權(quán)益的義務(wù)。同時(shí)，中國(guó)其它法律對(duì)于保障公民和組織的合法權(quán)益，包括數(shù)據(jù)安全和隱私權(quán)利等，也作了許多規(guī)定。這些規(guī)定都適用于國(guó)家情報(bào)工作。美方對(duì)此應(yīng)全面、客觀理解，而不應(yīng)斷章取義，片面、錯(cuò)誤解讀。

第二，以立法形式維護(hù)國(guó)家安全，要求組織和個(gè)人配合國(guó)家情報(bào)工作是國(guó)際通行做法，美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭等“五眼聯(lián)盟”國(guó)家以及法國(guó)、德國(guó)等西方國(guó)家均有類似規(guī)定。

第三，中國(guó)政府一貫要求中國(guó)企業(yè)在外國(guó)開(kāi)展業(yè)務(wù)時(shí)要嚴(yán)格遵守當(dāng)?shù)胤煞ㄒ?guī)，這一立場(chǎng)不會(huì)改變。中國(guó)一貫堅(jiān)持相互尊重主權(quán)、平等互利等國(guó)際法基本原則，中國(guó)憲法和相關(guān)法律對(duì)此均有體現(xiàn)?；谶@一原則，中國(guó)一向明確反對(duì)別國(guó)繞過(guò)正常合作渠道，單方面適用其國(guó)內(nèi)法，強(qiáng)迫企業(yè)和個(gè)人向其提供位于中國(guó)境內(nèi)的數(shù)據(jù)、信息、情報(bào)等做法；同樣，中國(guó)沒(méi)有也不會(huì)要求企業(yè)或個(gè)人以違反當(dāng)?shù)胤傻姆绞?、通過(guò)安裝“后門”等形式為中國(guó)政府采集或提供位于外國(guó)境內(nèi)的數(shù)據(jù)、信息和情報(bào)。

第四，美方及其個(gè)別盟友在此問(wèn)題上搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，混淆視聽(tīng)，實(shí)質(zhì)是為打壓中國(guó)企業(yè)的正當(dāng)發(fā)展權(quán)利和利益編織借口，是以政治手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)行為，是虛偽的、不道德、不公平的霸凌行徑。

我們希望各國(guó)真正恪守公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)原則，共同維護(hù)公平、公正、非歧視的市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)合作的健康發(fā)展。

2019年2月19日

問(wèn)：我們注意到，近來(lái)一些媒體不斷援引西方國(guó)家安全機(jī)構(gòu)的表態(tài)來(lái)報(bào)道華為公司。一方面指出，美國(guó)及其盟友到現(xiàn)在為止也沒(méi)有拿出華為配合中國(guó)政府開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)“竊密”的真憑實(shí)據(jù)，另一方面認(rèn)為，出于對(duì)中國(guó)《國(guó)家情報(bào)法》第七條有關(guān)規(guī)定的擔(dān)憂，西方國(guó)家應(yīng)該對(duì)華為技術(shù)和設(shè)備采取限制措施，以防患于未然。你對(duì)此有何評(píng)論？

答：如果我沒(méi)理解錯(cuò)的話，你提到這些媒體主要是指西方國(guó)家的一些媒體吧（記者點(diǎn)頭）。

我們對(duì)這些媒體在報(bào)道中承認(rèn)美國(guó)等國(guó)家自始至終也沒(méi)有拿出華為等中國(guó)企業(yè)參與所謂網(wǎng)絡(luò)“竊密”的證據(jù)表示肯定。這是一種客觀的態(tài)度。對(duì)于報(bào)道中有關(guān)中國(guó)《國(guó)家情報(bào)法》的質(zhì)疑，我昨天已經(jīng)全面介紹了中方的立場(chǎng)，今天就不展開(kāi)說(shuō)了，你可以上網(wǎng)查閱。

這里我只想強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，中國(guó)《國(guó)家情報(bào)法》第七條確實(shí)規(guī)定：“任何組織和公民都應(yīng)當(dāng)依法支持、協(xié)助和配合國(guó)家情報(bào)工作，保守所知悉的國(guó)家情報(bào)工作秘密”。但接下來(lái)的第八條也明確規(guī)定：“國(guó)家情報(bào)工作應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行，尊重和保障人權(quán)，維護(hù)個(gè)人和組織的合法權(quán)益”。我不知道那些指責(zé)這部法律的人，拿這部法律第七條說(shuō)事的人，到底有沒(méi)有真正仔細(xì)閱讀過(guò)這部法律的條文？希望他們能夠全面看待、準(zhǔn)確理解這部法律，而不是片面解讀、斷章取義。

我還想說(shuō)，中國(guó)其它法律對(duì)于保障公民和組織的合法權(quán)益，包括數(shù)據(jù)安全和隱私權(quán)利，也作了許多規(guī)定。這些規(guī)定都適用于國(guó)家情報(bào)工作。我們希望有關(guān)方面不要對(duì)這些規(guī)定選擇性失明或失聰，能夠摘下有色眼鏡，停止有罪推論，客觀公正地看待中國(guó)企業(yè)正常的商業(yè)活動(dòng)。

還是那句話，我們希望有關(guān)國(guó)家政府能夠真正恪守公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)原則，為中國(guó)企業(yè)在當(dāng)?shù)氐暮戏ㄕ?dāng)經(jīng)營(yíng)提供一個(gè)公平、公正、非歧視的環(huán)境。

2019年2月26日

記者：世界移動(dòng)大會(huì)今天在巴塞羅那閉幕，在大會(huì)期間，華為成為各方關(guān)注焦點(diǎn)之一。一方面，與會(huì)的美國(guó)國(guó)務(wù)院官員仍在要求他國(guó)政府和企業(yè)考慮華為及其他中國(guó)信息技術(shù)企業(yè)造成的威脅，但始終無(wú)法提供各方希望看到的證據(jù)。另一方面，據(jù)媒體報(bào)道，大會(huì)期間華為與多國(guó)5G合作取得新進(jìn)展，來(lái)自馬來(lái)西亞、印尼、沙特等國(guó)多家電信公司與華為簽署5G領(lǐng)域合作協(xié)議，來(lái)自瑞士、南非等國(guó)家的運(yùn)營(yíng)商與華為合作發(fā)布5G商用網(wǎng)絡(luò)。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：確實(shí)，這幾天媒體非常關(guān)注在巴塞羅那舉行的世界移動(dòng)大會(huì)。根據(jù)報(bào)道，華為公司在世界移動(dòng)大會(huì)上同有關(guān)國(guó)家政府、行業(yè)和企業(yè)等各界進(jìn)行了非常專業(yè)的對(duì)話。大會(huì)期間，多國(guó)企業(yè)與華為簽訂合作協(xié)議。我也看到有關(guān)報(bào)道稱，華為表示在全球已經(jīng)和超過(guò)30家運(yùn)營(yíng)商簽訂了5G商用合同，5G基站全球發(fā)貨數(shù)量超過(guò)40000個(gè)，華為持有2500多項(xiàng)5G專利。這再次證明，這個(gè)世界上多數(shù)國(guó)家還是能夠獨(dú)立作出符合自身利益的政策選擇的，多數(shù)企業(yè)還是致力于維護(hù)公平公正的市場(chǎng)環(huán)境的。

至于你提到的美國(guó)官員在大會(huì)期間竭力渲染其他國(guó)家企業(yè)產(chǎn)品可能存在安全風(fēng)險(xiǎn)的問(wèn)題，我注意到大會(huì)期間美國(guó)的棱鏡門問(wèn)題、美國(guó)的云法案、美國(guó)的《外國(guó)情報(bào)監(jiān)視法案》和美國(guó)的《網(wǎng)絡(luò)安全信息共享法案》被反復(fù)提及，不知美國(guó)官員對(duì)此是如何解釋的？至少我沒(méi)看到報(bào)道。

2019年3月1日

問(wèn)：據(jù)報(bào)道，澳大利亞外長(zhǎng)佩恩日前重申，即使美國(guó)對(duì)華為的立場(chǎng)軟化，澳也將堅(jiān)持禁止華為參與5G網(wǎng)絡(luò)建設(shè)，“澳絕不會(huì)允許一個(gè)對(duì)他國(guó)政府負(fù)有義務(wù)的公司涉足澳通訊網(wǎng)絡(luò)”。中方對(duì)此有何評(píng)論？

答：我們對(duì)澳大利亞個(gè)別人士的有關(guān)表態(tài)表示嚴(yán)重關(guān)切。中國(guó)政府一貫鼓勵(lì)中國(guó)企業(yè)在遵守國(guó)際規(guī)則和所在國(guó)當(dāng)?shù)胤苫A(chǔ)上開(kāi)展對(duì)外經(jīng)濟(jì)合作，從未支持任何企業(yè)從事任何損害他國(guó)正當(dāng)安全利益的活動(dòng)。澳方應(yīng)該為兩國(guó)企業(yè)合作提供便利，而不能操弄各種借口，人為設(shè)置障礙，采取歧視性做法。我們敦促澳方某些人士摒棄意識(shí)形態(tài)偏見(jiàn)，為中國(guó)企業(yè)在澳運(yùn)營(yíng)提供公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

2019月3月2日

外交部發(fā)言人陸慷就加拿大方面執(zhí)意推進(jìn)針對(duì)中國(guó)公民孟晚舟的所謂引渡司法程序發(fā)表談話，中方對(duì)加方執(zhí)意推進(jìn)對(duì)孟晚舟女士的所謂引渡司法程序表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì)，并已提出嚴(yán)正交涉。中方在孟晚舟事件上的立場(chǎng)是明確的、堅(jiān)定的。美加兩國(guó)濫用其雙邊引渡條約，對(duì)中國(guó)公民任意采取強(qiáng)制措施，是對(duì)中國(guó)公民合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯。這是一起嚴(yán)重的政治事件。我們?cè)俅味卮倜婪搅⒓闯蜂N對(duì)孟晚舟女士的逮捕令和引渡請(qǐng)求，敦促加方立即釋放孟晚舟女士，讓她平安回到中國(guó)。

2019年3月4日

問(wèn)：華為公司孟晚舟女士的律師已經(jīng)對(duì)加拿大政府、警方等部門提起訴訟，指控他們?cè)跈C(jī)場(chǎng)無(wú)理關(guān)押孟長(zhǎng)達(dá)3小時(shí)，并稱加方所為侵犯了她的憲法權(quán)利。中方是否支持孟晚舟對(duì)加方的起訴？

答：關(guān)于孟晚舟女士和華為公司所采取的法律行動(dòng)，建議你直接向華為公司去了解。

中國(guó)政府在孟晚舟事件上的立場(chǎng)非常明確。美國(guó)和加拿大兩國(guó)濫用其雙邊引渡條約對(duì)中國(guó)公民采取強(qiáng)制措施，這是對(duì)中國(guó)公民合法權(quán)益的嚴(yán)重侵犯，也是一起嚴(yán)重的政治事件。我們?cè)俅味卮倜婪搅⒓闯蜂N對(duì)孟晚舟女士的逮捕令和引渡請(qǐng)求。我們敦促加方立即釋放孟晚舟女士，讓她平安回到中國(guó)并切實(shí)保障她的合法正當(dāng)權(quán)益，避免錯(cuò)上加錯(cuò)。

追問(wèn)：一方面，孟晚舟對(duì)加方提起了訴訟；另一方面，中方不允許康明凱和邁克爾會(huì)見(jiàn)律師。這難道不是“雙重標(biāo)準(zhǔn)”嗎？

答：你所提到的兩個(gè)加拿大公民的案子，我和我的同事都已經(jīng)明確說(shuō)過(guò)，中方嚴(yán)格履行了《中加領(lǐng)事協(xié)定》的義務(wù)。

同時(shí)我想你已經(jīng)知道，康明凱和邁克爾這兩個(gè)加拿大公民是因?yàn)樯嫦訌氖铝宋：χ袊?guó)國(guó)家安全的活動(dòng)，中國(guó)有關(guān)部門依法對(duì)兩人采取了強(qiáng)制措施。相信你非常清楚，同世界其他國(guó)家處理此類涉及國(guó)家安全案件的作法相比，中方作法并沒(méi)有什么不同。