每經(jīng)編輯 趙云    

從2016年發(fā)布的iPhone 7開始，蘋果公司去掉了手機(jī)的3.5mm耳機(jī)接口，同時(shí)發(fā)布了AirPods無線耳機(jī)，配合蘋果生態(tài)，這款產(chǎn)品在過去兩年間銷量超過千萬。

在去年一次財(cái)報(bào)電話會(huì)議上，蘋果CEO蒂姆·庫克說：“AirPods這款產(chǎn)品供不應(yīng)求，我們也在努力地滿足這種難以置信的需求。”

資料圖（圖片來源：視覺中國(guó)）

但這兩天，國(guó)內(nèi)外網(wǎng)上流傳的一個(gè)說法，可能讓正用著Airpods，又期待著Airpods 2代的網(wǎng)友“虎軀一震”——來自40多個(gè)國(guó)家的200余名科學(xué)家發(fā)聯(lián)名信警告：AirPods和同類型的無線藍(lán)牙耳機(jī)，有致癌風(fēng)險(xiǎn)。

但真的有這么可怕嗎？每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）進(jìn)行了一番查證。

直接說結(jié)論——

科學(xué)家們沒有針對(duì)Airpods或其他無線耳機(jī)發(fā)聯(lián)名信警告。

科學(xué)家們的聯(lián)名信并非最近發(fā)出，而是始于2015年。

他們認(rèn)為，現(xiàn)行的有關(guān)“非電離電磁場(chǎng)（non-ionizing electromagnetic field）”的安全標(biāo)準(zhǔn)過于寬松，不足以保護(hù)公眾健康；呼吁加大研究力度，對(duì)手機(jī)和其他無線設(shè)備的輻射問題進(jìn)行更詳盡研究，完善政府標(biāo)準(zhǔn)。

至于無線耳機(jī)、手機(jī)輻射會(huì)不會(huì)致癌？目前真沒有定論。

下面進(jìn)入正題，這波“節(jié)奏”究竟是怎么回事？

3月7日，國(guó)外網(wǎng)站Medium發(fā)布了一篇標(biāo)題為《AirPods和其他藍(lán)牙耳機(jī)安全嗎？》的文章，其中引述了科羅拉多大學(xué)科羅拉多泉分校（UCCS）生物化學(xué)教授杰瑞·菲利普斯（Jerry Phillips）的說法。

他擔(dān)心AirPods有害人體健康，是因?yàn)?ldquo;它們被放置在耳道中，使頭部組織暴露于相對(duì)較高的射頻輻射下”。

文章還指出，該教授并非唯一有此擔(dān)憂的科學(xué)家——一份向聯(lián)合國(guó)和世界衛(wèi)生組織發(fā)出的聯(lián)名信顯示，全球有來自40個(gè)國(guó)家、250名科學(xué)家抱有同樣疑慮。

然而問題就在這里。實(shí)際上，這封聯(lián)名信并沒有提到AirPods，甚至沒有提到無線耳機(jī)。確切來說，聯(lián)名信是針對(duì)“非電離電磁場(chǎng)技術(shù)”的潛在健康風(fēng)險(xiǎn)表達(dá)“嚴(yán)重?fù)?dān)憂（serious concern）”，而所有藍(lán)牙設(shè)備都使用這種技術(shù)。

不信？在這封信的官方中文版里，白紙黑字就是這樣寫的。

而且，這封信也不是最近才出現(xiàn)，早在2015年5月就已公布，最后更新于今年1月1日，目前仍有超過240名科學(xué)家簽字。信中沒有提到“無線耳機(jī)”，但清楚提到了移動(dòng)電話、無線電話、基站、Wi-Fi、天線、智能電表和嬰兒監(jiān)視器等設(shè)備。

如此看來，前述文章更像是把兩件事放到一起，然后搞了個(gè)“標(biāo)題黨”。

畢竟，想到“輻射”，許多人的第一反應(yīng)就是：“對(duì)人體有危害嗎？會(huì)不會(huì)致癌……”

所以，我們?cè)僦v一些基礎(chǔ)的概念。

自然界中的一切物體，只要溫度在絕對(duì)溫度零度以上，都以電磁波和粒子的形式時(shí)刻不停地向外傳送熱量，這種傳送能量的方式被稱為輻射。

輻射本身是中性詞，從太陽光到手機(jī)都屬于輻射的范疇，區(qū)別在于攜帶能量的大?。摧椛涞念l率和波長(zhǎng)不同）。因此某些物質(zhì)的輻射可能會(huì)帶來危害。

圖片來源：Vox

在提到毒藥時(shí)，常有人說“拋開劑量談毒性就是耍流氓”，套用在輻射上，這話也有一定道理。比如長(zhǎng)時(shí)間受到X光輻射會(huì)造成身體的損害，但對(duì)普通人來說，一生之中照CT的時(shí)間有限，所以通常不必?fù)?dān)心。

具體到Airpods等無線耳機(jī)上，它們采用的都是藍(lán)牙技術(shù)。公開資料顯示，藍(lán)牙使用2.4-2.48 GHz頻率范圍內(nèi)的無線電波在設(shè)備之間無線傳輸信號(hào)，大致在這一范圍的還有微波爐、WiFi、手機(jī)等其他設(shè)備。

也就是說，它們的輻射——嚴(yán)格一點(diǎn)叫“非電離射頻輻射（non-ionizing radio-frequency radiation）”，其實(shí)能量都比較低。

資料圖（圖片來源：攝圖網(wǎng)）

據(jù)國(guó)外網(wǎng)站Health報(bào)道，研究電磁場(chǎng)安全的賓州大學(xué)生物工程學(xué)教授福斯特（Ken Foster）表示，他對(duì)前述有關(guān)無線耳機(jī)危險(xiǎn)性的炒作并不買賬。他指出，藍(lán)牙耳機(jī)確實(shí)會(huì)發(fā)出電磁波，雖然目前沒有關(guān)于這類輻射安全性的長(zhǎng)期研究——但并不是完全沒有任何相關(guān)研究。

對(duì)此，每經(jīng)小編（微信號(hào)：nbdnews）梳理發(fā)現(xiàn)——

一方面，按照美國(guó)政府為消費(fèi)者設(shè)立的電磁輻射量安全標(biāo)準(zhǔn)，藍(lán)牙設(shè)備的輻射遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于標(biāo)準(zhǔn)值，就算直接貼在皮膚上也不會(huì)超標(biāo)。

早在2016年Airpods發(fā)售之初，蘋果發(fā)言人Alex Kirschner就曾在一封電子郵件中回應(yīng)相關(guān)質(zhì)疑時(shí)稱：“蘋果產(chǎn)品的設(shè)計(jì)和測(cè)試總是滿足或超過所有安全要求。”

具體而言，AirPods的特定吸收率（SAR，身體吸收的輻射量）為0.466瓦/千克，遠(yuǎn)低于1.60瓦/千克的限值。把同期發(fā)售的iPhone 7本身固定在頭部或身體上，這一數(shù)據(jù)為1.58瓦/千克。

資料圖（圖片來源：視覺中國(guó)）

另一方面，近年來又確實(shí)有一些不太樂觀的研究結(jié)果。

2016年，加州大學(xué)伯克利分校出版的《加州雜志》中一篇文章稱，有十幾項(xiàng)研究表明，類似于藍(lán)牙發(fā)出的低強(qiáng)度微波輻射可以打開血腦屏障，這是一層阻擋體內(nèi)病原體和毒素到達(dá)大腦的細(xì)胞。該校一位專家認(rèn)為，這可能導(dǎo)致自閉癥、癡呆癥和腦癌等疾病。

另據(jù)國(guó)外經(jīng)濟(jì)類網(wǎng)站《石英》（Quartz）報(bào)道，2018年，經(jīng)過多年研究，美國(guó)科學(xué)家發(fā)布了一對(duì)聯(lián)邦政府資助的研究的同行評(píng)審結(jié)果，發(fā)現(xiàn)非電離輻射可能導(dǎo)致大鼠患上癌癥。

美國(guó)國(guó)家毒理學(xué)項(xiàng)目（NTP）的研究發(fā)現(xiàn)了“明確證據(jù)”，即暴露于非電離輻射中，會(huì)導(dǎo)致雄性大鼠患上心臟腫瘤，并且發(fā)現(xiàn)“一些證據(jù)”表明它在雄性大鼠的大腦中引起腫瘤。（NTP在作出結(jié)論時(shí)，會(huì)使用“明確證據(jù)”，“一些證據(jù)”，“模棱兩可的證據(jù)”和“無證據(jù)”等標(biāo)簽來描述）

NTP高級(jí)毒理學(xué)家Ronald Melnick認(rèn)為，（這樣的結(jié)果使得）未來的任何研究都不可能斷定，手機(jī)輻射對(duì)人類沒有風(fēng)險(xiǎn)。

資料圖（圖片來源：攝圖網(wǎng)）

當(dāng)然，對(duì)于“手機(jī)輻射是否對(duì)人體有害”，目前學(xué)界并沒有得出明確結(jié)論。還有一些研究人員認(rèn)為，在研究射頻技術(shù)的健康風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，信號(hào)功率并不是唯一需要考慮的變量。

這也正是為什么會(huì)有250位科學(xué)家聯(lián)名仍在向聯(lián)合國(guó)建議，加大研究力度，對(duì)手機(jī)輻射問題進(jìn)行更詳盡的研究，完善政府標(biāo)準(zhǔn)。

不過，如果你實(shí)在是非常擔(dān)心“輻射”帶來的危害，小編目前的建議是：

還是用有線耳機(jī)吧

以及

睡覺時(shí)別把手機(jī)放在枕邊……