根據(jù)港交所公布的數(shù)據(jù)，2018年香港股市IPO融資總額創(chuàng)紀(jì)錄地達(dá)到2865億港元，十年間第六次摘下全球“IPO桂冠”。 對于境內(nèi)外的企業(yè)來說，在香港發(fā)行股票上市格外具有吸引力。不過在香港證券市場充滿活力的同時，一些“魚目混珠”的企業(yè)也趁機進(jìn)來“割韭菜”。 針對IPO保薦人的失職，香港證監(jiān)會在3月14日舉起了重拳，向全球知名的四家大投行（瑞銀、大摩、美銀美林、渣打證券）開出了總計近8億港元的高額罰單。 除了高額罰單以外，香港證監(jiān)會還吊銷了瑞銀就機構(gòu)融資提供意見的牌照，同時還吊銷瑞銀一工作人員牌照2年。 震撼香港金融業(yè) 3月14日，香港證監(jiān)會幾乎同時刊發(fā)了四家投行被處罰的公告。 其中被罰最重的是瑞銀，除了被罰款3.75億港元，吊銷相關(guān)執(zhí)照一年外，同時還吊銷瑞銀保薦人主管人員岑天（男）的牌照，為期兩年，原因是他在負(fù)責(zé)監(jiān)督中國森林的上市申請的執(zhí)行工作時，沒有履行其作為保薦人主要人員的監(jiān)督職責(zé)。 摩根士丹利亞洲、美銀美林遠(yuǎn)東（MerrillLynchFarEastLimited）、渣打證券都因為IPO盡職調(diào)查的失職分別被香港證監(jiān)會給予2.24億、1.28億及5970萬港元的處罰。 香港證監(jiān)會在作出上述處罰決定時，指出他們考慮了以下情況： 瑞銀集團(tuán)沒有妥善審查和核實中國森林業(yè)務(wù)的重大方面，即其林業(yè)資產(chǎn)、伐木活動、受保范圍和客戶；瑞銀集團(tuán)允許天合化工控制盡職審查程序，及沒有采取適當(dāng)步驟處理客戶訪談中出現(xiàn)的預(yù)警跡象。此外，上述的違規(guī)行為和不足之處與對天合化工在之前紀(jì)錄期內(nèi)的主要客戶（包括其最大客戶）進(jìn)行的盡職審查有關(guān)。香港證監(jiān)會對于其他三家投行也是提出了類似的指責(zé)。 香港證監(jiān)會指出，保薦人對上市過程有頗大程度的控制。若保薦人進(jìn)行的盡職審查工作未能符合標(biāo)準(zhǔn)而導(dǎo)致不適合上市的公司仍然獲得上市地位及最終倒閉，或會令公眾投資者蒙受巨大損失，并打擊他們對香港金融市場的信心。因此，必須就保薦人的缺失處以具阻嚇作用的處罰。 圖片來源：視覺中國 香港證監(jiān)會行政總裁AshleyAlder表示：“執(zhí)法行動的結(jié)果顯示證監(jiān)會高度重視保薦人的高操守標(biāo)準(zhǔn)，因為這樣才能保障廣大投資者和維持香港金融市場的廉潔穩(wěn)健及聲譽。有關(guān)的執(zhí)法行動向市場傳達(dá)強烈而清晰的訊息，就是我們會毫不猶疑地就失職保薦人所犯的失當(dāng)行為追究它們的責(zé)任?！?對于3月14日香港證監(jiān)會的處罰，對港股市場以及投行行業(yè)也產(chǎn)生了一定影響。 某香港資深投行人士表示：“14日的處罰創(chuàng)出了新高，而處罰的影響應(yīng)該會對保薦人構(gòu)成壓力，在爭取業(yè)務(wù)時，也得注意項目的質(zhì)量。比起金錢，罰停牌的嚴(yán)重性來得更重，因為不能做生意。” 香港第一上海首席策略分析師葉尚志也表示：“這次的罰款金額之高，是香港巿場罕見的，可能也預(yù)示著香港證監(jiān)會有加大監(jiān)管力度的傾向，這次罰款的阻嚇力確實很大。對于香港新股市場應(yīng)該是好事，投行對準(zhǔn)備上市公司的盡職審查，將會更加嚴(yán)謹(jǐn)?！?相關(guān)上市公司處境艱難 此次香港證監(jiān)會披露的四家投行保薦人缺失事件中，提到了三家公司，但是只點名了兩家，一家是天合化工、一家是中國森林。另外一家因為相關(guān)部門的紀(jì)律處分程序尚在進(jìn)行中所以暫未披露。 不過從目前的情況看，中國森林和天合化工均處于困境當(dāng)中：中國森林已經(jīng)在2017年2月從港交所退市，而天合化工則是被沽空機構(gòu)做空后，股價大跌，隨后股票又長時間的停牌，至今沒有復(fù)牌。 從現(xiàn)在回看中國森林的財務(wù)以及資產(chǎn)問題，如果保薦人在其上市之初嚴(yán)格履行職責(zé)，也許許多問題都會被暴露。 中國森林此前號稱中國三大私營自然再生林及人工森林營運商之一，主營林業(yè)相關(guān)業(yè)務(wù)。但中國森林的股份自2011年1月26日起暫停買賣，原因為該公司會計師審核其截至2010年12月31日財政年度的業(yè)績時，發(fā)現(xiàn)潛在不合規(guī)情況。而隨后港交所依據(jù)《上市規(guī)則》的相關(guān)條款進(jìn)行除牌程序直至中國森林退市。 而天合化工則是被沽空機構(gòu)發(fā)布了做空報告。在2014年，天合化工被沽空機構(gòu)"匿名分析"指責(zé)：夸大盈利能力、稅務(wù)數(shù)據(jù)存疑、兩套賬簿、銷量存疑等問題，隨后股價也一天內(nèi)大跌近40%，并從2015年停牌至今。 從香港證監(jiān)會對幾大投行的處罰來看，正是他們沒有處理訪談中出現(xiàn)的預(yù)警跡象，以及訪談問題模糊不清為沽空機構(gòu)的出擊埋下了伏筆。 天合化工在2014年6月上市，但是上市僅三個多月就被沽空機構(gòu)盯上，該公司主要經(jīng)營潤滑油添加劑等業(yè)務(wù)。停牌近4年的天合化工最新表示，公司的經(jīng)營活動仍在正常進(jìn)行，公司股票仍將繼續(xù)停牌。 每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合FT中文網(wǎng)、每經(jīng)App（記者：袁東）