每經記者 張春楠 畢媛媛    每經實習編輯 杜毅    

圖片來源：東方IC

又到一年315。

哪里有熱錢，假貨就往哪處涌現，除了老生常談的衣食住行，影視行業(yè)近年也出現了不少假冒偽劣產品，如收視率造假、票房造假、微博數據造假等，防不勝防的還有“盜”用公司名字干掛羊頭賣狗肉的勾當。近日，博納影業(yè)集團發(fā)布的一則聲明則一口氣披露了14家公司名稱掛著“博納”字樣，涉嫌誤導用戶的“李鬼”公司。

權利從來都是爭取來的。面對影視業(yè)招搖撞騙的招數越來越多，消費者怎樣才能火眼金睛一舉識別，減少損失呢？

“盜用”公司名  博納影業(yè)發(fā)聲

近日，博納影業(yè)集團發(fā)布的一則聲明，將行業(yè)內一出亂象拉到臺前。

圖片來源：每經記者 張建 攝 資料圖

博納影業(yè)集團聲稱：有北京博納時代影視傳媒中心、北京博納風行文化傳媒有限公司、北京博納中天國際文化傳播有限公司、博納視界（北京）影視文化傳媒有限公司等14家公司，以標有博納字樣的公司名稱對外開展宣傳和業(yè)務活動，存在誤導用戶和合作伙伴的行為。

博納影業(yè)集團公布的14家掛著“博納”字樣的公司名單（圖片來源：博納影業(yè)官微）

《每日經濟新聞》記者查詢發(fā)現，這幾家公司中不僅存在名稱關鍵詞一致的情況，個別公司甚至連公司logo都與博納影業(yè)高度雷同。

記者隨機選取幾家公司，撥通了電話，咨詢他們與博納影業(yè)集團的關系。這幾家公司負責人大多比較謹慎，聽到問題直接掛斷電話，或以正在忙稍后再說為由拒絕記者，只有一家公司含糊地表示“我們與博納影業(yè)確實有一些關系”，隨后不愿多說，表示要加微信熟悉后再細聊。

那么，這種行為究竟是構成侵權，還是打著擦邊球的試探？中國法學會消費者權益保護法學研究會副秘書長周罡律師告訴記者：“無論是商標權人，還是消費者都主要通過商標的文字信息來口頭或書面表述該注冊商標，所列14家含有博納字樣的構成近似。如果在經營中使用‘博納’文字和圖形的行為商標法意義上構成突出使用，易使相關公眾產生誤認。這樣就會構成對于博納影業(yè)的侵權。如果盜用名義去做融資、商務合約等行為則涉嫌刑事責任。”

對此現象，博納影業(yè)方面則表示：

一、上述14家公司均不屬于博納影業(yè)集團所屬的任何的分公司、子公司或關聯公司，亦與博納影業(yè)集團所屬的任一公司無任何合作關系。

二、博納影業(yè)集團對上述14家公司從事的任何商業(yè)活動不承擔任何法律責任，其行為概與博納影業(yè)集團無關。請社會各界注意區(qū)分甄別，以免造成不必要的損失。

三、凡未經博納影業(yè)集團正式授權者，均無權進行任何與bona、博納、博納影業(yè)商標、公司名號有關的經營活動。北京博納風行文化傳媒公司在相關網站盜用本公司“BONA”等文字或圖案對外進行宣傳和開展業(yè)務，已經嚴重侵害了博納影業(yè)集團的合法權益，博納影業(yè)集團將采取法律手段追究其侵權責任。

周罡律師告訴記者，這已經不是博納影業(yè)第一次發(fā)布此類聲明。2015年7月博納影業(yè)稱有不法人員杜帥以“博納影業(yè)董事長”“保利博納影業(yè)董事長”“北京博納影視傳播公司董事長”等名義進行非法融資、影視合作及其它有關活動，嚴重侵害我集團合法權益，在社會上產生了不良影響。2016年12月，博納影業(yè)再發(fā)《關于近期有人冒用我公司名義進行融資詐騙的嚴正聲明》，起因則是近期出現一位自稱是博納影業(yè)執(zhí)行董事、總制片人李孟云的人，以該名義在網絡平臺上募集電影資金。“這反映的是近幾年電影資本熱引來不法分子和詐騙團伙青睞”，周罡表示。

文娛消費者維權仍面臨巨大困難

事實上，這種“李鬼冒充李逵”，頂著知名公司、知名項目來招搖撞騙的案子并不少見。

去年12月，浙江你好你好影業(yè)、浙江共贏影業(yè)、寧波你好投網絡科技等公司在網絡上對外“兜售”電影《飛馳人生》的投資份額，或者以《飛馳人生》的名義進行眾籌，最終被《飛馳人生》的主控方亭東影業(yè)直接打假。

亭東影業(yè)律師聲明 圖片來源：新浪微博@電影飛馳人生

同樣在去年12月，上海騁亞影視文化等公司也謊稱將出品和承制《唐人街探案3》，并兜售影片的投資份額，遭到萬達影業(yè)的無情打假。相關“影視投資款項同意書”還顯示，上海騁亞影視文化還要求投資方不能外漏給第三方，否則所有的投資款項都無法收回。

《唐人街探案3》投資意向書 圖片來源：新浪微博@萬達影業(yè)

小強娛樂法創(chuàng)始人、北京天馳君泰律師事務所合伙人鄭小強律師也對每經記者稱，這樣的“假融資”往往取證困難，推高維權成本。“取證難主要體現在兩點：一是識破造假行為具有一定的難度，二是相關證據不容易被保存。”鄭小強解釋稱投資款打入后，該項目信息就從網上被撤銷了，除非及時采取公證的手段將證據固定，否則就很難查找相關的信息。

如何防范這種假公司、假項目呢？周罡律師告訴每經記者謹慎、理性是投資者在選擇相關理財產品時的關鍵，而多次驗證信息真?zhèn)?，以及從正?guī)平臺查詢基金、理財產品的備案信息，是發(fā)現詐騙產品的漏洞、防止自身被騙的重要方式。

“以博納聲明來看，所列14家涉嫌公司通過啟信寶、天眼查等工具不難發(fā)現其股東構成里面均無博納影業(yè)及主要高管，如果還拿不出正式的授權許可，是應該能夠引起消費者懷疑的，如果再致電博納影業(yè)基本上可以證實真實性。”周罡律師表示。

“首先，可以在國家新聞出版廣電總局網站‘備案公示’一欄了解公司提供的電影項目信息是否與公示信息一致。其次，確認電影項目與提供項目的公司之間的聯系。最后，電影項目能否成功，還需要投資者詳細了解該部電影的演員陣容、導演陣容、宣發(fā)陣容，以及該部電影的題材如何，是否市場的接受度高、是否有潛在票房潛力。”鄭小強律師也對每經記者解釋道。

除融資造假之外，在注意力可以直接變現的文娛消費領域，另一大典型案例就是流量數據造假。就在上個月，媒體曝光明星微博數據流量造假，例如某藝人發(fā)布的一條微博獲得了超過1億次的轉發(fā)，而目前微博總用戶數也不過3億左右，這相當于每3名微博用戶中就有1人轉發(fā)了，頗為夸張。

視頻、直播等平臺也是數據造假的多發(fā)地。第三方機構調查結果顯示，2017年年初某網劇前臺點擊量數字高達153億次，但真實點擊量僅有17億次，注水近九成。

圖片來源：東方IC

周罡律師認為文娛領域的消費者權益保護仍然面臨巨大困難，這其中有多方面的原因。“因為雙方在經濟實力、擁有的信息量、專業(yè)能力和談判經驗等方面都存在巨大差異,消費者處于嚴重的弱勢地位。消費者維權的專業(yè)能力和訴訟成本、時間成本、交通成本往往非常高，懲罰性賠償仍有很多地區(qū)的法院法官不理解、不支持，而且即便支持對于非專業(yè)人士的普通消費者而言也不一定能覆蓋成本。”周罡律師對每經記者解釋道。

對此，周罡律師呼吁國家在立法層面完善集體訴訟機制、降低消費者維權成本的同時，也希望更多消費者能夠拿起法律的武器較真兒、死磕。“權利從來都是爭取來的。”周罡律師表示。