每經(jīng)記者 劉玲    每經(jīng)編輯 孫志成 徐斐    

圖片來源：攝圖網(wǎng)

對于赫美集團（002356.SZ）的2.8萬名股東來說，3月絕對可以稱得上一個“豐收”的月份。

在宣布打算對新三板明星公司英雄互娛實施吸收合并的消息后，赫美集團的股價曾在3月4日至15日連續(xù)10個漲停，股價從7.6元/股直接飆升到16.68元/股，在21日甚至達到了21.41元/股的高位，讓股東賺了個盆滿缽滿。

此后，公司股價雖然有漲有跌，但是基本也能維持在此前10連漲停后的價格，之前買進的股東還是能賺不少。

但是令人意外的是，4月2日午間，赫美集團突然發(fā)布公告，稱和英雄互娛的交易“黃了”，公司股價也應(yīng)聲跳水，連著2天跌停，到了13.47元/股。

赫美集團違約在先

赫美集團4月2日午間公告，公司當(dāng)天收到迪諾投資（英雄互娛控股股東）終止籌劃重大資產(chǎn)重組的通知，因各方于2019年3月1日簽訂的《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的核心交易條件未能滿足及達成一致意見，迪諾投資決定單方面終止《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，同時赫美集團與英雄互娛于2019年3月1日簽署的《吸收合并協(xié)議》也一并自動終止。

受此消息影響，赫美集團昨日午間開盤后股價直線下跌直至跌停。

乍看之下，這次跌停似乎是因為英雄互娛單方面毀約而引起，實則不然。

根據(jù)英雄互娛昨日午間發(fā)布的公告，由于漢橋機器廠有限公司（赫美集團第一大股東）、王磊（赫美集團董事長）、迪諾投資和赫美集團未能如期履行相關(guān)協(xié)議，將終止本次重組上市交易的相關(guān)議案。

在3月初，赫美集團與英雄互娛簽訂《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》時，有3條很重要的約定：

1.漢橋機器作為赫美集團的第一大股東，為推進重組上市交易自愿向迪諾投資支付金額人民幣2億元的償債保證金，王磊承擔(dān)連帶保證責(zé)任等。

2.在重組上市預(yù)案披露后的10個工作日內(nèi)，赫美集團應(yīng)終止赫美集團及其子公司惠州浩寧達科技有限公司（以下簡稱惠州浩寧達）與武漢信用小額貸款股份有限公司（以下簡稱武漢小貸）簽訂的《委托貸款最高額保證合同》項下的擔(dān)保責(zé)任。

3.如漢橋機器、赫美集團、王磊未履行包括上述約定在內(nèi)的相關(guān)約定，迪諾投資有權(quán)單方面終止《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。

英雄互娛在公告中表示，在《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》簽署后，迪諾投資為促成交易，已對漢橋機器及王磊支付償債保障金的時間、金額給予了一定的寬限。但是截至2019年4月2日，漢橋機器及王磊仍未向迪諾投資足額支付2億元償債保證金，且赫美集團仍未向迪諾投資提供依據(jù)證明其和子公司已終止在《委托貸款最高額保證合同》項下的擔(dān)保責(zé)任。

簡而言之，此次收購終止雖然是英雄互娛方提出，但是本質(zhì)卻是赫美集團的違約。

深交所關(guān)注函牽出“老賴”赫美

4月2日，深交所下發(fā)關(guān)注函，要求赫美集團自查是否存在虛假記載或誤導(dǎo)性陳述、是否充分披露重組終止風(fēng)險、是否涉嫌“忽悠式”重組，詳細說明未滿足《股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議》核心交易條件的具體情況等。

值得注意的是，早在3月11日，赫美集團曾收到過深交所中小板公司管理部下發(fā)的《問詢函》，要求赫美集團說明惠州浩寧達和武漢小貸簽訂《委托貸款最高額保證合同》一事。

赫美集團的回復(fù)函顯示，漢橋機器的股東首赫投資基于資金需求，與武漢小貸簽署了《委托貸款授信協(xié)議》及《委托貸款借款合同》，而惠州浩寧達未經(jīng)履行正常審批決策程序，與武漢小貸簽訂了《委托貸款最高額保證合同》。

也就是說，惠州浩寧達為首赫投資提供了違規(guī)擔(dān)保。

可是由于首赫投資在借款到期后未按時履行還款義務(wù)，訴訟進入執(zhí)行程序，赫美集團及惠州浩寧達被武漢江岸區(qū)人民法院列入失信被執(zhí)行人名單。

雖然，赫美集團、首赫投資及相關(guān)方與武漢小貸已于3月15日簽署了《債務(wù)重組協(xié)議》，首赫投資依照協(xié)議約定已向武漢小貸支付了部分款項。

協(xié)議約定，首赫投資將于4月15日前向武信小貸支付剩余本息及相關(guān)費用，同時解除赫美集團及惠州浩寧達擔(dān)保義務(wù)。武漢小貸于《債務(wù)重組協(xié)議》簽署當(dāng)日向武漢市江岸區(qū)人民法院遞交《申請書》，申請將赫美集團、惠州浩寧達及其他相關(guān)方從失信被執(zhí)行人名單中刪除。

但是經(jīng)查詢發(fā)現(xiàn)，截至4月3日，赫美集團和惠州浩寧達仍在全國失信被執(zhí)行人名單中。

“賣殼”專業(yè)戶，曾踩雷P2P

赫美集團是市場上著名的“賣殼專業(yè)戶”，公開資料顯示，赫美集團上市后發(fā)起了多起并購，包括珠寶公司每克拉美、互聯(lián)網(wǎng)金融公司聯(lián)金微貸等，曾經(jīng)還想收購北京東方車云信息技術(shù)有限公司（易到主體）的股權(quán)，但未能成功。

2017年，赫美集團收購了上海歐藍、崇高百貨、臻喬時裝等國際品牌運營商的股權(quán)，獲得了阿瑪尼在內(nèi)的多個奢侈時裝品牌運營權(quán)，被指成為A股“中國奢侈品第一股”。

雖然在資本市場上“四處出擊”，但在經(jīng)營方面，赫美集團的業(yè)績卻并不盡如人意。

根據(jù)赫美集團2018年業(yè)績快報顯示，該公司2018年實現(xiàn)收入19.38億元，同比下降19.6%；歸屬于母公司凈利潤虧損13.88億元，同比下降1064%。另外，總資產(chǎn)以及凈資產(chǎn)也均大幅縮水。

利潤以及資產(chǎn)規(guī)模的大幅下滑與商譽減值有直接的關(guān)系，從減值明細來看，赫美集團“栽”在了P2P金融上。2018年中，赫美智科、赫美小貸補計提貸款減值準備及風(fēng)險準備7億元，單這一項就直接導(dǎo)致歸屬于上市公司股東利潤減少3.57億元。

3月29日，赫美集團發(fā)布一季度業(yè)績預(yù)告，預(yù)計虧損9815萬元至8900.00萬元，同比變動-526.36%至-486.61%。

截至2018年三季報，赫美集團已經(jīng)出現(xiàn)了流動性危機。截至去年三季度，其賬面現(xiàn)金僅為3.32億元，而流動資產(chǎn)已經(jīng)少于流動負債，所以無力支付2億元的償債保證金。