圖片來源：攝圖網

美國總統(tǒng)有提名美聯(lián)儲官員的權力，而他們在提名時，優(yōu)先考慮對自己有利的候選人，也不是什么稀罕事。特朗普新近提名的兩名美聯(lián)儲理事，都與他本人的執(zhí)政理念較為契合，而這也引發(fā)了輿論質疑，特朗普是否在讓美聯(lián)儲越來越“政治化”。

“這兩個人都沒有資格坐在世界儲備貨幣的貨幣政策駕駛艙里。”英國《金融時報》編委會在周五發(fā)布的評論文章中抨擊特朗普，直指特朗普提名的Stephen Moore和Herman Cain，都是美聯(lián)儲主席鮑威爾的絆腳石，而特朗普的選擇無疑也是在蓄意破壞美聯(lián)儲。

這一評論文章對于Moore和Cain“沒有資格進入美聯(lián)儲”的指控，是基于二者缺乏“專業(yè)知識”。“這二人都通過支持特朗普貨幣寬松的呼吁，來通過美聯(lián)儲理事的面試。”

不過，披薩商人Herman Cain曾于1992-1996年間供職于堪薩斯城聯(lián)儲，先后任副主席和主席。曾是華爾街日報編委會成員的Stephen Moore，數(shù)十年來都在不同渠道發(fā)布自己對經濟的觀點，據(jù)稱他在華爾街日報上批評美聯(lián)儲收緊貨幣，還獲得了特朗普的贊揚。

考慮到美元的全球地位，美聯(lián)儲不僅僅是美國的貨幣政策制定者，還影響著全球每一個角落。該評論文章指出，美國總統(tǒng)嘗試在美聯(lián)儲中安插自己人是“每個總統(tǒng)都會做”的事情，只不過特朗普的行為更加明顯，“破壞美聯(lián)儲的公信力就是另一回事了”。

英國《金融時報》的評論文章提到，上一次美國總統(tǒng)控制美聯(lián)儲主席，是在尼克松執(zhí)政時期。尼克松在1972年總統(tǒng)大選之前施壓時任美聯(lián)儲主席阿瑟·伯恩斯推動貨幣寬松，撒下了通脹失控的種子，帶來了其后十年的經濟衰退。

“如果特朗普的黨羽雙雙加入到聯(lián)邦儲備理事會中，在明年大選之前降息的壓力將會更大。鮑威爾先生有可能面臨這樣一個選擇，要么成為又一個伯恩斯，要么被特朗普陣營的替代品取代。”

圖片來源：攝圖網

英國《金融時報》在評論文章中甚至還討論了特朗普罷免鮑威爾的可能。在這家英國媒體看來，盡管法律條文不支持這一行為，但在特朗普身上，沒有什么是不可能的。這一顧慮似乎有一些過激，因為美聯(lián)儲鮑威爾此前曾經親自對此作出回應。

在CBS今年3月10日發(fā)布的采訪中，鮑威爾如是說↓

主持人：總統(tǒng)可以解雇你嗎？

鮑威爾：嗯，法律是明確的，我有一個四年的任期。而我也完全有意完成它。

主持人：所以在你看來，不能？

鮑威爾：不能。

“他想要把美聯(lián)儲、法院和監(jiān)管機構都打造成唯命是從者。樹立起一個機構的獨立性，要用上幾十年，但摧毀它卻快得多。” 英國《金融時報》評論文章憤而指責，美國參議院應該盡到自己的職責，否決Moore和Cain的提名，“這兩個人都不配擁有聽證會”。

截至目前，還沒有共和黨參議員公開反對特朗普的這兩項提名。

（華爾街見聞 陶旖潔）