每經(jīng)記者 謝振宇    每經(jīng)編輯 徐斐    

由于收購(gòu)主營(yíng)業(yè)務(wù)為工業(yè)大麻的云南漢盟，今日（4月8日），誠(chéng)志股份再次收到深交所關(guān)注函。

今年3月，主營(yíng)業(yè)務(wù)為化工產(chǎn)品的誠(chéng)志股份宣布收購(gòu)云南漢盟，擬分一杯“工業(yè)大麻”的羹。云南漢盟主要從事工業(yè)大麻的研究、種植、加工及其產(chǎn)品的銷售，于2018年9月獲得工業(yè)大麻花葉加工項(xiàng)目的資格。

被問詢五方面問題

4月7日晚，誠(chéng)志股份披露該投資的進(jìn)展。誠(chéng)志股份稱，其擬通過下屬全資子公司誠(chéng)志高科以2億元為對(duì)價(jià)受讓云南漢盟37.14%股權(quán)，同時(shí)將增資不超過1.38億元，最終持股49%。同時(shí)，誠(chéng)志股份以自有資金認(rèn)購(gòu)的華德基金也將增資4200萬元獲得云南漢盟15%股權(quán)。而云南漢盟原第一大股東漢素生物將退出股東名列。

監(jiān)管部門于8日又迅速下發(fā)關(guān)注函，要求誠(chéng)志股份核實(shí)和回答相關(guān)五方面問題，涉及資產(chǎn)評(píng)估方法、過高業(yè)績(jī)承諾、認(rèn)購(gòu)基金的管理方式等。

資產(chǎn)評(píng)估方面，“市場(chǎng)法下，云南漢盟在評(píng)估基準(zhǔn)日的股東全部權(quán)益賬面價(jià)值3318.79萬元，評(píng)估價(jià)值5.39億元，增值5.06億元，增值率1523.18%”。而在資產(chǎn)基礎(chǔ)法下，云南漢盟增值率卻僅有88.66%。

誠(chéng)志股份此次投資評(píng)估以市場(chǎng)法為準(zhǔn)。對(duì)此，深交所要求誠(chéng)志股份詳細(xì)說明市場(chǎng)法評(píng)估的過程，包括但不限于可比公司的選取依據(jù)、主要參數(shù)及確定方式等。

當(dāng)前，由于行業(yè)的特殊性，相關(guān)部門對(duì)工業(yè)大麻的生產(chǎn)、銷售等作出了明確表態(tài)，并且表示會(huì)持續(xù)加強(qiáng)監(jiān)管。

涉入工業(yè)大麻領(lǐng)域，誠(chéng)志股份亦面臨相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)。誠(chéng)志股份在8日的公告中也提及了“工業(yè)大麻加工許可證的取得風(fēng)險(xiǎn)”。公司稱，截至目前，云南漢盟已經(jīng)取得《關(guān)于云南漢盟制藥有限公司申請(qǐng)籌備開展工業(yè)大麻花葉加工項(xiàng)目的批復(fù)》，可以籌備開展工業(yè)大麻花葉加工建廠工作，但仍需通過公安部門驗(yàn)收后方可取得《云南省工業(yè)大麻加工許可證》，雖然目前云南漢盟各項(xiàng)工作進(jìn)展順利，但不排除因國(guó)家政策變化、國(guó)家禁毒委員會(huì)等監(jiān)管機(jī)構(gòu)加強(qiáng)工業(yè)大麻行業(yè)監(jiān)管或因未通過公安部門驗(yàn)收等因素?zé)o法取得工業(yè)大麻加工許可證。

手中的大麻 圖片來源：視覺中國(guó)

云南漢盟營(yíng)收未過萬

此次重組，相關(guān)方擬對(duì)云南漢盟做出業(yè)績(jī)承諾，即“保證目標(biāo)公司2020年度至2022年度稅后凈利潤(rùn)達(dá)到1.65億元”。

但目前，云南漢盟幾乎無收入。2018年，其營(yíng)業(yè)收入僅為2200元，凈利潤(rùn)為負(fù)142.77萬元；2019年一季度，云南漢盟營(yíng)業(yè)收入僅為8600元。

誠(chéng)志股份還擬通過參股基金持股云南漢盟。其以自有資金認(rèn)購(gòu)華德基金不超過人民幣5億元，且目前已完成2.5億元的首期認(rèn)購(gòu)，后續(xù)根據(jù)項(xiàng)目投資需求申購(gòu)不超過2.5億元。深交所進(jìn)而要求誠(chéng)志股份說明，“華德基金的管理模式，包括管理和決策機(jī)制、投資人的合作地位及權(quán)利義務(wù)、收益分配機(jī)制、對(duì)基金擬投資標(biāo)的是否有一票否決權(quán)，以及華德基金的會(huì)計(jì)核算方式等”。

實(shí)際上，就投資云南漢盟一事，誠(chéng)志股份此前也收到過深交所的關(guān)注函。4月8日，其還被深交所質(zhì)疑“工業(yè)大麻投資是否存在概念股炒作情形”。

（實(shí)習(xí)生譚佳宜對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）