截至目前，獲得受理的科創(chuàng)板IPO申報(bào)企業(yè)總數(shù)已達(dá)62家，其中有20家進(jìn)入了問詢環(huán)節(jié)。這些申報(bào)企業(yè)的科研含量幾何？眾所周知，“研發(fā)占營(yíng)收比”通常作為判斷企業(yè)研發(fā)投入的最重要標(biāo)準(zhǔn)之一。那么，“研發(fā)占營(yíng)收比”是否是一條足夠科學(xué)和客觀判斷企業(yè)研發(fā)投入的標(biāo)準(zhǔn)呢？除了這一指標(biāo)之外，是否還有其他參考依據(jù)呢？

從研發(fā)占營(yíng)收比來看，目前占比最高的是虹軟科技，為32%；最低的是木瓜移動(dòng)，僅為1%。有分析人士認(rèn)為，除了研發(fā)占營(yíng)收比這個(gè)指標(biāo)之外，還有兩個(gè)不能忽略的指標(biāo)，即“研發(fā)占毛利比”和“研發(fā)占報(bào)告期費(fèi)用比”。通過“研發(fā)占毛利比”這個(gè)指標(biāo)可以看出這個(gè)企業(yè)拿多少賺的錢投入到研發(fā)中；“研發(fā)占報(bào)告期費(fèi)用比”，就是一個(gè)企業(yè)在所有的管理、銷售、財(cái)務(wù)和研發(fā)費(fèi)用中的研發(fā)費(fèi)用占比，能直接說明這個(gè)企業(yè)對(duì)研發(fā)投入的程度。

綜合上面三個(gè)指標(biāo)的分析，很多企業(yè)在這三個(gè)排名里面是比較一致的，對(duì)這些企業(yè)來說，研發(fā)占營(yíng)收比應(yīng)該是一個(gè)比較準(zhǔn)確反映研發(fā)投入的指標(biāo)。但是，有些企業(yè)這三個(gè)指標(biāo)就相差較大，例如微芯生物的“研發(fā)占營(yíng)收比”排名十分靠前，而“研發(fā)占毛利比”和“研發(fā)占期間費(fèi)用比”則排名依次推后。另外一個(gè)比較極端的例子是木瓜移動(dòng)，研發(fā)占營(yíng)收比為1%，在目前的企業(yè)中排最末位，但其在“研發(fā)占毛利比”排名和“研發(fā)占期間費(fèi)用比”排名中則可以躋身中游。

“評(píng)價(jià)一家企業(yè)科研投入時(shí)建議多維比較，同時(shí)也要考慮到企業(yè)本身所處的行業(yè)現(xiàn)狀和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，這樣可以更加全面的了解一家企業(yè)的科技含量。”上述分析人士表示。

上海證券報(bào) 王雪青

（封面圖來源于攝圖網(wǎng)）