每經(jīng)記者 李偉    每經(jīng)編輯 張楊運(yùn)    

在中國(guó)的版權(quán)領(lǐng)域有一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象，盜版書籍盜版音像很多，文章抄襲、論文剽竊層出不窮，小說電視劇“順手牽羊”地大量抄襲剽竊模仿他人的情節(jié)語言人設(shè)的也多，但是，在這些領(lǐng)域往往是版權(quán)受害者維權(quán)很難，或者無可奈何。

但是非常讓人驚異的卻是，在一張小小的圖片領(lǐng)域，維權(quán)做的是順風(fēng)順?biāo)?，圖片的所謂版權(quán)方耀武揚(yáng)威，圖片的使用者們膽戰(zhàn)心驚，生怕稍微不小心就被巨額索賠。

甚至，僅僅靠圖片的“維權(quán)式營(yíng)銷”就可以支撐起好幾個(gè)上市公司的主營(yíng)業(yè)務(wù)。乃大奇也。

據(jù)媒體報(bào)道，多數(shù)媒體以及圖片使用量較大的公司近年來都遭遇到了這樣的圖片維權(quán)官司。律師函一份份來到，口氣都是一樣：“你某某圖片侵權(quán)了，一張索賠10000元，不愿意賠償?shù)脑?，法院見?rdquo;媒體高層緊急開會(huì)商討對(duì)策，一想到官司會(huì)耗費(fèi)多時(shí)和大量的人力以及差旅經(jīng)費(fèi)，一場(chǎng)官司下來，輸贏尚未定論，即使部分會(huì)贏的情況下，顯然也是得不償失的。那談判吧，賠償吧。于是，一張圖片可能以3000元、4000元或者5000元賠償完事。

其實(shí)，所謂的圖片維權(quán)方完全是利用了“訴訟耗時(shí)長(zhǎng)久、費(fèi)用大、得不償失”這樣的用戶心理，在這樣的邏輯基礎(chǔ)上，構(gòu)建了龐大的“維權(quán)式營(yíng)銷”的商業(yè)體系，而且越來越囂張跋扈，甚至敢于把國(guó)旗國(guó)徽、許多知名企業(yè)的公司名稱圖片、名人的肖像標(biāo)注上版權(quán)標(biāo)記來公開銷售，甚至敢于公然假冒被授權(quán)、把歐洲南方天文臺(tái)和EHT拍攝的、屬于人類文明共同智慧財(cái)富的“黑洞”圖片標(biāo)上版權(quán)信息公然出售！

我就想問一句：“你咋沒有把每天東升西落的太陽(yáng)，標(biāo)注上版權(quán)標(biāo)記售賣呢？讓每一個(gè)被太陽(yáng)普照的全球人民都給你付費(fèi)？”

所謂久走夜路碰見鬼。這次，視覺中國(guó)就真的碰上“鬼”了。這個(gè)“鬼”就在那個(gè)黑洞里出沒。

黑洞圖片，這可是全人類智慧的共有財(cái)產(chǎn)啊，這是人類認(rèn)識(shí)宇宙的重大進(jìn)步的標(biāo)志，這樣的東西，你也敢于假冒有版權(quán)而公然銷售？《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》在“第五條”里明確說：“本法不適用于：（一）法律、法規(guī)，國(guó)家機(jī)關(guān)的決議、決定、命令和其他具有立法、行政、司法性質(zhì)的文件，及其官方正式譯文；（二）又在“二十二條”里明確規(guī)定：“在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利[1]：為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；[2]為介紹、評(píng)論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；[3]為報(bào)道時(shí)事新聞，在報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體中不可避免地再現(xiàn)或者引用已經(jīng)發(fā)表的作品”。

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》的“第五條”中也做了明確界定“著作權(quán)法和本條例中下列用語的含義：（一）時(shí)事新聞，是指通過報(bào)紙、期刊、廣播電臺(tái)、電視臺(tái)等媒體報(bào)道的單純事實(shí)消息”。

這些都說明了只要是報(bào)道時(shí)事新聞，都可以合理使用版權(quán)。

這些圖片公司之所以可以把“維權(quán)式營(yíng)銷”發(fā)揮成一個(gè)龐大的主業(yè)產(chǎn)業(yè)，就是利用了國(guó)人普遍的法律知識(shí)欠缺、喜歡息事寧人、花錢買平安諸如此類的心理。當(dāng)然，也與我們的司法實(shí)踐中部分地方的低效率有關(guān)。

繼視覺中國(guó)的黑洞圖片事件后，媒體又挖掘出了另一個(gè)“大鱷”北京全景視覺網(wǎng)絡(luò)（新三板上市公司834877.oc）。報(bào)道稱這家圖片公司“九個(gè)月告了684次”，平均一天要告2.5家公司，屬于典型的“原告狂魔”，為此專門組建了一個(gè)“維權(quán)式營(yíng)銷團(tuán)隊(duì)”。報(bào)道稱，他們很多訴訟根本不出席，因?yàn)樗麄冏叩氖?ldquo;批量起訴”模式。

據(jù)內(nèi)部人士透露，這些圖片公司的“維權(quán)式銷售”模式是：先把大量圖片散布在一些免費(fèi)圖片網(wǎng)，供使用方使用，放水養(yǎng)魚；一旦某些公司使用多了，而且這些公司比較有實(shí)力，就開始所謂的“收割”了。如果比較小的公司沒有實(shí)力，就繼續(xù)養(yǎng)魚，靜待收割。

而且膽子越來越大，國(guó)旗國(guó)徽也敢于用來標(biāo)注版權(quán)信息出售。弄虛作假的膽子也越來越大。本次的黑洞事件，視覺中國(guó)多次稱獲得歐洲南方天文臺(tái)授權(quán)，結(jié)果被媒體揭露出純粹就是假冒授權(quán)。

誠(chéng)然，我們絕不否認(rèn)由于有這些維權(quán)式營(yíng)銷的存在，雖然他們是惡意的，但是，也在某種程度上加強(qiáng)了國(guó)人的版權(quán)意識(shí)，特別是媒體行業(yè)的“版權(quán)尊重”和“版權(quán)保護(hù)”意識(shí)，“版權(quán)尊重”和“版權(quán)保護(hù)”意識(shí)在媒體領(lǐng)域深入人心有他們的一份貢獻(xiàn)；但是，如果借助版權(quán)保護(hù)在某種程度上進(jìn)行類似的假冒詐騙的行為，或者利用版權(quán)保護(hù)進(jìn)行無邊界的惡意商業(yè)行為，都是對(duì)社會(huì)風(fēng)氣和商業(yè)道德的破壞，其對(duì)全社會(huì)產(chǎn)生的社會(huì)效益和道德效益都是極其負(fù)面的。

這也是這次視覺中國(guó)黑洞圖片事件引發(fā)全民聲討的根本原因。畢竟，不論這個(gè)社會(huì)如何商業(yè)化，社會(huì)正義始終都是廣泛存在的。

此次，由一張黑洞圖片，引發(fā)了一場(chǎng)圖片的黑洞，其曲折過程真的讓人唏噓。還是讓人想起了那句話：“出來混，總是要還的！”

毫無懸念，今天股市上，視覺中國(guó)的股票開盤一字封死跌停板。

其實(shí)，這個(gè)開盤跌停，與其說是市場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)屬性上不看好公司的未來價(jià)值，還不如說是，市場(chǎng)是在道德屬性上給公司一個(gè)明確無誤的道德否定評(píng)價(jià)。在任何的商業(yè)領(lǐng)域，商業(yè)價(jià)值之外，還有道德價(jià)值和社會(huì)價(jià)值