每經(jīng)記者 丁舟洋 畢媛媛    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 杜毅    

圖文無關(guān)（圖片來源：攝圖網(wǎng)）

“我是死都想不到視覺中國也能有公關(guān)危機(jī)，一般不應(yīng)該是他給別人帶來危機(jī)嗎?”作為常常給別人發(fā)索賠函的平臺，這一次視覺中國成為公眾口誅筆伐的焦點(diǎn)。

女演員莫小奇昨日（4月11日）在微博上稱，“我自己的平臺，發(fā)我自己的照片，結(jié)果還收到通知要求我付版權(quán)費(fèi)，有點(diǎn)健忘我什么時候授權(quán)過貴平臺？@視覺中國影像”。

圖片來源：新浪微博

“感覺有點(diǎn)懵。”莫小奇對每經(jīng)記者說。每經(jīng)記者隨即采訪莫小奇公司方面的法律顧問王小艷律師了解到，實(shí)際上莫小奇劇照的版權(quán)歸劇組方所有。莫小奇公號發(fā)布這些照片，已經(jīng)有了劇組的授權(quán)。莫小奇公司方面稱，劇組并未將劇照授權(quán)給視覺中國，這張圖是如何流傳上去的不得而知。

“你要求別人付費(fèi)，必須證明東西是自己的。”王小艷說，“而且從法律上講，即便圖片的版權(quán)方把圖排他授權(quán)給視覺中國，視覺中國作為商業(yè)行為想出售圖片以牟利，因?yàn)樯婕氨粩z影對象肖像權(quán)，需征得被攝影對象的許可，否則就是侵犯肖像權(quán)。”

“劇照版權(quán)歸劇組方所有，而劇組方稱并沒未授權(quán)過視覺中國”

去年，視覺中國向莫小奇公司發(fā)郵件稱，該公司的公眾號里用了數(shù)張版權(quán)所屬視覺中國的照片，要求付費(fèi)，否則起訴。作為律師，王小艷與視覺中國的人見面了。

王小艷要求視覺中國出示版權(quán)授權(quán)證據(jù)，對方說：“既然找到你們，肯定是有授權(quán)的，只是因?yàn)槭跈?quán)太多，查找比較麻煩。而且那也是到法院階段出示，現(xiàn)在是協(xié)商。”

協(xié)商的結(jié)果，就是視覺中國給了一個“套餐費(fèi)用”。“如果愿意合作，可以低價(jià)購買數(shù)十張圖的使用權(quán)，幾千元即可。如果不購買套餐，視覺中國就要走法律途徑，法院判決可能是幾千元一張圖。”王小艷說。

“我們轉(zhuǎn)達(dá)給客戶，他們也同意購買，因?yàn)榭蛻暨€是比較重視版權(quán)的，公眾號不可避免要使用一些圖片，為了避免日后麻煩。我們也就沒有深究，當(dāng)時想的是，視覺中國是個大公司，不會沒有版權(quán)授權(quán)就問人要錢。”

4月10日，視覺中國又聯(lián)系了莫小奇公司，稱上次購買發(fā)來的幾十張圖片使用權(quán)，截止目前都用完了，需要續(xù)費(fèi)。一年多的時間里用了視覺中國的哪些圖片？視覺中國向莫小奇公司出具了一份使用報(bào)告，莫小奇公司驚訝地發(fā)現(xiàn)，其中竟然有自己的劇照。

“如果不是因?yàn)檫@里面有劇照，我們這次可能還會毫無懷疑地認(rèn)為視覺中國是這幾十張圖片的版權(quán)所有者。”王小艷說，“而這次我們覺得有問題，因?yàn)槟∑嬖趨⒀菰搫r，明確與劇組方以合同的方式約定，劇照版權(quán)歸劇組方所有，而劇組方稱并未授權(quán)過視覺中國。”

因此不排除這樣的情況，視覺中國根本沒有這些劇照的版權(quán)，“蓋個戳”就放在自己的平臺上賣錢。

央視網(wǎng)發(fā)表評論認(rèn)為，視覺中國的主要問題在于：一、以保護(hù)之名實(shí)施著作權(quán)侵權(quán)，掠他人之美，冒充著作權(quán)人實(shí)施欺騙、訛詐。比如，黑洞照片的著作權(quán)人已經(jīng)開放版權(quán)，視覺中國卻假模假式對外收費(fèi)，事實(shí)上視覺中國將大量海外開放版權(quán)的照片“占為己有”；二、視覺中國搞碰瓷式維權(quán)，動輒進(jìn)行高價(jià)索賠，動輒要求簽訂包年合同，搞得媒體、自媒體戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不敢配圖。

打著著作權(quán)的旗號四處維權(quán)，卻完全不顧被拍攝對象的肖像權(quán)侵害問題

知名專欄作家六神磊磊在視覺中國上搜了下自己的名字，出來了十九張圖。圖片基本信息顯示，該圖片未獲得人物肖像權(quán)或所有物權(quán)。

“攝影師想傳到上面想賺點(diǎn)小外快，情感上可以理解。”六神磊磊對每經(jīng)記者表示，“但圖片的完整權(quán)益是由版權(quán)和肖像權(quán)共同組成的?，F(xiàn)在是版權(quán)擁有者和代理商坐地要價(jià)了，肖像權(quán)和物權(quán)所有者一無所知。”

“沒有獲得人物肖像權(quán)的圖片就拿出來賣？”王小艷發(fā)微博怒斥，“視覺中國，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)是好事，版權(quán)應(yīng)該被保護(hù)，但吃相太難看就不雅了，你們到處發(fā)函，保護(hù)自己的版權(quán)，那你們侵犯藝人肖像權(quán)的事，啥時候好好聊聊？？？”

圖片來源：新浪微博

事實(shí)上，無論明星還是普通人，都有肖像權(quán)。即便咱們普通人被拍了張照，如果攝影師把圖傳給視覺中國，視覺中國沒有經(jīng)過被拍攝對象的肖像權(quán)授權(quán)，進(jìn)行圖片售賣這種商業(yè)行為，那么也涉及侵犯肖像權(quán)。

“30年前的《民法通則》就明確規(guī)定：未經(jīng)公民同意，禁止以營利為目的利用其肖像。所以，在這方面，視覺中國明顯揣著明白裝糊涂，打著著作權(quán)的旗號四處維權(quán)、訴訟，但是完全不顧被拍攝對象的肖像權(quán)的侵害問題。”央視網(wǎng)報(bào)道稱。

數(shù)位接近演藝明星的業(yè)內(nèi)人士向每經(jīng)記者坦誠：“類似莫小奇劇照被視覺中國要求支付版權(quán)費(fèi)的這類事情并不罕見。”但大多數(shù)公司都注意版權(quán)，在面對視覺中國要求的“套餐”時，會以和為貴，支付一定的費(fèi)用換取一部分照片的使用權(quán)。

“一般藝人或公司花錢請攝像師拍照，會規(guī)定好版權(quán)所有，如果攝像師擅自將未經(jīng)藝人或公司方面確認(rèn)過的照片傳到視覺中國上，就涉嫌違法。”一位業(yè)內(nèi)人士表示。

此外，藝人是種大多對外在形象有著高要求的職業(yè)，拍攝角度不當(dāng)或者表情管理松懈時就被看不見的相機(jī)“抓拍”到，在素材包海量的視覺中國里存在大量藝人不美觀的照片。網(wǎng)友一度戲稱視覺中國為“明星照妖鏡”。

有消息稱，視覺中國會以此類照片當(dāng)做籌碼去與藝人工作室或者經(jīng)紀(jì)公司談判，要求支付版權(quán)費(fèi)，否則照片將被上傳。

但每經(jīng)記者向多位藝人經(jīng)紀(jì)人、工作公司求證，都并沒有證實(shí)到視覺中國會以藝人“丑照”為籌碼以收取“套餐費(fèi)”的說法。“藝人將形象管理作為工作，公關(guān)團(tuán)隊(duì)整天在網(wǎng)上管理照片，有時候看到藝人形象不好的照片會要求刪除，為達(dá)成訴求不排除用花錢的方式。”“而視覺中國以‘丑照’為要挾的做法，我們倒是沒經(jīng)歷過，都是人傳人，無一手消息。”影視從業(yè)者對每經(jīng)記者表示。