圖片來源：攝圖網(wǎng)

4月11日晚9時(shí)許，視覺中國網(wǎng)站顯示無法打開。而在此前的數(shù)個(gè)小時(shí)，視覺中國因在其官網(wǎng)將首張黑洞照片注明是編輯圖片，如需商用需聯(lián)系客戶代表，引發(fā)了公眾的討伐。

隨著公眾對其的深挖，發(fā)現(xiàn)國徽、國旗、甚至一些企業(yè)的商標(biāo)都?xì)w為視覺中國的版權(quán)，一石激起千層浪。在@共青團(tuán)中央的點(diǎn)名下，視覺中國發(fā)布致歉聲明。

那么，視覺中國究竟錯(cuò)哪兒了？

4月11日，《傳媒茶話會》對話北京德恒律師事務(wù)所律師徐凱，北京瀛和律師事務(wù)所律師焦陽。

黑洞圖片能商用！視覺中國無權(quán)維權(quán)！

4月11日下午，因黑洞圖片版權(quán)爭議引發(fā)的相關(guān)連鎖反應(yīng)愈演愈烈，視覺中國甚至被“懟”上微博熱搜第一名。

多方質(zhì)疑之下，@視覺中國影像發(fā)布聲明稱，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán)。該圖片授權(quán)并非獨(dú)家，其他媒體和圖片機(jī)構(gòu)也獲得了授權(quán)。但是該圖片根據(jù)版權(quán)人要求只能用于新聞編輯傳播使用，未經(jīng)許可，不能作為商業(yè)類使用。

而在11日中午，中科院院士武向平在接受財(cái)經(jīng)網(wǎng)記者采訪時(shí)表示：一旦發(fā)布了，就是全世界可以使用的，媒體上也可以看見，只要標(biāo)注是哪里來的就可以。

《傳媒茶話會》登陸歐洲南方天文臺（ESO）的網(wǎng)站，并找到這張圖片。圖片來源顯示：EHT Collaboration，即圖片來源于Event Horizon Telescope（事件視界望遠(yuǎn)鏡）。這一點(diǎn)與視覺中國說的相符。

那么，這張圖片是否如視覺中國所言不能作為商業(yè)類使用呢？

《傳媒茶話會》發(fā)現(xiàn)，在該頁面底部的使用說明中也提到：除非特別說明，否則在ESO網(wǎng)站上發(fā)布的圖像，視頻和音樂，以及新聞稿，公告，圖片，博客文章和字幕等文本均根據(jù)知識共享4.0國際許可進(jìn)行許可，并且如果信用明確且可見，則可以非獨(dú)家方式復(fù)制，不收取任何費(fèi)用。

那么知識共享署名4.0國際許可又有哪些關(guān)鍵信息呢？

簡而言之，只要遵守許可協(xié)議條款（注明圖片來源：EHTCollaboration）該圖片可以在任何用途下共享、演繹，甚至商業(yè)目的的使用。

“EHT放出這張圖片就是供給全人類使用的，他從來沒有主張過這張照片的著作權(quán)或者版權(quán)。那國內(nèi)也沒有任何機(jī)構(gòu)能夠得到任何的授權(quán)。如果有圖片代理機(jī)構(gòu)說照片要授權(quán)使用是沒有依據(jù)的。”北京德恒律師事務(wù)所徐凱表示，想怎么用都可以，但必須標(biāo)明來源，為EHT署名。

“不是所有的創(chuàng)造成果都必然受到版權(quán)法或者著作權(quán)法保護(hù)的。”徐凱告訴《傳媒茶話會》，有一些作品，自誕生之日起，就進(jìn)入了公共領(lǐng)域，屬于全人類，即便沒有CC BY4.0,也可免費(fèi)商用。“比如在美國版權(quán)法下，政府或者公立組織的作品，是直接進(jìn)入公共領(lǐng)域的，典型如NASA的照片。”

徐凱認(rèn)為，本次的照片也屬于公有領(lǐng)域，因?yàn)?ldquo;事件視界望遠(yuǎn)鏡”(Event Horizon Telescope EHT)是一個(gè)國際科學(xué)家組織，動(dòng)用的是全人類的科學(xué)資源拍到的這張照片，因此，是應(yīng)當(dāng)屬于公共領(lǐng)域的。

視覺中國還錯(cuò)在哪兒了？

讓公眾群情激憤的除了黑洞照片的版權(quán)問題，還有視覺中國將國徽、國旗以及一些企業(yè)的商標(biāo)納入自己的版權(quán)。

@共青團(tuán)中央在11日下午發(fā)微博：國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？并@視覺中國影像。隨后多家企業(yè)紛紛曬圖表示視覺中國將自己公司的logo和含有公司名稱或Logo的圖片都納入了視覺中國的版權(quán)。

以至于有網(wǎng)友笑稱“只要蓋了視覺中國的章，不管星辰大海都是它的”。

那么，在視覺中國的網(wǎng)站上哪些圖片不受著作權(quán)法保護(hù)，哪些圖片受著作權(quán)法保護(hù)呢？

“單純的國旗、國徽屬于一個(gè)國家的象征，不屬于著作權(quán)法規(guī)定的作品的范疇。國旗國徽受《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國國旗法》、《中華人民共和國國徽法》保護(hù)。”北京瀛和律師事務(wù)所律師焦陽告訴《傳媒茶話會》。

《中華人民共和國國旗法》第十八條規(guī)定：

▼ 國旗及其圖案不得用作商標(biāo)和廣告，不得用于私人喪事活動(dòng)。

《中華人民共和國國徽法》第十條規(guī)定，國徽及其圖案不得用于：

（1）商標(biāo)、廣告；

（2） 日常生活的陳設(shè)；

（3） 私人慶吊活動(dòng)；

（4） 國務(wù)院辦公廳規(guī)定不得使用國徽及其圖案的其他場合。

“單純的國徽國旗圖案不屬于著作權(quán)法意義上的作品，不能進(jìn)行隨意使用或進(jìn)行商事活動(dòng)，任何單位和個(gè)人均無權(quán)對外以免費(fèi)或收費(fèi)的形式授權(quán)他人使用。”焦陽表示，“但是包含國徽、國旗元素的攝影作品或者繪畫作品，單單看作品本身是屬于著作權(quán)法中規(guī)定的作品并受著作權(quán)法保護(hù)的，著作權(quán)人有權(quán)對其使用或?qū)ν馐跈?quán)，但該作品的使用將受到限制，不能有損國家形象，或在這些作品中不能對國旗、國徽有任何侮辱性的表達(dá)。”

那么，如何判斷一張還有特定元素的圖片是否屬于攝影作品呢？

《中華人民共和國著作權(quán)法實(shí)施條例》第四條第十項(xiàng)規(guī)定：

攝影作品，是指借助器械在感光材料或者其他介質(zhì)上記錄客觀物體形象的藝術(shù)作品。

焦陽表示，從操作層面來看，攝影作品必須要滿足獨(dú)創(chuàng)性。攝影作品要能體現(xiàn)拍攝者的的藝術(shù)觀點(diǎn)與創(chuàng)造力，是拍攝者思想的表達(dá)。

針對不少企業(yè)質(zhì)疑視覺中國網(wǎng)站上有自家品牌的logo或含有l(wèi)ogo的攝影作品。焦陽表示，這與國旗國徽是否受著作權(quán)法保護(hù)是異曲同工。

“單純的商標(biāo)、圖案，品牌如果注冊了圖形商標(biāo)，則應(yīng)當(dāng)收到商標(biāo)法的保護(hù)，而logo本身的設(shè)計(jì)的著作權(quán)則取決于創(chuàng)作者，如果相應(yīng)的品牌委托他人創(chuàng)作，則要看品牌和設(shè)計(jì)師之間的約定。”焦陽表示。

那么一張含有商標(biāo)元素或者帶有品牌商標(biāo)的產(chǎn)品的圖片受著作權(quán)法保護(hù)嗎？

“拍攝的攝影作品里面出現(xiàn)了某些產(chǎn)品，或有某些企業(yè)的logo，這個(gè)攝影作品本身是受著作權(quán)法保護(hù)的，是誰拍攝的，誰就是著作權(quán)人。”焦陽告訴《傳媒茶話會》，“但這些含有他人商標(biāo)或產(chǎn)品的攝影作品的使用或?qū)ν馐跈?quán)則要受到一定的限制，不能侵害他人的合法權(quán)益，例如品牌的商標(biāo)專有權(quán)或產(chǎn)品外包裝設(shè)計(jì)等，沒有經(jīng)過商標(biāo)權(quán)人或外觀專利權(quán)人許可，該攝影作品也不能用做其他企業(yè)的商業(yè)宣傳，否則就涉嫌侵犯他人的商標(biāo)專用權(quán)等合法權(quán)益。

作為擁有中國最大的視覺內(nèi)容互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)交易平臺，視覺中國似乎在著作權(quán)專業(yè)知識上還有待提高。

來源：微信公眾號“傳媒茶話會”（ID：cmchh001） 記者：裘真

每日經(jīng)濟(jì)新聞獲授權(quán)轉(zhuǎn)載