一張黑洞照片卻成了一家公司的黑洞。這不但是視覺中國未想到的事，更是其兩萬五千多位投資者未想到的事。 上帝要其亡，必先令其狂！這句話放在視覺中國身上再合適不過。在“版權(quán)門”事件發(fā)酵下，公司被全民吊打，股價亦遭吊打。 4月12日晚間，中銀基金發(fā)出估值變更的提示公告，將視覺中國估值調(diào)整為20.41元。除此之外，財通基金、博時基金也進行了相同的估值調(diào)整。這意味著該股在12日收盤價25.2元的基礎(chǔ)上再跌2個跌停板。 股市的機會不在東家就在西家，別家遭殃我家受益。在視覺中國被全民踩在腳下，股價暴跌的時候，一個最新的風口已經(jīng)誕生，那就是“內(nèi)容審核”。上周五，博彥科技、光一科技、中國科傳和華媒控股等4只相關(guān)個股強勢漲停，另有6只大漲。 其實，這已經(jīng)是今年第四度暴炒“重度事件”了。第一次是豬瘟，豬肉股的行情還在繼續(xù)；第二次是化工，鹽城爆炸事件引發(fā)相關(guān)板塊漲停潮，個別股票短期內(nèi)翻倍；第三次是超級真菌，當日相關(guān)板塊大漲；第四次就是視覺中國版權(quán)事件。 顯然，股市炒作邏輯一是販賣邏輯，二是販賣情緒。這些重度事件真的能夠給上市公司業(yè)績帶來很大的提升嗎？顯然大多數(shù)是做不到的。能夠持續(xù)炒的只是邏輯暫時不能證偽罷了，能夠短炒的則大多數(shù)是情緒推動。 一個風口正在崛起 視覺中國股價倒下，一堆公司的股價崛起。這些公司都有一個共同的業(yè)務，那就是“內(nèi)容審核”。周五（12日）最先漲板的是博彥科技，接著是光一科技、中國科傳和華媒控股，其他相關(guān)個股也有不錯表現(xiàn)。 有網(wǎng)絡流傳的資料顯示，博彥科技業(yè)務涵蓋為其他公司承擔審查工作，該公司在其內(nèi)容審查工廠雇傭了4000多名員工，日夜瀏和審查網(wǎng)絡內(nèi)容。2016年，這樣的員工還只有200名左右。如今，他們正在探索讓人工智能來做這項工作。 博彥科技2019年3月發(fā)行可轉(zhuǎn)債募集資金5.7億，用于數(shù)據(jù)治理及金融套數(shù)據(jù)解決非方案技術(shù)升級建設項目以及園區(qū)運營、IT運維、輿情、數(shù)據(jù)標注與審核大數(shù)據(jù)等項目。 此外，光一科技、中國科傳、華媒控股、安妮股份、漢邦高科、人民網(wǎng)、新華網(wǎng)、中文在線、引力傳媒等皆有相關(guān)業(yè)務。 除了內(nèi)容審核之外，另外一條邏輯也在醞釀當中。 有市場人士認為，結(jié)合近三年來大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)屢現(xiàn)大案，折射出的是國內(nèi)數(shù)據(jù)版權(quán)管理亂像，同時也反應了政府正在對大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)進行供給側(cè)改革。未來大數(shù)據(jù)版權(quán)的管理勢必引導出一個新型的產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)——數(shù)據(jù)銀行，帶來數(shù)據(jù)確權(quán)、數(shù)據(jù)受托管理、數(shù)據(jù)資產(chǎn)證券化、數(shù)據(jù)流轉(zhuǎn)、數(shù)字貿(mào)易等數(shù)據(jù)銀行業(yè)務的迫切需求和業(yè)務形態(tài)，并且政府自身的大數(shù)據(jù)也將而且只能以這樣的形態(tài)發(fā)展起來。 有市場人士表示，市場正在為最近市場上缺乏炒作題材而鬧心。視覺中國事件，要熱度有熱度，要強度有強度，要邏輯有邏輯，題材新穎，影響夠大，顯然給了資金方比較大的預期。 這個行業(yè)的想象力究竟有多大？ 那么這個行業(yè)的利好究竟有多大？根據(jù)國信證券早前的研究顯示，圖片交易規(guī)模占廣告業(yè)產(chǎn)值比例僅為全球市場的1/4；正版化、“讀圖時代”帶動圖片行業(yè)進入高速發(fā)展期,預計2019年圖片行業(yè)市場規(guī)模有望達到108億。 另有數(shù)據(jù)顯示，中國版權(quán)圖像素材2017年理論市場規(guī)模186億。如果按照這樣的市場規(guī)模，提供內(nèi)容審核服務的話，能夠給相關(guān)公司帶來多少業(yè)務上的增量呢？顯然不會太多。值得注意的是，上述上市公司的總市值已經(jīng)接近900億元。 俠客島周末亦發(fā)文稱，隨著區(qū)塊鏈技術(shù)的發(fā)展，可以比較好地解決這些問題。俠客島表示，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院現(xiàn)在就采用了支付寶的區(qū)塊鏈技術(shù)。原創(chuàng)者在發(fā)布原創(chuàng)內(nèi)容時，將其保存在區(qū)塊鏈上，包括時間、地點、人物、事前、事后等維度，都會被區(qū)塊鏈蓋上“戳”，任何一點改動，哪怕是旋轉(zhuǎn)一張照片，都會被記錄并固定下來，且不可被篡改，保證了電子證據(jù)真實性和完整性。在此之前，發(fā)起類似的給權(quán)可能需要去公證處，而公證費就需要將近千元，然后還要等上一段時間，再去法院立案。而使用區(qū)塊鏈技術(shù)，這個過程可能只需要幾分鐘花費幾塊錢。 也就是說，內(nèi)容審核可能在不久的將來可能并不是一件很難的事，也不是一件需要花太多的錢的事。從側(cè)面證明，這個市場的規(guī)模也可以預見不會有想象的那么大。市場炒作的依然是一個邏輯，一種情緒。 其實，這已經(jīng)是今年第四度炒作類似事件了。前面的非洲豬瘟讓豬肉板塊成為今年表現(xiàn)最好的板塊，但從一季報的情況來看，豬肉企業(yè)的業(yè)績并未出現(xiàn)好轉(zhuǎn)，而非洲豬瘟發(fā)生在去年四季度。 化工板塊在鹽城爆炸之后，亦有個股出現(xiàn)翻倍表現(xiàn)，但當事公司都認為對業(yè)績影響甚微，高潮之后的化工板也是一地雞毛。超級真菌的消息曾令聯(lián)環(huán)藥業(yè)等相關(guān)個股短暫火爆，但在有關(guān)方面的澄清和力證之下，股價在12日紛紛大跌。 分析人士認為，在現(xiàn)在的A股市場，發(fā)現(xiàn)邏輯、販賣邏輯，發(fā)現(xiàn)情緒、販賣情緒已經(jīng)成為一種盈利模式。不僅僅是炒視覺中國這種重度重件，更包括此前的工業(yè)大麻、黑洞概念、網(wǎng)絡切片、數(shù)字孿生、電力物聯(lián)網(wǎng)等，越是短期內(nèi)無法證偽的邏輯越受資金追捧，而風口過后無一不是一地雞毛。 “先搶了錢再說，管他以后會怎么樣？”這可能也是當下市場的一種主要心態(tài)。那么，接下來的市場會不會因為幾塊錢的利益而炒作俠客島提到的區(qū)塊鏈呢？ 視覺中國“害人害已” 4月11日，在視覺中國網(wǎng)站上，黑洞圖片被列入視覺中國的“編輯圖片”，并且標明：此圖片是編輯圖片，如用于商業(yè)用途，請致電或咨詢客服代表。隨后，視覺中國創(chuàng)始人柴繼軍在微信朋友圈中表示，關(guān)于“黑洞”照片，視覺中國通過合作伙伴獲得編輯類使用授權(quán)。 相關(guān)質(zhì)疑聲開始出現(xiàn)，輿情熱度開始升溫。將質(zhì)疑推向高潮的無疑是共青團中央。共青團中央發(fā)微博問：國旗、國徽的版權(quán)也是貴公司的？微博大V潘石屹也表示，曾經(jīng)受到過視覺中國的威脅。另外，有媒體報出，歐洲有關(guān)方面并未給予視覺中國授權(quán)。 12日上午，天津網(wǎng)信辦連夜依法約談視覺中國網(wǎng)站，國家版權(quán)局發(fā)布公告將“圖片版權(quán)保護將納入專項行動”。人民日報、新華社等主流媒體紛紛發(fā)聲，媒體、企業(yè)和網(wǎng)民爆料、吐槽不斷，原來國徽、國旗、偉人照片、大學校徽、企業(yè)logo等圖片版權(quán)皆被其占為己有，而他們的律師函也經(jīng)常令人防不勝防。 央視周末的評論更是給視覺中國當頭一棒。評論認為，一個宇宙黑洞引出了一個行業(yè)黑洞。保護知識產(chǎn)權(quán)，才能有更多更好的原創(chuàng)作品，這已經(jīng)成為社會共識，我國也在不斷強化知識產(chǎn)權(quán)保護的法制和監(jiān)管體系建設。視覺中國以“能奈我何”的嘴臉，把法務做成銷售，一頭侵犯原創(chuàng)者的合法權(quán)益，一頭又對使用者進行“維權(quán)敲詐”，既苦了原創(chuàng)者也苦了使用者。所以才有了網(wǎng)上那句“苦視覺中國久已”。這種惡劣的勾當屢屢得逞，嚴重破壞市場秩序，更向公眾展示了版權(quán)交易中一顆吸血的毒瘤。嚴懲“視覺中國”很有必要，嚴防“下一個視覺中國”更有必要。健康良性的版權(quán)市場必然是激勵原創(chuàng)者創(chuàng)作熱情的市場；必然是不給“視覺中國們”任何生存機會的市場。 視覺中國不但給公眾帶來了傷害，亦給資本市場的投資者帶去了重大損失。WIND數(shù)據(jù)顯示，截至去年底，共有248只公募基金產(chǎn)品持有視覺中國，合計持股高達1.318億股，占流通股比例高達42.46%。 4月12日晚間，中銀基金發(fā)出估值變更的提示公告，將視覺中國估值調(diào)整為20.41元。除此之外，財通基金、博時基金也進行了相同的估值調(diào)整。這意味著該股在12日收盤價25.2元的基礎(chǔ)上再下調(diào)2個跌停板。也就是說，這些基金至少要承受三個跌停板。 券商中國賀輝紅 （聲明：文章內(nèi)容或者數(shù)據(jù)僅供參考，不構(gòu)成投資建議。投資者據(jù)此操作，風險自擔。）