每經(jīng)實(shí)習(xí)記者 董興生    每經(jīng)實(shí)習(xí)編輯 杜毅    

4月12日早間，視覺(jué)中國(guó)毫無(wú)懸念地“一字跌?！?。這一切，源于一張黑洞照片。4月10晚間，人類(lèi)歷史上首張黑洞照片發(fā)布，隔天上午就有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，這種黑洞照片被標(biāo)注版權(quán)為視覺(jué)中國(guó)所有，如果擅自使用此圖有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。

此消息一經(jīng)曝光，立刻引起軒然大波，各界紛紛指責(zé)視覺(jué)中國(guó)吃相難看。盡管視覺(jué)中國(guó)緊急回應(yīng)，并更改相關(guān)描述，但仍未平息眾怒。隨后，這一事件持續(xù)發(fā)酵，視覺(jué)中國(guó)相繼被爆出國(guó)旗、國(guó)徽、前國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人等照片也被標(biāo)注版權(quán)并售賣(mài)。

不過(guò)，在一片口誅筆伐中，也有一部分人持不同看法。他們認(rèn)為，視覺(jué)中國(guó)很大程度上推動(dòng)了圖片版權(quán)保護(hù)，也捍衛(wèi)了圖片創(chuàng)作者的利益。持此觀點(diǎn)的，大都是視覺(jué)中國(guó)的簽約攝影師，或有過(guò)合作的創(chuàng)作者。

“維權(quán)收益比賣(mài)照片高”

李剛（化名）是一名安徽的攝影師，早在2004年，他就與視覺(jué)中國(guó)簽訂合同，成為一名簽約攝影師，至今已過(guò)去十幾年。

視覺(jué)中國(guó)與簽約攝影師的合作，類(lèi)似于代理銷(xiāo)售。“我們把照片放到視覺(jué)中國(guó)網(wǎng)站上，會(huì)簽訂一個(gè)協(xié)議，約定銷(xiāo)售一張照片的分成比例?！崩顒偼嘎?，分成比例并不固定，“我的作品一般是五五分成，有的攝影師與視覺(jué)中國(guó)是四六分”。

一位陳姓攝影師，在任職攝影記者的十多年里，與視覺(jué)中國(guó)也有過(guò)深度合作。在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)，他表示：“我與視覺(jué)中國(guó)當(dāng)年的攝影作品是五五分成，我們合作得一直都很好?！?/p>

“傳統(tǒng)媒體統(tǒng)治江湖的時(shí)候，視覺(jué)中國(guó)也還叫Photocom，柴繼軍（視覺(jué)中國(guó)創(chuàng)始人、董事、副總裁）便親自到每個(gè)城市與當(dāng)?shù)氐拿襟w攝影部主任一一對(duì)談，包括分成模式和比例，大家合作都挺愉快的。我們都一直認(rèn)為視覺(jué)中國(guó)的生意，其實(shí)很好的，而且人脈也很廣?！边@位陳姓攝影師表示。

成為簽約攝影師后，李剛經(jīng)常發(fā)現(xiàn)他的攝影作品被侵權(quán)盜用。若是以前，他能做的只有不了了之。但有了視覺(jué)中國(guó)，他可以讓后者幫忙維權(quán)。

簽約攝影師把發(fā)現(xiàn)的作品侵權(quán)證據(jù)發(fā)給視覺(jué)中國(guó)，后者會(huì)有專門(mén)的人去找侵權(quán)機(jī)構(gòu)或個(gè)人追償索賠?！耙话阕C據(jù)確鑿的話，會(huì)幫我追回一部分損失?！?/p>

而李剛也透露，視覺(jué)中國(guó)通過(guò)訴訟追索的賠償金，也會(huì)與圖片作者分成?！叭绻俏覀兲峁┑那謾?quán)證據(jù)，會(huì)分的多一點(diǎn)，他們自己發(fā)現(xiàn)的線索，分的就少一點(diǎn)?！币幻啥紨z影師張先生直言：“感覺(jué)賠償金的分成，比賣(mài)照片收益還高一些?！?/p>

這也不免讓人懷疑，視覺(jué)中國(guó)營(yíng)收靠“維權(quán)”。啟信寶數(shù)據(jù)顯示，由柴繼軍擔(dān)任法人代表、華夏視覺(jué)100%持股的華蓋創(chuàng)意，其立案信息高達(dá)4775條，裁判文書(shū)更是達(dá)到了驚人的7071條。

“上傳圖片只認(rèn)人”

作為事實(shí)上的受益者，簽約攝影師普遍認(rèn)為，視覺(jué)中國(guó)保護(hù)了圖片創(chuàng)作者的利益?！叭绻麤](méi)有視覺(jué)中國(guó)，我都不知道誰(shuí)盜了我的圖，更沒(méi)辦法維權(quán)?！背啥紨z影師張先生說(shuō)。但他也認(rèn)為，視覺(jué)中國(guó)對(duì)國(guó)旗、國(guó)徽等標(biāo)注版權(quán)，并向使用者索要版權(quán)費(fèi)，甚至起訴，“當(dāng)然是不應(yīng)該的”。

視覺(jué)中國(guó)4月11日發(fā)布的《致歉信》中提及，對(duì)視覺(jué)中國(guó)簽約供稿人提供的圖片，“沒(méi)有盡到嚴(yán)格審核的職責(zé)，導(dǎo)致不合規(guī)的內(nèi)容出現(xiàn)在網(wǎng)上”。其實(shí)，在一定程度上，“不認(rèn)圖，只認(rèn)人”，導(dǎo)致了此次事件。

“視覺(jué)中國(guó)對(duì)簽約攝影師上傳的圖片審核不嚴(yán)，甚至只認(rèn)人，不認(rèn)圖?！鄙鲜龀啥紨z影師張先生與視覺(jué)中國(guó)合作近10年，他透露，凡是簽約攝影師上傳的圖片，視覺(jué)中國(guó)都會(huì)默認(rèn)可以標(biāo)注版權(quán)，“不管照片究竟是不是他拍的”。

另一方面，一些簽約攝影師在職務(wù)行為中拍攝的圖片，也會(huì)上傳到視覺(jué)中國(guó)。而根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，職務(wù)行為中拍攝的作品，拍攝者只享有署名權(quán)，版權(quán)歸屬拍攝者所在單位。

“據(jù)我所知，一些網(wǎng)站編輯會(huì)把自己網(wǎng)站的照片傳上去，然后再?gòu)囊曈X(jué)中國(guó)付費(fèi)下載，以此給自己增加一份稿費(fèi)?！币幻c視覺(jué)中國(guó)有合作的攝影師告訴記者。

視覺(jué)中國(guó)事件發(fā)酵到現(xiàn)在，多名攝影師認(rèn)為，應(yīng)該客觀看待此事。同時(shí)，也應(yīng)借此機(jī)會(huì)，向公眾普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)?！坝昧藙e人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)就要付費(fèi)，在國(guó)外，對(duì)版權(quán)的保護(hù)就規(guī)范得多，而且還有物權(quán)保護(hù)?！绷硪幻啥紨z影師周先生告訴《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者，也是因?yàn)檫@個(gè)，他只跟國(guó)外圖庫(kù)合作。