每經(jīng)記者 蔡鼎    每經(jīng)編輯 張楊運(yùn)    

人類歷史上首張黑洞照片讓視覺中國的“版權(quán)黑洞”徹底暴露在公眾視線內(nèi)。把公共領(lǐng)域的圖片標(biāo)上版權(quán)，再通過高價(jià)索取賠償牟利，這家現(xiàn)市值超百億的A股上市公司讓諸多企業(yè)和媒體“群起而攻之”。此外，同類圖片平臺“全景”更是將國旗、黨旗、黨徽照片及眾多前國家領(lǐng)導(dǎo)人的肖像等進(jìn)行售賣。其實(shí)，不僅是圖片版權(quán)問題，視覺中國、全景網(wǎng)絡(luò)的維權(quán)式商業(yè)模式被質(zhì)疑為套路營銷。此次“版權(quán)黑洞”事件到底有多深？

在北京時(shí)間4月9日周二晚人類首張黑洞照片公布之后不久，視覺中國將這張圖片列為“版權(quán)所有”的編輯圖片，稱“此圖片是編輯圖片，如用于商業(yè)用途，請致電400-818-2525或咨詢客服代表?！?/p>

視覺中國甚至還聲稱其對這張黑洞圖片擁有版權(quán)。換言之，如果視覺中國拿下了該圖片的版權(quán)，媒體或個(gè)人未通過視覺中國渠道在國內(nèi)使用該圖片，將可能被視覺中國視作侵權(quán)行為，甚至有可能因?yàn)橛米魃虡I(yè)用途而被追究責(zé)任。

盡管隨后視覺中國將圖片說明改成了“此圖片是編輯類圖片，不得用于商業(yè)用途”，并將來源標(biāo)明為歐洲南方天文臺（The European Southern Observatory，以下簡稱ESO），但此事還是迅速引發(fā)了激烈的輿論討論，不少人質(zhì)疑視覺中國將一幅公開發(fā)布的照片列為自有版權(quán)，如要使用則需要向視覺中國支付費(fèi)用的做法是否合理合法。

那么，視覺中國把ESO的“授權(quán)”視為其可以在中國境內(nèi)銷售這張圖片的版權(quán)，是否合法？視覺中國是否有聯(lián)系過ESO進(jìn)行版權(quán)轉(zhuǎn)讓？ESO對此又是否知情？

ESO在回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》采訪請求時(shí)明確表示，視覺中國的這種版權(quán)主張不合法，ESO從未，也不能將他們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個(gè)人或組織，且視覺中國從未就黑洞圖片聯(lián)系過ESO，至少到目前為止沒有任何自稱是視覺中國代表的人聯(lián)系過ESO。

以下為ESO回復(fù)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者全文：

我們的版權(quán)條例明確規(guī)定：

“除非特別注明，在ESO官網(wǎng)上發(fā)布的圖片、視頻和音樂，以及新聞稿、公告、博客文章和標(biāo)題的文本，均根據(jù)知識共享署名4.0國際許可協(xié)議（Creative Commons Attribution 4.0 International License）獲得許可，并可在非獨(dú)家基礎(chǔ)上免費(fèi)復(fù)制，前提是內(nèi)容的來源被清晰地標(biāo)明且對用戶可見。

但是，如果任何單位或個(gè)人想在無需付費(fèi)的情況下使用我們的材料，則必須以清晰易讀的方式向所有用戶提供完整的圖像和來源，且來源的措辭不能更改，例如 ："ESO/JoséFrancisco（josefrancisco. org）。來源不應(yīng)被隱藏或與圖片無關(guān)聯(lián)，且內(nèi)容如附有鏈接必須可訪問。

除媒體使用外，新聞稿、公告、一周圖片精選和圖注都應(yīng)署名ESO；ESO的材料、圖像和視頻不得用于聲明和暗示ESO或任何ESO員工對該產(chǎn)品或服務(wù)背書；如果圖片內(nèi)包括了可識別人物，則該圖片將不允許被用于商業(yè)用途。”

以上這些條款也同樣適用于我們最近發(fā)布的人類歷史上首張黑洞照片，這張圖片的版權(quán)歸屬于視界望遠(yuǎn)鏡合作項(xiàng)目（Event Horizon Telescope Collaboration，以下簡稱EHT），我們ESO就是隸屬于EHT。因此，這些圖片可以免費(fèi)使用，且只要正確地寫明了圖片的來源，這些圖片也可以用作商業(yè)用途。

ESO從未，也不能將我們的圖片版權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何其他個(gè)人或組織。如果視覺中國聲稱他們擁有這張黑洞圖片的版權(quán)，并通過出售該版權(quán)來牟利，這種說法是不正確的。

截止目前，ESO沒有收到任何公司要求轉(zhuǎn)讓版權(quán)的請求。但我們確實(shí)收到了一些公司和個(gè)人提出的關(guān)于可能限制使用該黑洞圖片的問題，這些公司和個(gè)人打算將其用于各種目的，從學(xué)生項(xiàng)目到為盈利而銷售的藝術(shù)品制作不等。

視覺中國從未就黑洞圖片聯(lián)系過我們，至少到目前為止沒有任何自稱是視覺中國代表的人聯(lián)系過我們。但昨天我們確實(shí)收到了一個(gè)關(guān)于視覺中國圖片使用的問題。但視覺中國的版權(quán)主張，我們還是第一次聽說。

視覺中國沒有向我們索要過黑洞圖片的授權(quán)。然而，考慮到ESO圖片的版權(quán)條件，只要寫明了來源，視覺中國就可以在未經(jīng)授權(quán)的情況下使用這些圖像。換言之，視覺中國根本就不需要提出授權(quán)的索求。

視覺中國將所謂的“授權(quán)”視為它可以在中國境內(nèi)銷售這張圖片的版權(quán)，并從中牟利，這種行為不合法。視覺中國在沒有預(yù)先告知我們的情況下使用了這張黑洞圖片，但這并不意味著版權(quán)的轉(zhuǎn)讓。視覺中國，或任何其他公司都可以使用這張照片，且只要清晰寫明了圖片的來源，他們甚至可以將這張照片用作商業(yè)目的。

然而，因?yàn)檫@張圖片的版權(quán)并不屬于他們，因此他們不能出售這張圖片的版權(quán)。