▲ 圖片來源：攝圖網(wǎng)

1.5萬“金融服務(wù)費(fèi)”，掀起的陣陣巨浪，將西安利之星涉嫌偷稅之事暴露在沙灘上。

就在剛才，陜西稅務(wù)部門終于發(fā)聲：“正在核實(shí)西安利之星是否涉嫌偷漏稅或涉稅違法行為。”

這是一場貫穿始終的“哭戲”，先是消費(fèi)者坐在車蓋上哭泣。要是在稅務(wù)方面的事宜被查實(shí)，西安利之星的老板會(huì)不會(huì)抹兩把后悔的淚呢？

奔馳女車主家屬則給利之星4S店算了筆賬——單店一個(gè)月大概是400臺(tái)的銷售量，假定有50%車主是貸款，每人交一萬多的服務(wù)費(fèi)，一個(gè)月光服務(wù)費(fèi)就300萬，一年下來三四千萬！

細(xì)細(xì)咂摸一下，這稅款要算起來，可不是小數(shù)目。

這場“偷稅迷局”的背后，收據(jù)上的蓋章公司也是關(guān)鍵環(huán)節(jié)之一，海量的金融服務(wù)費(fèi)是否流向該企業(yè)賬戶，又是如何分配？

然而，粉巷君（ID：nbdfxcj）實(shí)地探訪該公司的注冊地，卻是杳無音訊，查無所蹤，電話失聯(lián)。

這家涉事企業(yè)背后的股東為自然人王蓉、羅新良，分別持股95%和5%，法定代表人王剛，三人所關(guān)聯(lián)的公司，與汽車貿(mào)易有著諸多聯(lián)系。

從“哭泣門”到“偷稅迷局”，西安奔馳漏油事件最終會(huì)如何走向呢？

可以肯定的是，風(fēng)已經(jīng)刮起來了，沒有什么能夠阻擋……

有逾千萬的服務(wù)費(fèi)？

那條18分鐘的錄音，曝光了一個(gè)困惑中國車主多年的問題，為什么要給4S店交金融服務(wù)費(fèi)？

錄音中女車主提到，她付完首付款后，在不知情的情況下被開通奔馳金融，還被迫繳納服務(wù)費(fèi)1.5萬，對方還要求把錢轉(zhuǎn)至一個(gè)私人微信，并且沒有發(fā)票。交完這筆服務(wù)費(fèi)，才接著為她辦理后續(xù)業(yè)務(wù)。

事實(shí)上，女車主的遭遇，只是汽車銷售行業(yè)的一個(gè)縮影。

根據(jù)央視財(cái)經(jīng)的報(bào)道，在汽車銷售業(yè)內(nèi)，收取金融服務(wù)費(fèi)實(shí)為“潛規(guī)則”。

有從業(yè)者向記者描述：

“金融服務(wù)費(fèi)都有，比如您辦齊所有的業(yè)務(wù)手續(xù)、申請的金融貸款、后續(xù)的審核，包括抵押登記，這些都是需要人員為您服務(wù)的，所以這部分費(fèi)用肯定會(huì)有。”

重要的是，收取該費(fèi)用沒有任何法律依據(jù)，多數(shù)不能開具發(fā)票，屬經(jīng)銷商個(gè)人所為，大多數(shù)4S店都存在這個(gè)問題。 

圖片來源：《都市快報(bào)》報(bào)道截圖

梨視頻的采訪更加詳細(xì)，一位4S店工作人員強(qiáng)調(diào)，金融服務(wù)費(fèi)根據(jù)不同車型收取，進(jìn)口車最高。

對于銷售人員來說，最多可拿到金融服務(wù)費(fèi)的50%作為提成，如果走量，最少也有10%，這已經(jīng)成為汽車銷售的重要收入來源。

更可怕的是，汽車銷售準(zhǔn)備了各種話術(shù)：

針對生意人，他們強(qiáng)調(diào)可以把首付之外的車款投入生意中，賺取的利潤也比貸款利息多；而對于一般消費(fèi)者，他們則強(qiáng)調(diào)沒必要一下拿出那么多錢，給自己太大壓力。

總之，就是引誘消費(fèi)者放棄全款、貸款買車，以收取金融服務(wù)費(fèi)。

奔馳女車主的家屬在接受《北京青年報(bào)》“青流視頻”采訪時(shí)，提到過一個(gè)細(xì)節(jié)：西安利之星單店一個(gè)月銷售量大約是400臺(tái)，假設(shè)有一半選擇貸款，每臺(tái)收取一萬多的服務(wù)費(fèi)，每月合計(jì)就有300萬，一年就是三四千萬。

問題是，這些錢如果都打進(jìn)了私人賬戶，除了作為銷售提成，剩下的又流向了哪里呢？

“影子公司”浮出水面

西安利之星提供的收據(jù)上，指向了一家名叫陜西元?jiǎng)倨囐Q(mào)易（以下簡稱元?jiǎng)倨Q(mào)）的公司。

根據(jù)啟信寶顯示，這家成立于2013年的公司，股東為兩個(gè)自然人——王蓉、羅新良，分別占股95%和5%。

經(jīng)營范圍涵蓋了汽車（小轎車除外）、汽車配件、工程機(jī)械及配件的銷售、售后服務(wù)，以及汽車咨詢、中介服務(wù)等。

工商信息并未顯示其有金融服務(wù)許可或相關(guān)金融業(yè)務(wù)。

此外，更吊詭的是，無論是從元?jiǎng)倨Q(mào)的股東情況還是員工任職情況，都顯示與西安利之星無關(guān)聯(lián)。

可為何元?jiǎng)倨Q(mào)的公章，會(huì)蓋在西安利之星購車客戶的收據(jù)上？

▲ 蔚藍(lán)國際樓層指引 圖片來源：每經(jīng)實(shí)習(xí)記者陳嘉偉 攝

4月15日，粉巷君來到了元?jiǎng)倨Q(mào)工商注冊信息上的地址，陜西省西安市蓮湖區(qū)大慶路蔚藍(lán)國際1幢2單元17層21706室。

而蔚藍(lán)國際只有ABCD座，無1幢之類的樓號(hào)。其中AB兩幢為寫字樓，CD兩幢為住宅，且每幢都沒有單元之分。

根據(jù)蔚藍(lán)國際A座前臺(tái)服務(wù)人員的說法，這個(gè)地址很可能是指B座。

而B座大廳的指示牌上1706為一家線纜公司在西安的銷售處。

根據(jù)1706對面一家公司的工作人員介紹，1706偶爾會(huì)來人，但來了就會(huì)把房門關(guān)上，不像其他公司開門辦公，也不知道具體是干什么。

隨后粉巷君又去了ACD三座的1706室，試圖尋找元?jiǎng)倨Q(mào)，但皆未找到。

A座企業(yè)為一家會(huì)計(jì)培訓(xùn)學(xué)校，C座為居民住宅，D座為“西高電公司”（音）。

粉巷君也曾多次撥通元?jiǎng)倨Q(mào)的電話，但始終無法接通。

而奔馳的最新回應(yīng)為：不向經(jīng)銷商及客戶收取任何金融服務(wù)費(fèi)。

收入屬違法所得？

粉巷君從啟信寶查詢到，元?jiǎng)倨Q(mào)大股東（持股比例95%）、法定代表人王剛，均對外投資持股多家公司，與汽車銷售行業(yè)關(guān)聯(lián)頗深。

但不管利之星也好，元?jiǎng)倨Q(mào)也罷，如果查詢相關(guān)報(bào)道或者法律文書，關(guān)于汽車金融服務(wù)費(fèi)的性質(zhì)問題，不難判定。

去年，西安市中院作出的一項(xiàng)關(guān)于汽車銷售金融服務(wù)費(fèi)糾紛的判決，也支持了消費(fèi)者的主張：汽車銷售公司沒有取得金融服務(wù)許可，其收取金融服務(wù)費(fèi)，屬非法收取行為，限期返還！

元?jiǎng)倨Q(mào)大股東王蓉、法定代表人王剛關(guān)聯(lián)企業(yè)圖譜 圖片來源：啟信寶

放到全國來看，類似案例也并不鮮見。

今年3.15期間，合肥市市場監(jiān)督管理局發(fā)布的2018年度消費(fèi)維權(quán)典型案例。4S店“違規(guī)收取金融服務(wù)費(fèi)”，位列維權(quán)榜榜首。

最終，違規(guī)收費(fèi)的汽車銷售公司被監(jiān)管部門沒收違法所得，并罰款43萬元。

粉巷君查閱西安利之星與陜西元?jiǎng)倨囐Q(mào)易的營業(yè)范圍，同樣沒有金融服務(wù)這一項(xiàng)，其收取奔馳女車主1.5萬金融服務(wù)費(fèi)的性質(zhì)，上述判例或可作參考。

那么問題來了，經(jīng)銷商收取金融服務(wù)費(fèi)成為行業(yè)通病，監(jiān)管在哪里？

實(shí)際上，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)曾三令五申，金融機(jī)構(gòu)不得附加不合理的貸款條件，并借此收取費(fèi)用。然而，金融服務(wù)費(fèi)的收取者為汽車經(jīng)銷商，而非金融機(jī)構(gòu)，這讓金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)鞭長莫及。

另一方面，作為獨(dú)立的法人，廠家似乎對經(jīng)銷商也沒有直接管理的手段。這從奔馳的最新回應(yīng)里不難看出來：一向尊重并依照相關(guān)法律法規(guī)開展業(yè)務(wù)運(yùn)營，不向經(jīng)銷商及客戶收取任何金融服務(wù)費(fèi)。

官方正核查涉稅行為

多位律師在接受媒體采訪時(shí)表示，4S店上述行為或涉嫌偷稅漏稅。

4S店收取消費(fèi)者服務(wù)費(fèi)后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)開具發(fā)票。如果未開具發(fā)票，則涉嫌偷稅，消費(fèi)者可以向稅務(wù)部門舉報(bào)。

根據(jù)稅收征管法：對納稅義務(wù)人偷稅的，由稅務(wù)機(jī)關(guān)追繳其不繳或者少繳稅款、滯納金，并處不繳或者少繳稅款50%以上5倍以下的罰款；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

因?yàn)椴婚_發(fā)票，所以4S店收取的金融服務(wù)費(fèi)并不計(jì)入納稅額，稅務(wù)部門審查缺位；行業(yè)亂象長期存在，消費(fèi)者早有投訴，工商部門難辭其咎。

▲ 圖片來源：每經(jīng)實(shí)習(xí)記者陳嘉偉 攝

有網(wǎng)友計(jì)算了這筆1.5萬金融服務(wù)費(fèi)涉及的稅額，如果為公司行為，4S店每年因金融服務(wù)費(fèi)逃掉的稅額數(shù)量驚人。

根據(jù)粉巷君最新掌握的行業(yè)動(dòng)向，此前交過金融服務(wù)費(fèi)的消費(fèi)者，正在密切聯(lián)系當(dāng)初接待自己的4S店銷售，了解或索要自己曾交過的金融服務(wù)費(fèi)。

此外，4月15日下午，新京報(bào)記者曾致電陜西稅務(wù)12366客服電話。

工作人員稱，稅務(wù)部門密切關(guān)注西安利之星奔馳事件，正在積極核實(shí)調(diào)查西安利之星是否存在偷漏稅或涉稅違法行為。