▲ 圖片來源：現(xiàn)場視頻截圖

女車主與奔馳4S店成和解……

但針對經(jīng)銷商與第三方公司的追問，才堪堪開始。

比如，這家陜西元勝汽車貿(mào)易有限公司（以下簡稱陜西元勝），有沒有金融服務(wù)資質(zhì)，就敢派遣員工堂而皇之地扎在4S店里，從事“墊款”業(yè)務(wù)？

再如，其按照1/3的比例“分食”金融服務(wù)費，一年下來不是個小數(shù)目，交稅了沒有？昨天的央視新聞采訪中，稅務(wù)部門官員并沒有交代。

還有，這么大一塊“蛋糕”，憑什么是你陜西元勝“分食”，而不是其它阿貓阿狗，這里面除了利之星有話語權(quán)，奔馳金融高管有沒有牽涉其中？

更重要的是，除了西安利之星，其它奔馳4S店，乃至其它品牌經(jīng)銷商，背后有沒有類似第三方的存在，希望監(jiān)管部門能一視同仁。

謎團一：是否具備金融服務(wù)資質(zhì)？

央視記者雖然沒能見到西安利之星負責人，但其報道，卻提供了很多不為人知的細節(jié)。

據(jù)稅務(wù)部門工作人員介紹，女車主所交的“金融服務(wù)費”，實際上是第三方公司陜西元勝派駐在西安利之星4S店工作人員收取的。

在這份維權(quán)女車主與陜西元勝簽訂的墊款服務(wù)協(xié)議上，顯示獲批的貸款為419160元，其中3%，計12575元，為車主向陜西元勝支付的報酬。后者只留貸款金額的1%，另外2%打入西安利之星賬戶。

而利之星以“信息技術(shù)服務(wù)費”為名，向陜西元勝開具發(fā)票。

▲ 圖片來源：央視報道截圖

西安市高新區(qū)稅務(wù)局總經(jīng)濟師張民介紹，車主要在銀行貸款，銀行貸款有一段時間和過程，第三方服務(wù)替車主向4S店進行墊資、擔保、產(chǎn)生的費用，所以他們叫墊資服務(wù)協(xié)議。

這就是俗稱的金融服務(wù)費。

陜西元勝的注冊地在西安市蓮湖區(qū)，其負責人已被該區(qū)稅務(wù)局約談，負責人承認與利之星有協(xié)作協(xié)議，他們公司有派駐人員在利之星進行服務(wù)費的收取。

其同時又稱，目前只與利之星存在協(xié)作協(xié)議。

粉巷君（ID：nbdfxcj）查詢陜西元勝檔案顯示，其大股東與法定代表人身份證顯示同一住址，公司經(jīng)營范圍包括汽車（小轎車除外）、汽車配件、工程機械及配件的銷售、售后服務(wù)；汽車信息咨詢、中介服務(wù)——并無金融服務(wù)相關(guān)業(yè)務(wù)。

根據(jù)《北京青年報》的報道，西安市市場監(jiān)管部門，將對陜西元勝是否具備從事汽車信貸服務(wù)和代辦貸款申報服務(wù)的資質(zhì)問題展開調(diào)查。

謎團二：類似的第三方還有多少？

據(jù)央視采訪內(nèi)容，陜西元勝派駐員工到西安利之星，負責收取服務(wù)費。此后，陜西元勝再將其中2/3，轉(zhuǎn)給西安利之星。

目前，西安利之星新車出售業(yè)務(wù)已經(jīng)暫停，在售后區(qū)，多位車主正等待利之星就退還金融服務(wù)費一事進行回復。

粉巷君現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)，車主的金融服務(wù)費收據(jù)額度從8000到12000元不等，但卻理不出任何收費規(guī)則邏輯……

其中一位僅貸款14萬多的女士，就被收取了8095元的服務(wù)費，差不多是貸款額度的5.8%。

但能摸清的規(guī)律是，幾乎所有票據(jù)，都蓋有陜西元勝的財務(wù)章。

▲ 圖片來源：每經(jīng)實習記者 陳嘉偉攝

對此，高新區(qū)稅務(wù)部門明確表示，利之星以信息技術(shù)服務(wù)費的名義，向陜西元勝開票，在這點上沒有偷稅漏稅嫌疑。

那么，作為收款主體的陜西元勝，是否涉嫌偷稅呢？

個中問題，粉巷君試圖去稅務(wù)部門獲尋答案，對陜西元勝稅務(wù)具有監(jiān)管職責的蓮湖國稅局表示，將按程序繼續(xù)調(diào)查。

但有多少以陜西元勝名義開出的收據(jù)？目前蓮湖國稅掌握的情況不多。一位工作人員表示，目前12366、12345等投訴熱線都是暢通的，有問題的車主可以進行投訴。

另一個值得玩味的現(xiàn)象是：近日在粉巷財經(jīng)后臺及其它平臺上，出現(xiàn)大量對當初購車時被收取“金融服務(wù)費”的投訴，除奔馳之外，還涉及其它眾多品牌。

這些“金融服務(wù)費”的背后，是否存在大量涉嫌偷稅漏稅的第三方？

稅務(wù)部門既然對陜西元勝啟動調(diào)查，相信會一視同仁，堅決履職。

謎團三：元勝與利之星涉嫌協(xié)同詐騙？

奔馳女車主陳述購車經(jīng)歷時，曾反復強調(diào)被騙。

此前流露出的一段錄音中，其表示，按照自己的經(jīng)濟實力，起初并未考慮貸款，但4S店工作人員以低息等為由，百般誘導其使用奔馳金融。

對于交款過程，女車主描述的極為生動——銷售人員事先并不提及金融服務(wù)費，而是導引其刷卡繳首付、買保險，之后帶其見到另一工作人員，后者的職責，被描述為“給車主做金融確認”。

但對方提出需要付一筆錢，且不能刷卡。女車主略有質(zhì)疑，銷售人員隨即離開長達20多分鐘。無奈之下，出于對奔馳4S店的信任，其用微信向?qū)Ψ街Ц顿M用，后者開具收據(jù)一張……

▲ 圖片來源：粉巷君攝

要完成上述流程，似乎并非一個派駐4S店的陜西元勝員工能夠順利完成。

包括粉巷君今天前往4S店發(fā)現(xiàn)，手持蓋有陜西元勝發(fā)票的車主，不在少數(shù)，問及當初經(jīng)歷，亦稀里糊涂，大同小異。

北京市金誠同達（西安）律師事務(wù)所高濤律師認為，根據(jù)刑法第266條關(guān)于詐騙罪的有關(guān)規(guī)定：如果陜西元勝工作人員在收取金融服務(wù)費時，沒有明確將相關(guān)情況告知維權(quán)女車主，甚至通過虛構(gòu)事實或隱瞞真相使購車人產(chǎn)生錯誤認識并作出財產(chǎn)處分，讓維權(quán)女車主誤認為服務(wù)費是交給奔馳4s店，則涉嫌詐騙罪。

若數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

對此，他認為，需要公安經(jīng)偵部門進行調(diào)查取證和法院最終審判。

謎團四：奔馳金融是否牽扯其中？

首先來說，墊款金額3%作為服務(wù)費，這是很大的一塊“蛋糕”——奔馳女車主家屬此前接受媒體采訪時，曾給利之星算過一筆賬，其單店每年的服務(wù)費可能達到三四千萬元。

按照最新公布的調(diào)查結(jié)果，陜西元勝“分食”1/3，那么問題來了，這么好吃的“蛋糕”，憑什么讓你陜西元勝“分食”，為什么不是其它阿貓阿狗呢？

那就得看，在陜西元勝這個合作伙伴的選取上，誰說了算——利之星自然是有話語權(quán)的，然后，奔馳金融會不會牽扯其中呢？

綜合多家媒體報道，廠商對經(jīng)銷商是有金融考核的。比如賣10臺車，其中3臺要做汽車金融。達到這個標準，才能拿到季度考核，都達標的話，才能拿到廠商返點。

▲ 圖片來源：攝圖網(wǎng)

也就是說，奔馳金融理論上是對經(jīng)銷商有約束力的。

同時奔馳此前聲明中也提到，不允許經(jīng)銷商收取金融服務(wù)費。

既然不允許，奔馳金融為何不直接派人駐扎4S店辦理貸款業(yè)務(wù)？

如果考慮成本問題，或者說像調(diào)查組解釋的“貸款有一段時間和過程”，想必也可以通過優(yōu)化管理的辦法解決。何必多出個第三方，扎在4S店里長期收取金融服務(wù)費……

打個比方，我不允許你賺這個錢，而且理論上有辦法約束你賺不了這個錢，客觀上我又給你留足空間來賺這個錢，而且我還得承擔風險——4月15日，中國銀保監(jiān)局已要求北京銀保監(jiān)局對梅賽德斯-奔馳汽車金融有限公司是否存在通過經(jīng)銷商違規(guī)收取金融服務(wù)費等問題開展調(diào)查。

那么，我是不是傻啊！

“也不排除奔馳金融公司高管自己安排的白手套在第三方公司工作……”上述律師分析。

（封面圖來源：每經(jīng)實習記者 陳嘉偉攝）