圖片來源：攝圖網(wǎng)

特朗普提名的Herman Cain剛剛宣布退出美聯(lián)儲理事提名程序，另一位候選人Stephen Moore的美聯(lián)儲之路也充滿了不確定性。

Moore過去曾發(fā)表不少專欄文章，除了探討經(jīng)濟問題之外，也涉足社會話題。周二，Moore過去關于女性權利、性別平等話題的專欄內(nèi)容被CNN率先挖出，引起了巨大爭議。

2000年《國家評論》的專欄文章中，Moore抱怨自己的妻子投票給民主黨，寫道：

女性是如此容易受影響（malleable）！難怪存在性別差異。

Moore還在文章中貶低女性運動能力。2000年6月發(fā)表在《國家評論》上的文章寫道：

“女性網(wǎng)球職業(yè)選手并不真正想要同工同酬。……比如為什么桑普拉斯要比辛吉斯賺得多，非常實際的原因是，桑普拉斯要比辛吉斯要好得多。如果有一天，辛吉斯可以回桑普拉斯球的時候，那么她才能獲得桑普拉斯獲得的報酬。”

（注：桑普拉斯是男子網(wǎng)壇傳奇選手；辛吉斯是女子網(wǎng)球名將，被稱為“瑞士公主”。）

2004年，Moore進一步發(fā)表了對男女同工同酬的看法。在當年4月10日發(fā)表在《國家評論》的文章中，他稱參議員Barbara Mikulski支持的同工同酬法案（The Equal Pay Act）是個“可笑的壞主意”。

如今美國的危機不是女性薪酬，而是男性薪酬。男性仍是大多數(shù)家庭收入的主要來源，他們的工資卻根本沒有變化。

一個女性收入高于男性收入的社會會有什么影響？我們真的不知道，但是這可能會破壞家庭穩(wěn)定。……當福利支票取代父親的薪水時，我們看到了低收入和黑人家庭的家庭結(jié)構(gòu)變化。當男人失業(yè)時，離婚率會上升。

《紐約時報》則挖出了2000年9月5日Moore發(fā)表在《華盛頓時報》的文章中，其中概述了Moore對校園中的激進女權主義的不滿。

“家長們注意了：如今大學校園里有一個受壓迫的少數(shù)群體，不是女性、黑人、拉丁裔或是同性戀者。事實上，在這個大學中出現(xiàn)極端政治正確的時代，以上這些群體擁有如此高貴的特權，甚至是最無意的誹謗也會導致學生遭到立即開除。不，陷入這個極大不受歡迎境地的群體就是白人男性。

一個公認的事實是，激進的女權主義已經(jīng)接管了這種文化，特別是在東海岸的精英大學中。

對于媒體挖出的各種“黑歷史”，Moore在給CNN的郵件中表示，這些都是惡搞，是一種幽默。在給英國《金融時報》的回復中稱，這是20年以前的內(nèi)容了，是幽默，“這不反應我的觀點”。

英國《金融時報》指出，在美聯(lián)儲內(nèi)部致力于增強女性就業(yè)前景和晉升的背景下，Moore過去的言論可能會遭到質(zhì)疑。此外，Moore必須獲得參議院的通過才能上任美聯(lián)儲理事，此前的言論可能也會對此產(chǎn)生影響。

此前Moore關于美聯(lián)儲政策態(tài)度也遭到了一些經(jīng)濟學家的擔心。

今年3月他曾接受采訪時表示，美聯(lián)儲在去年9月和12月加息是錯誤的，還表示美聯(lián)儲應立即改變政策方向，將利率下調(diào)50個基點。美聯(lián)儲的政策獨立性是其贏得市場尊重的關鍵，不少人擔心，帶有太多特朗普影子的美聯(lián)儲領導班子如果不能贏得市場信任，將損害金融市場穩(wěn)定，甚至影響美元在全球經(jīng)濟的地位。