圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

上周，滬深交易所共披露問(wèn)詢(xún)函件72封，數(shù)量上較往周明顯增多，主要原因是近期為上市公司2018年度報(bào)告披露密集期，年報(bào)問(wèn)詢(xún)函隨之增多。

1月底業(yè)績(jī)集中爆雷的情形仍歷歷在目，4月底這一情形再度襲來(lái)。僅上周，就有金盾股份、ST秋林、歐菲光、ST歐浦、迅游科技等公司大幅向下修正前期披露的業(yè)績(jī)預(yù)告或業(yè)績(jī)快報(bào)，滬深交易所第一時(shí)間關(guān)注，發(fā)函追問(wèn)具體情形。

金盾股份4月26日午間修正2018年度業(yè)績(jī)快報(bào)，預(yù)計(jì)由盈利1.18億元修正為虧損17.9億元，原因是對(duì)收購(gòu)中強(qiáng)科技、紅相科技形成的商譽(yù)計(jì)提減值準(zhǔn)備，以及對(duì)4宗訴訟案件計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債。深交所對(duì)此高度關(guān)注，要求金盾股份說(shuō)明此次業(yè)績(jī)快報(bào)修正的具體決策過(guò)程，商譽(yù)減值和預(yù)計(jì)負(fù)債計(jì)提的具體金額，知悉業(yè)績(jī)修正的方式及具體時(shí)點(diǎn)、業(yè)績(jī)修正是否及時(shí)，公司在財(cái)務(wù)管理及信息披露事務(wù)管理等方面的內(nèi)部控制是否存在重大缺陷。深交所還要求金盾股份說(shuō)明在披露2018年度業(yè)績(jī)預(yù)告及業(yè)績(jī)快報(bào)時(shí)是否對(duì)中強(qiáng)科技、紅相科技進(jìn)行減值測(cè)試，當(dāng)時(shí)未計(jì)提減值準(zhǔn)備的原因及合理性是否存在業(yè)績(jī)預(yù)計(jì)不審慎的情形；說(shuō)明商譽(yù)出現(xiàn)減值跡象的具體時(shí)點(diǎn)，并結(jié)合收購(gòu)時(shí)的盈利預(yù)測(cè)情況，說(shuō)明2018年計(jì)提商譽(yù)減值測(cè)試的計(jì)算過(guò)程，相關(guān)會(huì)計(jì)估計(jì)判斷和會(huì)計(jì)處理是否符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的規(guī)定，是否利用商譽(yù)減值進(jìn)行不當(dāng)盈余管理。

ST秋林4月24日晚間披露業(yè)績(jī)預(yù)告更正公告，公司預(yù)計(jì)2018年度虧損39億元—43億元，與前期業(yè)績(jī)預(yù)告出現(xiàn)盈虧性質(zhì)變化且差異巨大。對(duì)于業(yè)績(jī)變臉，ST秋林表示，公司黃金事業(yè)部下轄公司經(jīng)營(yíng)狀態(tài)基本停滯，而該板塊截至2018年底的應(yīng)收賬款達(dá)22.91億元，但應(yīng)收款單位稱(chēng)公司并未提供貨品。此外，黃金業(yè)務(wù)板塊存貨真實(shí)性也存在問(wèn)題，將存貨金額9.85億元及對(duì)應(yīng)進(jìn)項(xiàng)稅額1.58億元，合計(jì)11.43億元轉(zhuǎn)入其他應(yīng)收款。另有其他應(yīng)收款及預(yù)付款共計(jì)約2.5億元，預(yù)計(jì)無(wú)法收回。ST秋林將上述其他應(yīng)收款全額計(jì)提資產(chǎn)減值，加上持有吉林龍井農(nóng)村商業(yè)銀行置出資產(chǎn)3.38億元可回收性較小，ST秋林此番計(jì)提資產(chǎn)減值超過(guò)40億元。

4月24日深夜，上交所即發(fā)出問(wèn)詢(xún)函，追問(wèn)ST秋林應(yīng)收款單位的具體名稱(chēng)、與公司及實(shí)控人之間是否存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，致款項(xiàng)無(wú)法收回的原因及具體責(zé)任人。上交所要求ST秋林全面自查導(dǎo)致公司巨額資產(chǎn)損失的具體原因，并說(shuō)明公司在財(cái)務(wù)管理及信息披露事務(wù)管理上是否存在重大缺陷，公司實(shí)際控制人、控股股東及一致行動(dòng)人、公司董事高管人員是否存在轉(zhuǎn)移上市公司資產(chǎn)、背信損害上市公司利益的情形，以及前期信息披露是否存在需要補(bǔ)充更正之處。