每經(jīng)記者 邱德坤    每經(jīng)編輯 陳俊杰    

5月7日晚間，東方精工（002611,SZ）回復(fù)問詢函，對其與子公司北京普萊德新能源電池科技有限公司（以下簡稱普萊德）的糾葛，做出正式回應(yīng)。

東方精工表示，雙方的主要分歧包括但不限于：關(guān)聯(lián)交易定價不公允、產(chǎn)品質(zhì)量保證金計提不充分、部分收入缺乏真實性和商業(yè)實質(zhì)。

近5年來，普萊德與其部分原股東的關(guān)聯(lián)交易，一直保持在較高水平。東方精工稱，普萊德與北汽新能源、福田汽車和寧德時代等關(guān)聯(lián)方在銷售、采購交易方面存在嚴(yán)重依賴。

在2018年，東方精工感受到普萊德經(jīng)營異常。東方精工表示，2018年的普萊德，與寧德時代發(fā)生的關(guān)聯(lián)采購交易，與北汽新能源、福田汽車發(fā)生的關(guān)聯(lián)銷售交易，“都存在關(guān)聯(lián)交易價格不公允的情形”。

這導(dǎo)致普萊德在2018年的業(yè)績存在爭議。東方精工介紹，2月27日，普萊德原股東委派的管理層，提供了一份普萊德2018年財務(wù)報表，但是僅加蓋普萊德公章，未有相關(guān)人員簽字。而普萊德原股東委派管理層所提供的該項財務(wù)報表，比立信會計師事務(wù)所（特殊普通合伙）（以下簡稱立信）初步審計的凈利潤多出4.9億元。

5月6日，普萊德管理層對外表示，立信及東方精工對普萊德2018年財務(wù)數(shù)據(jù)的調(diào)整，缺乏事實依據(jù)，還與以前年度的會計處理互相矛盾。

普萊德管理層進一步表示，普萊德管理層多次書面要求與立信、東方精工方面進行溝通，并提出了希望通過與管理層、相關(guān)方訪談等方式，積極溝通解決存在的分歧，但立信和東方精工一直回避溝通。

令人感到疑惑的是，東方精工也稱普萊德管理層一直回避溝通。

東方精工在問詢函回復(fù)中提到，3月27日，立信的工作人員前往普萊德北京總部，計劃與普萊德管理層就寧德時代返利事項、關(guān)聯(lián)方交易公允性、產(chǎn)品質(zhì)量保證金等事項，進行當(dāng)面訪談和溝通。普萊德管理層提出，先提供書面訪談溝通問卷，但是立信的工作人員通過郵件，發(fā)送了訪談問卷并要求其進行回復(fù)，“普萊德管理層拒絕接受訪談以及回復(fù)訪談問卷”。

截至目前，立信對普萊德2018年專項審計報告尚未出具。

東方精工提出擬采取的解決方案是，公司將敦促普萊德原股東，促使其委派的管理層履行勤勉盡責(zé)義務(wù)，對普萊德2018年的財務(wù)報告簽字并蓋章，滿足立信為普萊德出具審計報告的要求。

東方精工進一步表示，普萊德原股東委派管理層簽字蓋章的2018年財務(wù)報告，如果立信對出具了非標(biāo)準(zhǔn)的專項審計報告，則按此前簽訂的相關(guān)協(xié)議約定，公司與普萊德原股東共同指定四大會計師事務(wù)所中的一家，對普萊德2018年財務(wù)報表復(fù)核，并按復(fù)核結(jié)果協(xié)商解決利潤補償問題。

5月8日，《每日經(jīng)濟新聞》記者就上述事項致電東方精工證券部，工作人員稱相關(guān)負責(zé)人正在開會，要求記者發(fā)送郵件。不過，記者發(fā)送了相關(guān)郵件后，截至發(fā)稿未獲對方回復(fù)。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)