每經(jīng)記者 何小桃    每經(jīng)編輯 張楊運(yùn)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月10日，中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理、中美全面經(jīng)濟(jì)對(duì)話中方牽頭人劉鶴在第十一輪中美經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商結(jié)束后接受中國媒體聯(lián)合采訪。

劉鶴接受采訪時(shí)表示，雙方進(jìn)行了坦誠的、建設(shè)性的交流，雙方一致認(rèn)為要保持磋商的良好勢(shì)頭，雙方同意未來在北京見面，繼續(xù)推動(dòng)磋商。

劉鶴表示，磋商并沒有破裂，雙方在很多問題上澄清了立場(chǎng)，討論了下一步磋商的內(nèi)容，中方對(duì)磋商未來審慎樂觀，現(xiàn)在雙方在很多方面有共識(shí)，也有不一致的地方，在原則問題上絕不能讓步。

劉鶴表示，中方對(duì)美方加征關(guān)稅強(qiáng)烈反對(duì)，不利于中國，不利于美國，不利于世界，不利于解決雙邊經(jīng)貿(mào)問題。對(duì)中國來說，如果美方加征關(guān)稅，中國必須做出反應(yīng)，希望美方采取克制態(tài)度，中方也會(huì)采取克制態(tài)度，不要無限升級(jí)。

劉鶴指出，合作是唯一正確選擇，在未來兩國必然合作，兩國有巨大的共同利益，只有合作才能解決問題。談判已經(jīng)進(jìn)入到很具體的文本階段。從中方來說，要的是一個(gè)非常平等的，有尊嚴(yán)的，在這個(gè)前提下很好的合作的協(xié)議。這一點(diǎn)希望美方能夠理解。在這個(gè)前提下，需要一步一步的努力，這會(huì)兒需要挺住，需要度過黎明前的黑暗。也希望得到各個(gè)方面的理解和支持。

劉鶴表示，“在總的方向上我們并不是向后看，而是向前看。為了中國人民的利益，為了美國人民的利益，為了全世界人民的利益，我們會(huì)理性地對(duì)待。但是中國不怕，中華民族也不怕。”

人民日?qǐng)?bào)鐘聲：中國不會(huì)屈服于任何極限施壓

人民日?qǐng)?bào)5月11日發(fā)表了署名為鐘聲的評(píng)論，在標(biāo)題為《中國不會(huì)屈服于任何極限施壓》的文章中，鐘聲指出，中方一直以高度負(fù)責(zé)任的態(tài)度和最大的誠意推動(dòng)中美經(jīng)貿(mào)磋商，但決不會(huì)屈服于美方的極限施壓，在原則問題上不會(huì)妥協(xié)。中方明確要求取消全部加征關(guān)稅，使雙邊貿(mào)易恢復(fù)正常；明確要求貿(mào)易采購數(shù)字應(yīng)當(dāng)符合實(shí)際；明確要求文本平衡性，表達(dá)方式必須為國內(nèi)民眾所接受，不損害國家主權(quán)和尊嚴(yán)。

發(fā)起貿(mào)易摩擦，美方打出的借口是追求公平貿(mào)易。但是，美方在談判過程中荒謬地過濾掉一個(gè)公理，即公平貿(mào)易應(yīng)該是“雙向公平”的，沒有共贏就沒有公平。中美雙方各自都有核心關(guān)切，核心利益絕無可能讓渡。人們不應(yīng)忘記，關(guān)于中國加入世界貿(mào)易組織的中美雙邊協(xié)議是長(zhǎng)達(dá)13年談判的成果，當(dāng)年雙方舉杯慶賀時(shí)曾反復(fù)強(qiáng)調(diào)那個(gè)決定成功的黃金法則——著眼共贏。互利共贏，互諒互讓，求同存異，以誠相見，這些都是被歷史檢驗(yàn)過的、引導(dǎo)談判成功的原則性要素。令人遺憾的是，美方現(xiàn)在還拿不起共贏這把金鑰匙，走不出自設(shè)的“公平貿(mào)易”煩惱。美方選擇一邊倒地極限施壓，到頭來只能是錯(cuò)過解決問題的良機(jī)。

資料圖，圖片來源：攝圖網(wǎng)

世界進(jìn)入到了一個(gè)什么時(shí)代，中國展示出了怎樣的上升大勢(shì)？美國大搞貿(mào)易摩擦究竟意味著自棄了多少市場(chǎng)機(jī)遇？對(duì)于這些問題的答案，美方大約還沒顧上細(xì)想。美方由于對(duì)中國實(shí)力、中國能力、中國意志的誤判，又揮起關(guān)稅大棒，進(jìn)一步升級(jí)兩國貿(mào)易摩擦，是要把中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系逼到破裂的十字路口上嗎？

美方不計(jì)后果的冒險(xiǎn)，首先在其國內(nèi)引發(fā)強(qiáng)烈反對(duì)聲音：美國大豆協(xié)會(huì)、美國服裝和鞋類協(xié)會(huì)、美國消費(fèi)者技術(shù)協(xié)會(huì)、美國零售聯(lián)合會(huì)……美國各界紛紛譴責(zé)這是在擾亂市場(chǎng)，傷害美國消費(fèi)者、產(chǎn)業(yè)工人、農(nóng)民、企業(yè)的利益，對(duì)美國經(jīng)濟(jì)構(gòu)成嚴(yán)重沖擊。對(duì)美方的冒進(jìn)和沖動(dòng)，來自國際社會(huì)的批評(píng)之聲也是此起彼伏。

中方堅(jiān)決反對(duì)美方加征關(guān)稅，也完全做好了應(yīng)對(duì)各種情況的準(zhǔn)備。中國的淡定、從容、理性，已經(jīng)引起國際社會(huì)的廣泛關(guān)注。這些關(guān)注的視線，進(jìn)一步探知到中國經(jīng)濟(jì)的底氣之足——邁向高質(zhì)量發(fā)展的中國經(jīng)濟(jì)積聚著強(qiáng)勁韌性，煥發(fā)著生機(jī)活力。中國的貿(mào)易伙伴遍天下，中國正在加快從貿(mào)易大國走向貿(mào)易強(qiáng)國，鞏固外貿(mào)傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，培育競(jìng)爭(zhēng)新優(yōu)勢(shì)，拓展外貿(mào)發(fā)展空間。中美貿(mào)易摩擦，根本擋不住中國發(fā)展的腳步。

當(dāng)然，中美經(jīng)貿(mào)關(guān)系的希望之窗并沒有關(guān)上，也不可能關(guān)上。雙方經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)商定繼續(xù)保持溝通，順應(yīng)了人心所向。美國知名中國問題專家傅立民最近特別指出美國“各州州長(zhǎng)一如既往地想和中國發(fā)展貿(mào)易與投資關(guān)系”，呼吁真真切切去關(guān)注美國人民對(duì)中國普遍抱有的積極看法。

凡是過去，皆為序章。一年多來，中美雙方經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)所取得的進(jìn)展、所經(jīng)歷的波折，又為發(fā)展中美關(guān)系增添了新的思考。困難面前，中國人民常說“不畏浮云遮望眼”，美國人民常講“每一朵烏云都鑲著一道銀邊”。放眼中美關(guān)系的大局，人們還是能夠透過云霧看到希望。

合作是唯一正確選擇。中美建交40年來的實(shí)踐證明，中美合作是大勢(shì)所趨，維護(hù)好雙邊關(guān)系有利于中方，有利于美方，有利于整個(gè)世界。經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美關(guān)系的壓艙石和推進(jìn)器，這不是幾道溝溝坎坎所能顛覆的事實(shí)。中美經(jīng)貿(mào)磋商，擔(dān)當(dāng)著推動(dòng)構(gòu)建平衡、包容、共贏的中美經(jīng)貿(mào)新秩序的歷史使命。為了兩國人民的福祉，為了國家發(fā)展的長(zhǎng)遠(yuǎn)，雙方都有責(zé)任、有義務(wù)認(rèn)真對(duì)待，不是讓局部的糾結(jié)困住手腳，而是堅(jiān)定地本著相互尊重、平等互利的精神妥善管控分歧，找到雙方都能接受的解決辦法。美方尤其應(yīng)當(dāng)選擇順勢(shì)而為，與中方相向而行、共同努力，在平等協(xié)商中解決問題，在合作共贏大道上創(chuàng)造未來。

新華社：尊重彼此核心關(guān)切是解決好分歧的前提

新華社發(fā)表評(píng)論指出，尊重彼此核心關(guān)切是解決好分歧的前提。

貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家！美方再度高舉關(guān)稅大棒加劇中美經(jīng)貿(mào)摩擦升級(jí)風(fēng)險(xiǎn)，震蕩的全球資本市場(chǎng)發(fā)出警示：這一單邊主義行為對(duì)中美雙方不利，對(duì)全世界也不利。正是看清這一點(diǎn)，面臨加征關(guān)稅威脅，中方代表團(tuán)依然頂著壓力赴美磋商，以負(fù)責(zé)任的舉動(dòng)展現(xiàn)出繼續(xù)推動(dòng)磋商解決分歧的最大誠意。

中美雙方經(jīng)過十一輪經(jīng)貿(mào)高級(jí)別磋商，已在加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、擴(kuò)大市場(chǎng)準(zhǔn)入、促進(jìn)雙邊貿(mào)易平衡等方面取得諸多實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，但在中方核心關(guān)切問題上仍存在分歧。正如中共中央政治局委員、國務(wù)院副總理、中美全面經(jīng)濟(jì)對(duì)話中方牽頭人劉鶴在磋商結(jié)束后對(duì)媒體釋放出的信息，談判并沒有破裂，出現(xiàn)暫時(shí)的問題不可避免，中方在原則問題上也不會(huì)妥協(xié)，但雙方都有意愿繼續(xù)保持磋商，并同意未來北京再見面。這些積極信息讓外界對(duì)雙方協(xié)商解決分歧更為審慎樂觀。

解決好分歧繼續(xù)推動(dòng)磋商，雙方必須尊重彼此核心關(guān)切，在相互尊重、平等互利原則下相向而行。

如劉鶴所表示，中方需要有一個(gè)平等的、有尊嚴(yán)的合作協(xié)議。事實(shí)再次證明，尊重彼此核心利益和重大關(guān)切，是磋商順利推進(jìn)不可逾越的“底線”和“紅線”；而確保雙方磋商地位平等、磋商結(jié)果雙贏，更是最終能達(dá)成協(xié)議的根本保證。如果始終一方壓著一方談判，或結(jié)果只能一方得利，磋商之路注定越走越窄。

資料圖，圖片來源：攝圖網(wǎng)

據(jù)了解，目前雙方在取消全部加征關(guān)稅、貿(mào)易采購數(shù)字應(yīng)當(dāng)符合實(shí)際以及文本平衡性三個(gè)中方核心關(guān)切的問題上仍存在分歧。

取消全部加征關(guān)稅，其實(shí)也是美國商界、農(nóng)民的普遍訴求。美國140多家行業(yè)協(xié)會(huì)近期聯(lián)合致信美國總統(tǒng)特朗普，指出美方對(duì)華加征關(guān)稅實(shí)際也是對(duì)美國企業(yè)和消費(fèi)者加稅，會(huì)造成企業(yè)裁員、投資推遲、物價(jià)上漲等問題。他們認(rèn)為，如果最終未能取消全部加征關(guān)稅，也意味著美國政府對(duì)美國人民“違背了承諾”。

解決好分歧繼續(xù)推動(dòng)磋商，雙方必須辨明合作的大勢(shì)所趨，拿出更多智慧尋找兩國間的“最大公約數(shù)”。

正如世界經(jīng)濟(jì)的大海不可能倒退回一個(gè)個(gè)小湖泊、小河流，對(duì)走過40年的中美關(guān)系而言，無論前途是晴是雨，攜手合作、互利共贏是唯一正確選擇。平等互利的經(jīng)貿(mào)關(guān)系是中美關(guān)系的“壓艙石”和“推進(jìn)器”，從建交時(shí)雙邊貿(mào)易不足25億美元，到如今超過6300億美元，伴隨經(jīng)濟(jì)全球化浪潮，全球產(chǎn)業(yè)鏈上的中美經(jīng)濟(jì)早已密不可分。

順應(yīng)這一潮流，雙方關(guān)鍵應(yīng)保持戰(zhàn)略定力，努力增進(jìn)互信，解決好在核心問題上的分歧。能否在堅(jiān)守原則底線基礎(chǔ)上，照顧好彼此的核心關(guān)切，推動(dòng)經(jīng)貿(mào)磋商回到解決問題的正確軌道，考驗(yàn)雙方團(tuán)隊(duì)的智慧。

解決好分歧繼續(xù)推動(dòng)磋商，雙方必須正確看待經(jīng)貿(mào)問題的長(zhǎng)期性、復(fù)雜性、艱巨性，拿出更大耐心和毅力攻堅(jiān)克難。

歷史和現(xiàn)實(shí)已經(jīng)表明，打打談?wù)劵驅(qū)⑹侵忻澜鉀Q經(jīng)貿(mào)摩擦的常態(tài)。中方堅(jiān)決反對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)，已經(jīng)做好全面應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備，也會(huì)理性對(duì)待后續(xù)磋商。就像馬拉松賽跑最后一程，接下來雙方會(huì)就協(xié)議文本逐條磋商，未來也將以更大耐心、更強(qiáng)定力看待中美經(jīng)貿(mào)磋商反復(fù)博弈的可能，保持一顆平常心，做好應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)的充分準(zhǔn)備。

千磨萬擊還堅(jiān)勁，任爾東西南北風(fēng)。對(duì)中國而言，大國成長(zhǎng)過程中經(jīng)歷一些事情不是壞事。歷經(jīng)70載風(fēng)吹雨打，中國既有深厚實(shí)力和巨大潛力，也有強(qiáng)大抗打擊和抗風(fēng)險(xiǎn)能力，有信心、有決心、有能力應(yīng)對(duì)各種風(fēng)險(xiǎn)挑戰(zhàn)。未來逐夢(mèng)路上，中國更堅(jiān)信，唯有用好改革開放這個(gè)“關(guān)鍵一招”，推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，做強(qiáng)國內(nèi)市場(chǎng)，才能從根本上提升應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)能力，迎來更加光明的發(fā)展前景。

陶然筆記：磋商要平等互利得適應(yīng)打打談?wù)?/h2>

陶然筆記指出：

首先，中美一個(gè)主要分歧，恐怕還在于雙方對(duì)“公平”的認(rèn)知不同。

就在這兩天，美方頻頻通過外媒發(fā)聲，將此輪磋商出現(xiàn)曲折，乃至于重新加征關(guān)稅的原因，歸咎于中方在磋商中“不遵守已談成的承諾”。

這個(gè)說法經(jīng)過層層放大，在海外很有市場(chǎng)。傳到國內(nèi)，有些朋友覺得聽上去也是那么回事。

其實(shí)只要稍加留意，就能注意到里面的兩處破綻，不難看清這是美方為撇清磋商受阻的責(zé)任而設(shè)下的輿論議題。

第一，磋商尚未完成，沒有簽署。

嚴(yán)格來說，最終簽署之前的任何變化都應(yīng)看作是磋商過程之一，“不遵守承諾”的提法其實(shí)無從談起。長(zhǎng)于各種談判技法的美方，對(duì)此應(yīng)該是心知肚明的。

第二，美方說中方?jīng)]有滿足美方要求，所以是“不公平”的，但美方對(duì)中方訴求只字不提，這難道就公平了？

看來在對(duì)“公平”的定義上，兩邊還存在分歧。

中方認(rèn)為相互尊重，平等互利才是公平的。

而美方的敘述里，仿佛不滿足自己的要求就是不公平的。

怎么看這種分歧呢？可以看看一位長(zhǎng)者曾對(duì)我提過的觀點(diǎn)。

兩國磋商，如果談出一個(gè)兩邊都不是很滿意但又大致能夠接受的結(jié)果，那就是成功的，執(zhí)行起來也會(huì)順利一些。如果只是單方面特別滿意的協(xié)議，而無視另一方的利益和訴求，那么即便是簽署了也未必能夠落地，而且后患無窮。

這也正像我們之前說的，如果某一方僅僅只考慮自己的訴求，以為可以通過極限施壓來迫使另一方就范，而忽視了磋商的公平，那么也不是沒有不歡而散的可能。

其次，中美經(jīng)貿(mào)磋商打打談?wù)勥@種情況很有可能常態(tài)化，需要盡快去適應(yīng)。

第十一輪經(jīng)貿(mào)磋商，就是個(gè)最典型的例子。

磋商這邊還談著呢，那邊美方就把2000億美元中國輸美商品的加征關(guān)稅稅率從10%調(diào)高到25%，還威脅要對(duì)3250億美元中國輸美商品加征25%關(guān)稅。而中方也在第一時(shí)間宣布反制，同時(shí)強(qiáng)調(diào)會(huì)對(duì)美方舉措采取必要反制措施。

一邊打，一邊談。

矛盾嗎？很矛盾。

但仔細(xì)想想，合情合理。

談判，就是在互相試探，互相認(rèn)識(shí)之中找到彼此利益平衡點(diǎn)的過程。

現(xiàn)在需要盡快意識(shí)到一個(gè)問題。

打打談?wù)劦倪^程必然會(huì)面對(duì)十分錯(cuò)綜復(fù)雜的局面，看著刺激人的消息一個(gè)接著一個(gè)，但我們還是要堅(jiān)持自己的發(fā)展節(jié)奏，堅(jiān)持以開放促改革促發(fā)展，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，通過改革開放做大國內(nèi)市場(chǎng)。

沒點(diǎn)兒定力是不行的。

美方自打耳光，

極限施壓是國際談判方式的倒退

據(jù)中國之聲報(bào)道，對(duì)于美方將對(duì)2000億美元中國輸美商品加征關(guān)稅，社科院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所研究員高凌云直指，這是對(duì)中方的一種“極限施壓”，高凌云表示：“這是他一貫的做法。他自己也出了一本書《交易的藝術(shù)》，往往到了談判的關(guān)鍵時(shí)刻，突然把談判的籌碼或要價(jià)提得很高，讓對(duì)方能夠達(dá)成一個(gè)對(duì)他更有利的協(xié)議。不僅是這次，在之前幾次，中方談判代表到達(dá)美國，或者在出發(fā)之前都會(huì)有一系列的類似表態(tài)或行為，這就是對(duì)中方的一種極限施壓。”

極限施壓下，豈能平等對(duì)談？過去一段時(shí)間里，全世界目睹，中美兩國經(jīng)貿(mào)團(tuán)隊(duì)跨越太平洋12小時(shí)時(shí)差，完成了整整十輪高級(jí)別磋商。如果沒有十足誠意，任誰愿意如此往返，付出巨大努力，推動(dòng)磋商一再向前？正如商務(wù)部新聞發(fā)言人高峰所言，“談判本身就是交換意見、解決問題、達(dá)成共識(shí)的過程，雙方有不同的觀點(diǎn)是正常的”。何來一言不合，便粗暴以對(duì)，打回起點(diǎn)？

資料圖，圖片來源：攝圖網(wǎng)

中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院研究員程大為認(rèn)為，美方做法是自打耳光，更是談判方式的倒退，“極限施壓是美國傳統(tǒng)的、強(qiáng)硬的談判方式，這是美國曾經(jīng)使用過的。美國哈佛大學(xué)教授在80年代的時(shí)候發(fā)現(xiàn)這種談判方式得不到穩(wěn)定且長(zhǎng)久的利益，所以他們總結(jié)美國過去談判的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，提出了基于利益的談判模式，即共同把餅做得更大。這是美國學(xué)界的一個(gè)反思。而現(xiàn)在其實(shí)是一種談判方式的倒退。”

事實(shí)已經(jīng)強(qiáng)有力地證明，貿(mào)易戰(zhàn)沒有贏家。根據(jù)海關(guān)總署的最新數(shù)據(jù)，今年前4個(gè)月，中美貿(mào)易總值1.1萬億元，同比下降11.2%。其中我國對(duì)美出口下降4.8%，自美進(jìn)口下降26.8％，對(duì)美貿(mào)易順差擴(kuò)大10.5%?？梢姡忻蕾Q(mào)易摩擦帶來的是雙邊貿(mào)易的兩敗俱傷，而美方一直關(guān)注的貿(mào)易逆差并未因發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)得以解決，出口中國反倒最先被扼住了喉嚨。

對(duì)此高凌云解釋道：“這里面是替代彈性的問題。我們出口到美國的商品，美國目前可以找到替代的可能性比較小。而我們從美國進(jìn)口的如天然氣等，替代的可能性比較大。所以在同樣程度的關(guān)稅摩擦下，我們很容易找到替代，從別的地方進(jìn)口，但美國就會(huì)變得難。”

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合人民日?qǐng)?bào)、央視新聞、陶然筆記、中國之聲