5月14日，《人民日報》03版刊發(fā)了題為《誰在“為賦新詞強(qiáng)說愁”——“美國吃虧論”可以休矣》的文章。全文如下：

美國總有一些人對中美之間所謂“巨額貿(mào)易逆差”耿耿于懷，動輒將“美國每年都要輸給中國5000億美元”“美國損失了數(shù)百萬制造業(yè)崗位”等說辭掛在嘴邊，并因此聲稱美國是中美貿(mào)易的受害者。一年來，這種“吃虧論”一再成為美國出爾反爾、不顧中方誠意，頻繁對中方采取極限施壓的所謂依據(jù)之一。

美國是世界頭號經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國，世界貿(mào)易規(guī)則的制定者。如果說美國是“吃虧者”，豈不是說規(guī)則制定者制定的規(guī)則是損己利人的？倘若如此，豈不成了咄咄怪事。無論是在全球貿(mào)易還是在中美雙邊貿(mào)易中，美國不僅不是受害者，反而占了很大便宜。這一點，美國相關(guān)行業(yè)、消費者和經(jīng)濟(jì)學(xué)家心里清清楚楚。

美國巨額貿(mào)易逆差并非因中國而生，也不會因中國而終。一方面，過度消費、儲蓄不足、巨額財政赤字是美國貿(mào)易逆差形成的根本原因；另一方面，美國也利用美元作為國際貿(mào)易主要支付手段和儲備貨幣的地位，借助不斷擴(kuò)大的貿(mào)易逆差，通過美元回流購買美國國債獲得大量廉價資本，用于高科技等領(lǐng)域投資，成為經(jīng)濟(jì)全球化的最大受益者。美國哈佛大學(xué)肯尼迪政府學(xué)院國際金融教授卡門·萊因哈特認(rèn)為，美國指責(zé)那些貿(mào)易盈余的國家沒有任何意義。他的看法代表了國際主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的看法。

對華貿(mào)易逆差只是表象，并不能反映美國在華商業(yè)利益的真相。世界經(jīng)濟(jì)早已進(jìn)入全球價值鏈時代。從生產(chǎn)看，美國處于全球產(chǎn)業(yè)鏈、價值鏈高端，控制了專利技術(shù)、核心零部件以及研發(fā)設(shè)計、營銷等高附加值環(huán)節(jié)，獲利巨大。蘋果手機(jī)的例子廣為人知。如果將全部順差都統(tǒng)計在終端產(chǎn)品出口國上，顯然無法客觀反映貿(mào)易中的價值分配。事實上，自2011年起，為顯示一國在價值鏈中的真實獲利情況，WTO和OECD就倡導(dǎo)從“全球制造”視角看待國際化生產(chǎn)，推出“貿(mào)易增加值核算”的方法。只可惜，美國一向?qū)TO等多邊機(jī)構(gòu)抱著“合則用、不合則棄”態(tài)度，哪怕再科學(xué)的方法，從中看不到為我所用之處，也不可能予以支持。

目前，美資企業(yè)在華年銷售收入7000億美元，利潤超過500億美元。這是美國企業(yè)分享了中國發(fā)展帶來的機(jī)遇和成果的體現(xiàn)。美國物價便宜盡人皆知。多年來，當(dāng)多國央行都忙于抑制通脹水平時，美國通脹水平始終維持在2%的目標(biāo)值以下。正是中美貿(mào)易讓質(zhì)優(yōu)價廉的中國商品走進(jìn)美國千家萬戶，增加了消費者的福祉。

正如美國《時代周刊》著名撰稿人羅伯特·賴特在《非零和年代——人類命運的邏輯》一書中指出的那樣，人類命運的昌盛必然要懂得從“零和”年代走向“非零和”年代。過去40年，中美貿(mào)易規(guī)模增長230多倍，如果不是共贏，而是一方受害的“零和”，怎么可能實現(xiàn)如此天翻地覆的變化？

中國從來都是進(jìn)口大國，發(fā)展起來的中國更是向世界敞開大門，今天的中國已成為120多個國家和地區(qū)的最大貿(mào)易伙伴。中國從不追求貿(mào)易順差，真誠希望擴(kuò)大美國有競爭力產(chǎn)品的進(jìn)口。美有關(guān)機(jī)構(gòu)分析，如果放寬民用高技術(shù)產(chǎn)品對華出口限制，美對華貿(mào)易逆差可減少35%左右。拒絕出口自己有優(yōu)勢的產(chǎn)品，豈能怪罪于人？

對華貿(mào)易逆差造成美國制造業(yè)崗位流失，也是無知之談。多年來，美國學(xué)術(shù)界的主流解釋是：美國制造業(yè)崗位流失源于其自身經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整，由于生產(chǎn)自動化和機(jī)器人投入增加，導(dǎo)致制造業(yè)生產(chǎn)率提高。對外貿(mào)易會造成劣勢產(chǎn)業(yè)淘汰和轉(zhuǎn)移，但更會帶來優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)擴(kuò)張，從而實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整。美國加州大學(xué)等學(xué)者的研究發(fā)現(xiàn)，與其說美國在對外貿(mào)易中損失了就業(yè)，不如說收獲了更多高薪酬的就業(yè)。

這些簡單的事實和邏輯早已證明，貿(mào)易逆差、制造業(yè)崗位流失根本支撐不起“吃虧論”論調(diào)。固守美國“吃虧論”，一時也許可以轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，但時間久了，卻會讓美國民眾成了真正的受害者。今年4月，全美商業(yè)經(jīng)濟(jì)協(xié)會對美商業(yè)環(huán)境進(jìn)行的一項調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在受訪的商品生產(chǎn)公司中，有3/4受到近期關(guān)稅的負(fù)面影響，增加了成本，并促使其中一半公司提高了銷售價格。美國消費者、農(nóng)場主、企業(yè)等，成了美國挑起的貿(mào)易摩擦的受害者，而不是中國“不公平競爭行為”的受害者。

明眼人都看得出來，所謂的“吃虧論”，遠(yuǎn)非打打悲情牌、過過嘴癮那么簡單。美國“為賦新詞強(qiáng)說愁”背后是另有名堂的。只是散布這種錯誤論調(diào)的人打錯了算盤。中國經(jīng)濟(jì)具有很大的韌性和潛力，完全有能力有信心通過實行更高水平的對外開放和擴(kuò)大內(nèi)需，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展，對沖中美經(jīng)貿(mào)摩擦影響，實現(xiàn)中國經(jīng)濟(jì)行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

與事實不符、站不住腳且損人不利己的觀點還要一再重復(fù)，說的人不累，聽的人都累。

封面圖片來源：攝圖網(wǎng)