每經(jīng)記者 陳晨    每經(jīng)編輯 何劍嶺    

圖片來(lái)源：攝圖網(wǎng)

去年以來(lái)，因股票質(zhì)押回購(gòu)造成當(dāng)事雙方對(duì)簿公堂的新聞屢見(jiàn)不鮮。5月14日，中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)發(fā)布了長(zhǎng)江證券（上海）資產(chǎn)管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江資管）和沈陽(yáng)藍(lán)英自動(dòng)化控制有限公司（以下簡(jiǎn)稱沈陽(yáng)藍(lán)英）買賣合同糾紛一審、二審民事判決書(shū)。

在判決書(shū)中，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者了解到，沈陽(yáng)藍(lán)英與長(zhǎng)江資管簽訂了股票質(zhì)押式回購(gòu)協(xié)議，質(zhì)押初始交易金額7億元。但是到了回購(gòu)日沈陽(yáng)藍(lán)英并沒(méi)有按時(shí)履約，直到過(guò)了3個(gè)多月才還清全部本息。因此，長(zhǎng)江資管要求沈陽(yáng)藍(lán)英支付違約金，而沈陽(yáng)藍(lán)英卻認(rèn)為是長(zhǎng)江資管造成違約。雙方也由此展開(kāi)了唇槍舌戰(zhàn)，到底其中有怎樣的“恩怨”呢？

長(zhǎng)江資管討要違約金約1358萬(wàn)元

根據(jù)判決書(shū)顯示，2017年2月9日，長(zhǎng)江資管與沈陽(yáng)藍(lán)英及長(zhǎng)江證券簽訂了《股票質(zhì)押式回購(gòu)交易業(yè)務(wù)協(xié)議（三方協(xié)議）》等協(xié)議，雙方執(zhí)行了股票質(zhì)押式回購(gòu)交易。沈陽(yáng)藍(lán)英將藍(lán)英裝備8800萬(wàn)股無(wú)限售流通股股票為本次股票質(zhì)押式回購(gòu)交易提供質(zhì)押擔(dān)保，質(zhì)押初始交易金額7億元，購(gòu)回年利率6.2%/年；初始交易日為2017年2月9日，合同購(gòu)回交易日為2018年2月9日。

不過(guò)，2018年2月9日即購(gòu)回交易日到期，沈陽(yáng)藍(lán)英未完成到期購(gòu)回，直至2018年5月15日還清全部本息。因此長(zhǎng)江資管認(rèn)為沈陽(yáng)藍(lán)英應(yīng)向長(zhǎng)江資管支付2018年2月至2018月5月期間產(chǎn)生的違約金。但沈陽(yáng)藍(lán)英僅支付了部分違約金，剩余13579157.59元沈陽(yáng)藍(lán)英拒絕支付。另外，沈陽(yáng)藍(lán)英還剩9731246股藍(lán)英裝備股票質(zhì)押在長(zhǎng)江資管處。

為此，長(zhǎng)江資管訴至法院，請(qǐng)求：1.判令沈陽(yáng)藍(lán)英立即向長(zhǎng)江資管支付違約金13579157.59元；2.沈陽(yáng)藍(lán)英承擔(dān)長(zhǎng)江資管實(shí)現(xiàn)債權(quán)和質(zhì)權(quán)而發(fā)生的律師費(fèi)用共計(jì)30萬(wàn)元；3.長(zhǎng)江資管有權(quán)對(duì)沈陽(yáng)藍(lán)英質(zhì)押給長(zhǎng)江資管的9731246股藍(lán)英裝備折價(jià)或以拍賣、變賣質(zhì)押股票所得價(jià)款在上述1、2項(xiàng)訴訟請(qǐng)求所述債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；4.本案訴訟費(fèi)由沈陽(yáng)藍(lán)英承擔(dān)。

沈陽(yáng)藍(lán)英：違約過(guò)錯(cuò)在對(duì)方

不過(guò)，沈陽(yáng)藍(lán)英并不認(rèn)同長(zhǎng)江資管的觀點(diǎn)，并且認(rèn)為造成違約過(guò)錯(cuò)在于長(zhǎng)江資管。沈陽(yáng)藍(lán)英表示，約定回購(gòu)期為2018年2月9日，不過(guò)2018年1月19日，長(zhǎng)江資管該項(xiàng)目負(fù)責(zé)人與沈陽(yáng)藍(lán)英對(duì)項(xiàng)目展期達(dá)成共識(shí)。

但是，2018年1月23日沈陽(yáng)藍(lán)英突然被長(zhǎng)江資管項(xiàng)目負(fù)責(zé)人告知要按期回購(gòu)，理由是：資管公司嚴(yán)格禁止新增大集合參與股權(quán)質(zhì)押項(xiàng)目，存量業(yè)務(wù)到期不得延期。這導(dǎo)致沈陽(yáng)藍(lán)英在2018年1月23日~2月9日短期內(nèi)無(wú)法籌措足額資金按期回購(gòu)，故長(zhǎng)江資管應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，沈陽(yáng)藍(lán)英不應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。

沈陽(yáng)藍(lán)英進(jìn)一步稱，違約系因長(zhǎng)江資管對(duì)政策法規(guī)預(yù)判失誤導(dǎo)致約定展期不能，致使沈陽(yáng)藍(lán)英最終不能按期回購(gòu)。但沈陽(yáng)藍(lán)英仍積極采取補(bǔ)救措施、籌措資金償還本息并支付800余萬(wàn)元的補(bǔ)償。

此外，沈陽(yáng)藍(lán)英還提出，長(zhǎng)江資管無(wú)權(quán)對(duì)擴(kuò)大的違約損失要求沈陽(yáng)藍(lán)英賠償。2018年2月9日沈陽(yáng)藍(lán)英未按期回購(gòu)，長(zhǎng)江資管公司應(yīng)按照約定處置質(zhì)押股票以及時(shí)償還回購(gòu)資金，但是直至今日長(zhǎng)江資管仍未按約定處置，根據(jù)合同法第119條的規(guī)定，長(zhǎng)江資管沒(méi)有及時(shí)處置質(zhì)押物導(dǎo)致沈陽(yáng)藍(lán)英逾期還款，長(zhǎng)江資管無(wú)權(quán)就逾期還款期間主張違約金。即使有違約金，但約定違約金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整，而且已付違約金足以補(bǔ)償損失。

相反，沈陽(yáng)藍(lán)英還提出反訴請(qǐng)求，請(qǐng)求長(zhǎng)江資管向沈陽(yáng)藍(lán)英返還多收取的利息404844.87元，以及反訴費(fèi)用由長(zhǎng)江資管承擔(dān)。對(duì)于多收取的利息，長(zhǎng)江資管回應(yīng)稱，該筆費(fèi)用系向國(guó)家繳納的稅金。

法院：支持長(zhǎng)江資管請(qǐng)求

對(duì)于雙方展開(kāi)的唇槍舌戰(zhàn)，法院在審理后認(rèn)為：沈陽(yáng)藍(lán)英按協(xié)議約定應(yīng)于2018年2月9日完成股票回購(gòu)，但該公司直至2018年5月15日才付清回購(gòu)股票的全部本息，其行為構(gòu)成違約，因此長(zhǎng)江資管主張沈陽(yáng)藍(lán)英支付違約金13579157.59元的訴訟請(qǐng)求，未違反法律規(guī)定，法院予以支持。同時(shí)，對(duì)于長(zhǎng)江資管要求沈陽(yáng)藍(lán)英承擔(dān)其為實(shí)現(xiàn)債權(quán)和質(zhì)權(quán)的律師費(fèi)30萬(wàn)元的訴訟請(qǐng)求，具有事實(shí)及法律依據(jù)，也予以支持。

另外，對(duì)于沈陽(yáng)藍(lán)英尚有9731246股藍(lán)英裝備股票質(zhì)押在長(zhǎng)江資管處，法院也支持折價(jià)或以拍賣、變賣質(zhì)押股票所得價(jià)款在上述債權(quán)范圍內(nèi)享受優(yōu)先受償?shù)臋?quán)利的訴訟請(qǐng)求。

但對(duì)于沈陽(yáng)藍(lán)英主張逾期還款系長(zhǎng)江資管對(duì)市場(chǎng)政策法規(guī)預(yù)判失誤導(dǎo)致不能如期展期、且違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，請(qǐng)求法院予以減少的辯解意見(jiàn)，法院認(rèn)為缺乏事實(shí)與法律依據(jù)，不予采納。同時(shí)法院認(rèn)為，長(zhǎng)江資管向沈陽(yáng)藍(lán)英多收取的404844.87元系向國(guó)家繳納的稅款，故沈陽(yáng)藍(lán)英反訴要求長(zhǎng)江資管返還多收取的利息404844.87元的反訴請(qǐng)求，不予支持。

因而，法院于2018年12日4日作出一審判決，判決沈陽(yáng)藍(lán)英在判決生效后十日內(nèi)向長(zhǎng)江資管支付違約金13579157.59元，支付律師費(fèi)30萬(wàn)元；長(zhǎng)江資管折價(jià)或以拍賣、變賣質(zhì)押股票所得價(jià)款在上述判決主文第一、二項(xiàng)所述債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；

對(duì)于上述法院一審判決，沈陽(yáng)藍(lán)英不服，提起上訴。但今年5月14日的二審判決顯示：法院駁回上訴，維持原判。